《列宁《《国家与革命》》（2020年8月整理）.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《列宁《《国家与革命》》（2020年8月整理）.pptx（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一 寸 光 阴 不 可 轻 国家与革命 马克思主义关于国家的学说与无产阶级在革命中的任务 列宁 1917 年 8-9 月 第 一 章 阶级社会和国家 1国家是阶级矛盾不可调和的产物 马克思的学说在今天的遭遇，正如历史上被压迫阶级在解放斗争中的革命思想家和 领袖的学说常有的遭遇一样。当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶 毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图 把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰” 和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。现在资 产阶级和工人运动
2、中的机会主义者在对马克思主义作这种“加工”的事情上正一致起来。他 们忘记、抹杀和歪曲这个学说的革命方面，革命灵魂。他们把资产阶级可以接受或者觉得资 产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬。现在，一切社会沙文主义者都成了“马克思 主义者”，这可不是说着玩的！那些德国的资产阶级学者，昨天还是剿灭马克思主义的专家， 现在却愈来愈频繁地谈论起“德意志民族的”马克思来了，似乎马克思培育出了为进行掠夺 战争而组织得非常出色的工人联合会！ 在这种情况下，在对马克思主义的种种歪曲空前流行的时候，我们的任务首先就是 要恢复真正的马克思的国家学说。为此，必须大段大段地引证马克思和恩格斯本人的著作。 当然，大段的
3、引证会使文章冗长，并且丝毫无助于通俗化。但是没有这样的引证是绝对不行 的。马克思和恩格斯著作中所有谈到国家问题的地方，至少一切有决定意义的地方，一定要 尽可能完整地加以引证，使读者能够独立地了解科学社会主义创始人的全部观点以及这些观 点的发展，同时也是为了确凿地证明并清楚地揭示现在占统治地位的“考茨基主义”对这些 观点的歪曲。,1,一 寸 光 阴 不 可 轻 我们先从传播最广的弗恩格斯的家庭、私有制和国家的起源一书讲起，这本 书已于 1894 年在斯图加特出了第 6 版。我们必须根据德文原著来译出引文，因为俄文译本 虽然很多，但多半不是译得不全，就是译得很糟。 恩格斯在总结他所作的历史的分析时
4、说：“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。 国家也不像黑格尔所断言的是伦理观念的现实，理性的形象和现实。勿宁说，国家 是社会在一定发展阶段上的产物；国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂 为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲 突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上站在社会之上的力 量来抑制冲突，把冲突保持在秩序的范围以内；这种从社会中产生但又居于社会之上并 且日益同社会相异化的力量，就是国家。”（德文第 6 版第 177-178 页） 这一段话十分清楚地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本 思
5、想。国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和 条件下，便产生国家。反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。 对马克思主义的歪曲正是从这最重要的和根本的一点上开始的，这种歪曲来自两个 主要方面。 一方面，资产阶级的思想家，特别是小资产阶级的思想家-他们迫于无可辩驳的 历史事实不得不承认，只有存在阶级矛盾和阶级斗争的地方才有国家-这样来“稍稍纠 正”马克思，把国家说成是阶级调和的机关。在马克思看来，如果阶级调和是可能的话，国 家既不会产生，也不会保持下去。而照市侩和庸人般的教授和政论家们说来（往往还善意地 引用马克思的话作根据！），国家正是调和阶级的。在马克思看
6、来，国家是阶级统治的机关， 是一个阶级压迫另一个阶级的机关，是建立一种“秩序”来抑制阶级冲突，使这种压迫合法 化、固定化。在小资产阶级政治家看来，秩序正是阶级调和，而不是一个阶级对另一个阶级 的压迫；抑制冲突就是调和，而不是剥夺被压迫阶级用来推翻压迫者的一定的斗争手段和斗 争方式。 例如，在 1917 年革命中，当国家的意义和作用问题正好显得极为重要，即作为立刻 行动而且是大规模行动的问题在实践上提出来的时候，全体社会革命党人和孟什维克一下子 就完全滚到“国家”“调和”阶级这种小资产阶级理论方面去了。这两个政党的政治家写的 无数决议和文章，都浸透了这种市侩的庸俗的“调和”论。至于国家是一定阶级
7、的统治机关，,2,3,一 寸 光 阴 不 可 轻 这个阶级不可能与同它对立的一方（同它对抗的阶级）调和，这是小资产阶级民主派始终不 能了解的。我国社会革命党人和孟什维克根本不是社会主义者（我们布尔什维克一直都在这 样证明），而是唱着准社会主义的高调的小资产阶级民主派，他们对国家的态度就是最明显 的表现之一。 另一方面，“考茨基主义”对马克思主义的歪曲要巧妙得多。“在理论上”，它既 不否认国家是阶级统治的机关，也不否认阶级矛盾不可调和。但是，它忽视或抹杀了以下一 点：既然国家是阶级矛盾不可调和的产物，既然它是站在社会之上并且“日益同社会相异 化”的力量，那么很明显，被压迫阶级要求得解放，不仅非进
8、行暴力革命不可，而且非消灭 统治阶级所建立的、体现这种“异化”的国家政权机构不可。这个在理论上不言而喻的结论， 下面我们会看到，是马克思对革命的任务作了具体的历史的分析后十分明确地得出来的。正 是这个结论被考茨基.“忘记”和歪曲了，这一点我们在下面的叙述中还要详细地证 明。 2特殊的武装队伍，监狱等等 恩格斯继续说：“.国家和旧的氏族或克兰组织不同的地方，第一点就是 它按地区来划分它的国民。.” 我们现在觉得这种划分“很自然”，但这是同血族或氏族的旧组织进行了长期的斗 争才获得的。 “.第二个不同点，是公共权力的设立，这种公共权力已不再同自己组织为武 装力量的居民直接符合了。这种特殊的公共权力
9、之所以需要，是因为自从社会分裂为阶级以 后，居民的自动的武装组织已经成为不可能了。.这种公共权力在每一个国家里都存在。 构成这种权力的，不仅有武装的人，而且还有物质的附属物，如监狱和各种强制机关，这些 东西都是以前的氏族克兰社会所没有的。.” 恩格斯在这里阐明了被称为国家的那种“力量”的概念，即从社会中产生但又居于 社会之上并且日益同社会相异化的力量的概念。这种力量主要是什么呢？主要是拥有监狱等 等的特殊的武装队伍。 应该说这是特殊的武装队伍，因为任何国家所具有的公共权力已经“不再”同武装 的居民，即同居民的“自动的武装组织”“直接符合”了。,4,一 寸 光 阴 不 可 轻 同一切伟大的革命思
10、想家一样，恩格斯也竭力促使有觉悟的工人去注意被流行的庸 俗观念认为最不值得注意、最习以为常的东西，被根深蒂固的甚至可说是顽固不化的偏见奉 为神圣的东西。常备军和警察是国家政权的主要强力工具，但是，难道能够不是这样吗？ 19 世纪末，大多数欧洲人认为只能是这样。恩格斯的话正是对这些人说的。他们没 有经历过，也没有亲眼看到过一次大的革命。他们完全不了解什么是“居民的自动的武装组 织”。对于为什么要有特殊的、居于社会之上并且同社会相异化的武装队伍（警察、常备军） 这个问题，西欧和俄国的庸人总是喜欢借用斯宾塞或米海洛夫斯基的几句话来答复，说这是 因为社会生活复杂化、职能分化等等。 这种说法似乎是“科学
11、的”，而且很能迷惑一般人；它掩盖了社会分裂为不可调和 地敌对的阶级这个主要的基本的事实。 如果没有这种分裂，“居民的自动的武装组织”，就其复杂程度、技术水平等等来 说，固然会不同于拿着树棍的猿猴群或原始人或组成克兰社会的人们的原始组织，但这样的 组织是可能有的。 这样的组织所以不可能有，是因为文明社会已分裂为敌对的而且是不可调和地敌对 的阶级。如果这些阶级都有“自动的”武装，就会导致它们之间的武装斗争。于是国家形成 了，特殊的力量即特殊的武装队伍建立起来了。每次大革命在破坏国家机构的时候，我们都 看到赤裸裸的阶级斗争，我们都清楚地看到，统治阶级是如何力图恢复替它服务的特殊武装 队伍，被压迫阶级
12、又是如何力图建立一种不替剥削者服务，而替被剥削者服务的新型的同类 组织。 恩格斯在上面的论述中从理论上提出的问题，正是每次大革命实际地、明显地而且 是以大规模的行动提到我们面前的问题，即“特殊的”武装队伍同“居民的自动的武装组 织”之间的相互关系问题。我们在下面会看到，欧洲和俄国历次革命的经验是怎样具体地说 明这个问题的。 现在我们再来看恩格斯的论述。 他指出，有时，如在北美某些地方，这种公共权力极其微小（这里指的是资本主义 社会中罕见的例外，指的是帝国主义以前时期北美那些自由移民占多数的地方），但一般说 来，它是在加强：,5,一 寸 光 阴 不 可 轻 “.随着国内阶级对立的尖锐化，随着彼此
13、相邻的各国的扩大和它们人口的增加， 公共权力就日益加强。就拿我们今天的欧洲来看吧，在这里，阶级斗争和侵略竞争已经使公 共权力猛增到势将吞食整个社会甚至吞食国家的高度。.” 这段话至迟是在上一世纪 90 年代初期写的。恩格斯最后的序言注明的日期是 1891 年 6 月 16 日。当时向帝国主义的转变，无论就托拉斯的完全统治或大银行的无限权力或大 规模的殖民政策等等来说，在法国还是刚刚开始，在北美和德国更要差一些。此后，“侵略 竞争”进了一大步，尤其是到了 20 世纪第二个 10 年的初期，世界已被这些“竞争的侵略 者”，即进行掠夺的大国瓜分完了。从此陆海军备无限增长，1914-1917 年由于英
14、德两国争 夺世界霸权即由于瓜分赃物而进行的掠夺战争，使贪婪的国家政权对社会一切力量的“吞 食”快要酿成大灾大难了。 恩格斯在 1891 年就已指出，“侵略竞争”是各个大国对外政策最重要的特征之一， 但是在 1914-1917 年，即正是这个竞争加剧了许多倍而引起了帝国主义战争的时候，社会沙 文主义的恶棍们却用“保卫祖国”、“保卫共和国和革命”等等词句来掩盖他们维护“自 己”资产阶级强盗利益的行为！ 3国家是剥削被压迫阶级的工具 为了维持特殊的、站在社会之上的公共权力，就需要捐税和国债。 恩格斯说：“.官吏既然掌握着公共权力和征税权，他们就作为社会机关而站在社 会之上。从前人们对于氏族克兰社会的
15、机关的那种自由的、自愿的尊敬，即使他们能够 获得，也不能使他们满足了.”于是制定了官吏神圣不可侵犯的特别法律。“一个最微 不足道的警察”却有比克兰代表更大的“权威”，然而，即使是文明国家掌握军权的首脑， 也会对“不是用强制手段获得”社会“尊敬”的克兰首领表示羡慕。 这里提出了作为国家政权机关的官吏的特权地位问题。指出了这样一个基本问题： 究竟什么东西使他们居于社会之上？我们在下面就会看到，这个理论问题在 1871 年如何被 巴黎公社实际地解决了，而在 1912 年又如何被考茨基反动地抹杀了。 “.由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，同时又是在这些阶级的冲突中产 生的，所以，它照例是最强大的
16、、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家 而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手,6,一 寸 光 阴 不 可 轻 段。.”不仅古代国家和封建国家是剥削奴隶和农奴的机关，“现代的代议制的国家” 也“是资本剥削雇佣劳动的工具。但也例外地有这样的时期，那时互相斗争的各阶级达到了 这样势均力敌的地步，以致国家权力作为表面上的调停人而暂时得到了对于两个阶级的某种 独立性。.”17 世纪和 18 世纪的专制君主制，法兰西第一帝国和第二帝国的波拿巴主 义，德国的俾斯麦，都是如此。 我们还可以补充说，在开始迫害革命无产阶级以后，在苏维埃由于小资产阶级民主 派的领导而已经软弱无力，资产阶级又还没有足够的力量来直接解散它的时候，共和制俄国 的克伦斯基政府也是如此。 恩格斯继续说，在民主共和国内，“财富是间接地
