《MBR、BAF工艺对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBR、BAF工艺对比（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、序号项目内容优点缺点备注2曝气生物滤池BAF(榕山原有)1、陶粒滤料兼有生化及过滤双重作用，从而提高了处理负荷，保证了处理效果；(进水水质不稳定不能保证效果)1、控制单元多，操作复杂，对操作人员要求很高；无自动化控制,人工成本高2、曝气生物滤池不需设置沉淀池，从而降低了土建造价。2、长时间运行陶粒易结块，滤头易堵塞，为保证效果每一到两年需要疏通，会造成维护费用显著增加；大修费用高3、对进水悬浮物要求很高，设备投资相对生物接触氧化高很多，造成总投资增加。出水SS不达标BAF污水处理的缺点：对进水水质要求较高，需要进行混凝沉淀预处理；脱氮除磷能力相比传统工艺有所欠缺，脱氮方面需要设置DN池，运行过
2、程中需要投加碳源，除磷方面需要在预处理过程投加化学除磷药剂，药剂成本高；曝气生物滤池由于滤料粒径较小，往往会发生滤料堵塞，若长期反冲洗不到位，会导致滤料板结而无法运行；需配备反冲洗系统，运行上对自动化的要求较高。运行费用高3膜生物反应器MBR（我公司）1、处理水质最好；(未来提标)1、MBR膜组件造价高、维护费用高，这也是限制本工艺推广的最大阻力；维护集约化管理2、处理负荷高，占地面积最小；(土地面积小,节约上百万)2、若采用国产膜，寿命只有2到3年，需定期更换，费用很高；若采用进口膜，虽然寿命可达到4-5年，但是造价是国产膜的3-5倍；根据维护的实际情况协议讨论付费3、不需设置沉淀池及过滤系统，出水可直接回用。(可以用于全镇地面冲洗,及其他农业灌溉)3、长期使用会产生膜污染，虽然通过反洗、酸洗、碱洗等会恢复较大的膜通量，但同时也会造成膜组件使用寿命的降低；天华现有大量技术人才，维护以达到7年4、由于MBR反应器的运行特殊性（间歇出水 频繁进行反洗）造成了本工艺对控制系统要求较高，操作较复杂。MBR全系统用PLC系统监控BAF与MBR优缺点对比一览表
