《无线网络质量竞赛北京试点第二阶段现场测试分析汇报材料20》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无线网络质量竞赛北京试点第二阶段现场测试分析汇报材料20（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 测试分析组 2010年9月 2010年网络质量竞赛试点测 试分析报告 2 一、综述-现场测试分析组情况介绍 城区 项目总体情况介绍 测试量（ 人天） 分析（人 天） 内容 常规DT 2/3G五网 语音数据 603.5603.5 完成了四环内所有行车道路、大型居民区、 重要区域、五环内主辅路等的往返详细测试 以及数据分析工作；总计呼叫11193次，704 小时。 常规CQT 2/3G五网 对比 400400 共完成320个2/3G语音CQT以及281个数据 CQT测试以及数据分析。 扫频和底 噪分析 2/3G237222 完成四环内所有道路的扫频测试以及分区域 底噪测试。 高速公路和铁路以及
2、郊 区干线 4448 9条铁路、8条高速公路以及6条郊区干线往返 测试 长呼和超短呼2125 完成三环内测试以及城内东北区域的测试 重要业务测试和WLAN278165 完成87个WLAN个测试点和93个点的测试分 析 各专题及配合测试3219 自动路测 30 同常规DT同车测试 工作量汇总16161513 项目成员（114人） 组长：周胜强； 副组长：郭宁； 专家：省市公司7人（浙江李晨，广东王 卓文和李志峰，重庆周徐和付航，河南 李军，山东黄杰，集团网络部左怡民等 10人，北京公司庞巍等34人，设计院沈 锋炜等66人。 干线 项目目的： 从客观公正的角度，对北京无线网络和业 务质量进行现场测
3、试评估，分析北京网络 质量的现状、问题和经验，为后续优化分 析提供数据依据。 项目内容 工作量 总计现场测试有3000个人天。 3 二、网络总体指标概况-五网对比 GSM/TD DT语音五网总体情况 2G网络总体指标良好，G网的接通率、掉话率和覆盖率均不错，半速率占比较低。 从网络总体上看移动网络已经无明显竞争优势，同时还存在部分短板。 u呼叫接入时延长，TD网络在五网中时延最长，移动G网在2G三网中时延最长。 uGSM话音质量差于联通（其中0级比例比竞争对手低8%，0-1级比竞争对手低7%）。 TD-SCDMA网络质量总体较差； u接通率较低 u话音质量较差。 运营商接通率 掉话 率 覆盖率
4、（ 3G为占比 ） MOS 值 话音质量 接续时 长 900M 1800M HR AMR半速 率占比 移动98.82%0.6899.483.5797.22%5.5849.98%50.02%9.32%5.45% 联通97.28%1.6899.143.5597.81%5.413.96%86.04%19.93%0% 电信97.98%0.6897.59 99.14%4.97 TD网络93.86%0.7455.873.22 7.04 WCDMA网96.86%0.3287.673.76 5.65 4 话音质量（下行链路误码率）（移动联通GSM对比） 三、GSM DT分析-下行链路质量 下行无线链路质量，优
5、值质量0级比例联通比移动占比高8.29%。同时从下图中看出联 通链路质量曲线一直在移动的上方，质量较好比例一直高于移动网络。 话音质量01 234567 移动79.20%83.09%87.09%91.55%95.45%98.31%99.65%100.00% 联通87.49%90.12%92.30%94.59%96.55%98.13%99.20%100.00% 联通移动质差8.29%7.03%5.21%3.04%1.10%-0.18%-0.45%0.00% 链路质量按照误码率可分为0-7级，其中0级质量最好，7级无线质量最差。 5 话音质量（下行链路误码率）（900/1800质量对比） 三、GS
6、M DT分析-下行链路质量 各项占比01 234567 移动900 73.11%77.74%82.62%88.27%93.45%97.48%99.47%100.00% 移动1800 84.68%87.95%91.15%94.54%97.28%99.11%99.86%100.00% 联通90077.58%80.20%82.78%85.88%89.22%92.78%96.24%100.00% 联通180088.63%91.26%93.38%95.57%97.37%98.73%99.53%100.00% DCS1800下行链路质量远远 优于GSM900的下行链路质 量。移动900网6-7级质差话 务
7、占比为2.52%；1800网占 比为0.89%。 900频段上看，移动联通质量 不相上下，从DCS1800频段 上看，联通网络质量略好于 移动网络； 为提升下行链路质量，移动900话务可以继续向DCS1800迁移。 6 备注上图为用泰克仪表测试的底噪图，经过校验仪表跟DCS1800频段相差5db左右，跟GSM900相差约8db左右。 总体测试抽样平均，GSM900的底噪约为-87db，DCS1800的底噪约为- 100db左右。 900频段底噪情况 DCS1800频段底噪情况 三、GSM DT分析-底噪分析 使用新的仪表利用其特有的DPX 频谱显示技术，来探索全网底噪测试分析的新方法和新思路。
8、 7 话音质量专题分析-移动网质量较差路段 联通连续质量路段 备注： 质量较差路段定义：在手机上报的连续30个测量报告中（messurment report），70%以上的质量在6级以上的，定 义为质差路段（简单地说就是15秒中至少10秒以上时间为6-7级质差）。 话音质量最差为6级和7级，目前现场测试北京网络6级和7级的话音质量百分比为1.69%， 略低于联通的1.87%。 左图和右图分别为北京城区的移动和联通连续质差路段，可以看到联通网络质差区域明显比 移动多，特别是东北部区域，联通连续质差区域非常明显。 移动连续质差路段 三、GSM DT分析-连续质差 8 按照符合条件，北京城区超过10
9、0米以上连续质差的路段总计有235个，其中61个路段是联通移动都 属于质差，剩余174个路段为移动质量比联通差的路段。 质差频段质差路段数量质差覆盖道路（米） GSM90021164720 DCS1800247890 合计23572510 90%的质差区域为 GSM900覆盖区域。 备注：统计值上看联通移动质差比例差不多，但是从分布区域上看联通连续质差路段明显多于移动。根据过滤统计连续质差测量报告，移 动有17000多个，联通有70000多个采样本。 三、GSM DT分析-连续质差 根据上一页移动质差图，我们看到有九个区域连续质差比较密集，其中有四个区域比 竞争对手要差。 区域路段详细路段跟竞
10、争对手相比 A太平庄东路太平庄北路、太平庄东路附近一带相当 B通惠河北路通惠河北路、东三环北路、建国门外大街相当 C柳村路柳树路和东管头街一带大片区域相当 D虎坊路虎坊路和北纬路交叉一带劣于联通 E北五老胡同北五老胡同、东兴隆街段劣于联通 F地安门西大街德胜门内大街与松树街段相当 G宣武门内大街宣武门内大街和复兴门内大街交叉口劣于联通 H淀南路淀南路、中关村大街、苏州街区域相当 J新康路新康路、新街口外大街、德胜门外大街劣于联通 9 800米以上移动网连续质差路段 （17） 三、GSM DT分析-连续质差 10 质量6-7级路段典型案例 西单路口建外SOHO质差路段 三、GSM DT分析-连续
11、质差 11 三、GSM DT分析-事件专题 测试事件分布 测试中11193次通话，总计有 151个掉话，132 个未接通。 四环内东区掉话主要分布在北苑、建外SOHO、 南新园一带；西区问题分布在后海、东管头（柳 村路）、北京南站匝道、北新华街附近胡同、文 慧园、北纬路和角门等等。 大型居民区中天通苑、回龙观（4个掉话）、望 京（三个掉话）、团结湖社区（三个掉话）等居 民区事件较多。天通苑有8个掉话和7个未接通， 主要事件均在天通苑中苑（在建楼盘，有6个掉 话和5个未接通发生在中苑）； 重要区域中关村、四环望和桥下辅道（4个掉话 ）等路段事件也较多。 北京掉话和未接通事件分布图。其中红色圆点为
12、 掉话事件、蓝色五角星为未接通事件。 掉话主要原因为弱覆盖以及网内外的干扰，未接通主 要原因为位置更新。 12 弱覆盖情况分析 按照大于-90db的标准，北京移动覆盖率为99.48%，高于联通和电信的覆盖率。下图蓝色部分为低于-90db的弱覆盖点，其 中红色部分为弱覆盖集中点。 经分析人工测试北京城区存在63个弱覆盖区域，由于信号阻挡等导致的弱覆盖占比为51%，由 于长期无法建站导致的弱覆盖占比为33%，由于拆站导致的弱覆盖占比为16%。 部分弱覆盖区域面积较大，部分弱覆盖区域详见下表。 三、GSM DT分析-覆盖专题 13 四、干线测试情况-高速公路指标 高速公路分析总共有23个超过100米
13、 的连续质差路段，质差总里程为13.6 公里。其中4个路段是联通移动都属于 质差，剩余19个区域为移动质量比联 通差的区域。 总体上联通质差区域要明显多于移动 网络的质差区域。 北京市覆盖率里程掉话比呼叫时延 移动G网99.40%615.36 联通G网97.74%245.44 电信C网96.23%605.58 备注：京承高速由于未完成覆盖建设，因此弱覆盖问题较多，该路 段总计有8个质差区域。 测试铁路 质差里 程(km) 里程覆盖 率 里程掉 话比 接通率覆盖率掉话率 掉话 数 6-7级 比 京承高速公路3.4198.20%21.99100.00%97.37%30.00%94.31% 京津第二
14、高速5.6299.98%无穷大100.00%99.97%0.00%05.79% 京津塘高速0.299.81%无穷大62.50%99.89%0.00%02.97% 京沈高速公路0.9399.87%75.41100.00%99.94%4.17%13.28% 京石高速公路3.5894.41%94.47100.00%99.59%7.14%14.48% 京哈高速公路099.89%无穷大100.00%99.95%0.00%03.27% 京开高速公路099.92%18.74100.00%99.96%14.29%22.07% 京张高速公路099.88%无穷大83.33%99.89%0.00%02.33% 14
15、 四、干线测试情况-铁路指标 铁路测试通话里程数为1272公里，分析总共发现81个连续质差路段，其中45个路段是联通移动都属于质差， 剩余36个区域为移动质量比联通差的区域，总计质差里程为80公里。99个弱覆盖路段（121公里，其中2个路段 比竞争对手差），50个越区覆盖（或为光纤拉远站站所致，总计50公里）。京通铁路、京承铁路、京原铁路 等路线质差路段较多；京津、京九铁路指标较好。 线路接通率覆盖率掉话率MOS值 6-7级比 例 呼叫时延掉话次数 移动77.76%87.49%28.12%3.26 3.47%6.67 230 联通 82.75%85.61%29.82%2.97 4.78%6.6
16、9 226 电信88.76%75.74%15.57%3.18 4.36 123 备注：连续500米质差我 们就计算为质差路段。 测试铁路质差里程（公里）弱覆盖里程越区覆盖里程接通率覆盖率掉话率掉话次数6-7级比例 京承线9.9910.6511.8583.13%96.66%17.39%249.26% 京包线12.5214.425.4176.00%84.34%18.42%217.77% 京广线0.316.920.742.86%84.62%43.33%1325.38% 京九线9.10.81.6588.89%99.38%0.00%05.63% 京沪线3.32.714.983.33%97.38%32.50%1315.15% 京通线20.1434.0522.0778.85%89.24%32.11%799.77% 京原线6.2834.113.784.44%81.83%34.87%5310.38% 京哈线0.717.51162.50%88.76%40.00%1614.45% 京津线003.258.33%98.88%0.0
