《LTE高负荷优化.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LTE高负荷优化.ppt（34页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、LTELTE高负荷优化高负荷优化内容内容 2高负荷优化方法介绍 3高负荷优化的实施 4典型案例分享 1高负荷优化场景小区级的高负荷场景小区级的高负荷场景 RRC连接数（最大数、平均数） 上行PRB利用率 下行PRB利用率 PDCCH信道利用率 上行流量 下行流量典型的负荷不平衡场景典型的负荷不平衡场景 共站的小区间负荷不平衡 载波聚合小区间负荷不平衡 区域性的频段或频率级负荷不平衡内容内容 2高负荷优化方法介绍 3高负荷优化的实施 4典型案例分享 1高负荷场景高高负荷优化方法负荷优化方法场景景可能存在的可能存在的问题解决方案解决方案RRC连接数（最大数、平均数）用户多分流、分流、扩容容小区支持
2、的RRC连接数少 增大支持的增大支持的RRC连接数接数上行PRB利用率用户多、资源占用多分流、分流、扩容容小区上行预调度开启关关闭上行上行预调度功能度功能低质量用户比例过高减少减少边缘用用户，改善覆盖，改善覆盖质量量下行PRB利用率用户多，资源占用多分流、分流、扩容容低质量用户比例过高减少减少边缘用用户，改善覆盖，改善覆盖质量量PDCCH信道利用率用户多，资源占用多分流、分流、扩容容CCE可用资源少增加增加CCE可用可用资源配置源配置低质量用户比例过高减少减少边缘用用户，改善覆盖，改善覆盖质量量上行流量用户多，流量大分流、分流、扩容容下行流量用户多，流量大分流、分流、扩容容用户用户多、资源占用
3、多多、资源占用多v分流：分流：控制覆盖（RF，参数）移动性参数（重选，切换）v扩容：扩容：新增资源低质量低质量用户比例过高用户比例过高v边缘用户过多：边缘用户过多：控制覆盖（RF，参数）移动性参数（重选，切换）v小区覆盖质量低（小区覆盖质量低（ SINR,CQI SINR,CQI ）：）：减少重叠覆盖度减少干扰等网络配置因素网络配置因素v小区小区支持的支持的RRCRRC连接数连接数少少：软扩容，增大小区支持的RRC连接数v小区小区上行预调度开启：上行预调度开启：在一定时间内，eNodeB周期性给UE发送UL Grant来分配资源关闭上行预调度功能v小区小区CCECCE可用资源可用资源少：少：C
4、FI自适应开启CFI的MAX配置内容内容 2高负荷优化方法介绍 3高负荷优化的实施 4典型案例分享 1高负荷场景分流分流- -重选切换重选切换厂家频段平均值项:平均用户数平均值项:最大用户数平均值项:流量（GB）华为D13.9055.447.34F19.0162.2810.27D：F1:1.371:1.121:1.4诺西D19.0572.829.16F28.8988.6915.93D：F1:1.521:1.221:1.74全网D16.1362.998.13F23.1673.3612.64D：F1:1.441:1.161:1.55分流分流- -从哪分到哪？从哪分到哪？频段频段下行下行PRBPRB
5、平均利平均利用率用率(%)(%)上行上行PRBPRB平均利平均利用率用率(%)(%)上行用上行用户平均户平均业务业务速速率率下行用下行用户平均户平均业务业务速速率率每小区每小区RRCRRC连接连接尝试次尝试次数数每小区每小区上行流上行流量量GBGB每小区每小区下行流下行流量量GBGB小区内小区内的平均的平均用户数用户数D5.36%7.96%1.713.64 447324 6.68 49.00 17.33 E2.53%4.77%1.6321.84 182384 2.54 16.39 5.94 F5.98%9.09%1.4610.34 829060 10.85 84.94 28.29 分流分流-
6、-从哪分到哪？从哪分到哪？行标签行标签切换出成功次数切换出成功次数切换入成功次数切换入成功次数 净流出数量净流出数量流出比流出比D D644297601644297601663686806663686806-19389205-19389205-3.01%-3.01%D-D59188400659188400600.00%D-E974823616498713-6750477-69.25%D-F4266535955304087-12638728-29.62%E E525916985259169843833961438339618757737875773716.65%16.65%E-D16498713
7、9748236675047740.92%E-E287638762876387600.00%E-F73291095321849200726027.39%F F20397539120397539119334392319334392310631468106314685.21%5.21%F-D55304087426653591263872822.85%F-E53218497329109-2007260-37.72%F-F14334945514334945500.00%总计总计9008646909008646909008646909008646900 00.00%0.00%分流分流- -从哪分到哪？从哪
8、分到哪？分流分流- -现现网重选切换策略网重选切换策略分流分流- -F-DF-D重选重选策略策略- -反向重选反向重选正向正向：F-DF-D重选重选& &反向反向：D-FD-F重选重选正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决F-DD高优先级-104D-96D-FDF同优先级-106F-D4F-DF-DD D高优先级高优先级-104-104D-102D-102D-FD-FDFDF同优先级同优先级-106-106F-D4F-D4分流分流- -F-DF-D重选重选策略策略- -反向切换反向切换正向正向：F-DF-D重选重选& &反向反向：D-FD-F切换切换正向邻区关系策略起测判决反向邻区关
9、系策略起测判决F-DD高优先级-104D-96D-FA5-95D-110F-DF-DD D高优先级高优先级-104-104D-102D-102D-FD-FA5A5-95-95D-110D-110分流分流- -F-DF-D重选重选策略策略F-DF-D重选重选正向邻区关系策略起测判决F-DD高优先级-104D-96F-DD高优先级-104D-102F-D的重选策略修改前后对比，使得F更容易重选到D，修改前采样点占比为55.83%，修改后为74.49%，修改后比修改前增加了18.66%的采样点。采样点区域采样点数占比D频站点RSRP=-9655.83%D频站点RSRP=-10274.49%分流分流-
10、 -F-DF-D切换切换策略策略- -修改前修改前F-DF-D切换切换策略策略正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决F-DA3-90D-F4D-FA5-95D-110分流分流- -F-DF-D切换切换策略策略- -修改后修改后F-DF-D切换切换策略策略正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决F-DA4-90D-102D-FA5-95D-110分流分流- -F-DF-D重选重选策略策略- -反向切换反向切换正向正向：F-DF-D切换切换& &反向反向：D-FD-F切换切换正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决F-DA3-90D-F4D-FA5-95D-110F-DF
11、-DA4A4-90-90D-102D-102D-FD-FA5A5-95-95D-110D-110分流分流- -F-DF-D切换切换策略策略F-DF-D切换切换正向邻区关系策略起测判决F-DA3-90D-F4F-DA4-90D-102F-D的切换策略修改前后对比，当F频段小于-90dBm以后，增加切入D频段-80,-102之间的采样点，减少了切入(-102,-106之间的采样点，修改后采样点占比为74.49%，增加了切入D频站点的机会。采样点区域采样点数占比D频站点RSRP在-80,-10262.80%D频站点RSRP在(-102,-10610.10 %分流分流-E-E-D-D切换切换策略策略-
12、 -反向重选反向重选反反向向：D-ED-E重选重选& &正正向向：E-DE-D切换切换正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决D-EE高优先级-106E-95E-DA3-95D-E4D-ED-EE E高优先级高优先级-106-106E-95E-95E-DE-DA3A3-100-100D-E6D-E6分流分流-E-E-D-D切换切换策略策略- -反向切换反向切换反反向向：D-ED-E切换切换& &正正向向：E-DE-D切换切换正向邻区关系策略起测判决反向邻区关系策略起测判决D-EA4-95E-95E-DA3-95D-E4D-ED-EA4A4-95-95E-95E-95E-DE-DA3A3
13、-100-100D-E6D-E6分流分流-E-E-D-D切换切换策略策略E-DE-D重选重选正向邻区关系策略起测判决E-DA3-95D-E4E-DE-DA3A3-100-100D-E6D-E6E-D的切换策略修改前后对比，减少E-D切换的采样点区域，减少切换次数，修改前采样点占比为30.99%，修改后为16.00%，修改后比修改前大约减少了14.99%的采样点占比。采样点区域采样点数占比E频站点RSRP=-9530.99%E频站点RSR=-10016.00%分流分流- -手段手段1 1）空闲态：）空闲态：重选重选2 2）连接态：切换）连接态：切换3 3）覆盖范围控制：）覆盖范围控制：RFRF、
14、接入门限、小区功率等、接入门限、小区功率等4 4）载波聚合：与用户移动性相关的参数）载波聚合：与用户移动性相关的参数内容内容 2高负荷优化方法介绍 3高负荷优化的分析 4典型案例分享 1高负荷场景全网性重选切换分流全网性重选切换分流全网性重选切换分流效果全网性重选切换分流效果频段频段优化情优化情况况上行上行PRBPRB平平均利用均利用率率下行下行PRBPRB平均利平均利用率用率上行用上行用户平均户平均业务速业务速率率下行用下行用户平均户平均业务速业务速率率RRCRRC连接尝连接尝试次数试次数( (次次) )上行流上行流量量GBGB下行流下行流量量GBGB小区内小区内的最大的最大用户数用户数小区
15、内小区内的平均的平均用户数用户数切换成功次切换成功次数数D优化前7.96%5.36%1.713.64233502945348525577280449046122595078优化后7.52%5.32%1.7914.11238528237341225070273918867116968315涨跌幅-0.44%-0.04%5.57%3.47%2.15%2.15%-2.10%-1.98%-2.33%-2.33%-1.99%-1.99%-4.59%E优化前4.77%2.53%1.6321.8422980440320206531427484612938优化后5.95%2.94%1.5821.1426129
16、663390265135709043547644涨跌幅1.18%1.18%0.41%0.41%-2.90%-3.21%13.70%13.70%22.06%22.06%28.38%28.38%13.61%13.61%20.87%20.87%-23.09%F优化前7.39%5.58%1.4610.3413347860217471367513019455544002369优化后5.94%4.54%1.299.7512165137015731281411982415536864343涨跌幅-1.45%-1.45%-1.04%-1.04%-11.17%-5.69%-8.86%-8.86%-9.97%-9
17、.97%-6.30%-6.30%-7.97%-7.97%-8.79%-8.79%-16.22%全网性重选切换分流效果全网性重选切换分流效果全网性重选切换分流全网性重选切换分流效果效果MCSMCS调度调度PRBPRB的数目降幅和各调制方式下的的数目降幅和各调制方式下的PRBPRB数目降幅及占比数目降幅及占比：调度调度PRBPRB数目情况数目情况比例比例调度次数情况调度次数情况比例比例PRB数目降幅6.67%调度次数降幅10.78%QPSK调度的PRB数占比47.72%QPSK调度次数占比23.00%16QAM调度的PRB数占比21.94%16QAM调度次数占比26.27%64QAM调度的PRB数
18、占比26.51%64QAM调度次数占比39.51%QPSK-PRB数目降幅4.82%QPSK-调度次数降幅5.22%16QAM-PRB数目降幅7.09%16QAM-调度次数降幅8.17%64QAM-PRB数目降幅11.30%64QAM-调度次数降幅11.54%（MCS21-22）-PRB数目降幅16.19%（MCS21-22）-调度次数降幅17.01%优化后PUSCH信道调度的PRB数目总和降低了6.67%，其中MCS21-22对应调度PRB数量降低16.19%，且MCS21-22对应调度PRB下降数量占下降总数的54%， MCS各阶的调度总次数降低10.78%，其中MCS21-22的调度次数
19、降低了17.01%；由此可以得出结论：F F频段用户及业务被分流出频段用户及业务被分流出8%8%以上，被分流出的业务有一半以上采用高阶以上，被分流出的业务有一半以上采用高阶调制，由此可知被分流出的用户有一半以上为优质用户。调制，由此可知被分流出的用户有一半以上为优质用户。全网性重选切换分流全网性重选切换分流效果效果用户面用户面PDCPPDCP层比特率指标层比特率指标：岛外区域只有同安区进行D+F重选切换策略的调整，指标显示该时段全网所有频段下行PDCP层比特率都出现下降，其中参数调整后的同安区域F频段下行PDCP层比特率下降4.72%，与其他县区对比下降幅度最小，并且F频段上行PDCP层比特率
20、上涨6.87%，与其他县区对比上涨幅度最大。同安区通过调整D+F重选切换策略分流出了大量F频段的优质用户，F频段用户面上下行比特率出现较小幅度的下降也属正常情况。所属区域所属区域频段频段涨跌幅涨跌幅用户面上行用户面上行PDCPPDCP层比特层比特率率用户面下行用户面下行PDCPPDCP层比特层比特率率海沧海沧D D1.56%-9.65%-9.65%E E0.36%-6.02%-6.02%F F-0.92%-9.53%-9.53%集美集美D D1.32%-10.01%-10.01%E E-1.45%-11.16%-11.16%F F0.07%-5.72%-5.72%同安同安D D1.10%-8.
21、91%-8.91%E E3.89%-7.44%-7.44%F F6.87%-4.72%-4.72%翔安翔安D D2.87%-6.67%-6.67%E E0.66%-10.98%-10.98%F F-4.60%-11.15%-11.15%全网性重选切换分流全网性重选切换分流效果效果VQI-VQI-语音质量评估：语音质量评估：VQI评估语音质量，其中语音质量为Excellent的提升0.66%，语音质量为Good的提升1.29%，语音质量为Accept、Bad、poor都出现下降；AMR-WB业务语音质量为Excellent的提升1.68%，语音质量为Good、Accept、Bad、poor都出现
22、下降。频段频段语音质量语音质量级别级别修改前修改前修改后修改后对比对比VQIVQI数目数目占比占比VQIVQI数目数目占比占比E2E VQIE2E VQI评估评估语音质量语音质量ExcellentExcellent393833.55%11774994.21%0.66%0.66%GoodGood103362493.23%2645254694.52%1.29%1.29%AcceptAccept229732.07%2060110.74%-1.34%BadBad84580.76%1255360.45%-0.31%PoorPoor42120.38%250040.09%-0.29%E2EVQIE2EVQI评估评估AMR-WBAMR-WB业务业务语音质量语音质量ExcellentExcellent3936794.32%117699195.99%1.68%1.68%GoodGood15393.69%288272.35%-1.34%AcceptAccept2590.62%55950.46%-0.16%BadBad3680.88%100190.82%-0.06%PoorPoor2050.49%46670.38%-0.11%Thank you!
