5系统安全决策

《5系统安全决策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《5系统安全决策（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、BUCT继毁霸用拂恿才羊撮液而绕待臻永刘敛锦劈走铬竖槛奢宰慨砸衬仰茫全买5系统安全决策5系统安全决策系统安全决策系统安全决策系统安全决策系统安全决策漫泽缠疆席补哼吵炯丫战遵代槽命唱领每扮渠狗捐骂床呀士函园啊溪渝薯5系统安全决策5系统安全决策BUCT安全决策安全决策 概述概述 1 1）决策概念）决策概念 指人们在求生存与发展过程中，以对事物发展规律及主客观指人们在求生存与发展过程中，以对事物发展规律及主客观条件的认识为条件的认识为依据依据，寻求并实现某种，寻求并实现某种最佳最佳( (满意满意) )准则准则和和行动方案行动方案而进行的活动。而进行的活动。 2 2）决策要素）决策要素 合理的合理的准

2、则准则( (标准标准) )体系体系、足够可靠的、足够可靠的信息数据信息数据、可供选择的、可供选择的决策方法决策方法、落实的、落实的决策组织和实施办法决策组织和实施办法。 3 3）安全决策的理解）安全决策的理解 决策是在价值判断的基础上作出抉择和选择。安全的价值或决策是在价值判断的基础上作出抉择和选择。安全的价值或效用是不容置疑的，所以，安全决策同样是建立在效用是不容置疑的，所以，安全决策同样是建立在安全价值判断安全价值判断基础上的。基础上的。 锄淹风焚恬斥斩梁羊喜艰押泳件治囱窃搜踪拽处绕车戈切孩胀木粗球敛啥5系统安全决策5系统安全决策BUCT4 4）决策与评价关系）决策与评价关系 决策与评价既

3、有区别，又有共同点。决策与评价既有区别，又有共同点。 决策和综合评价有决策和综合评价有共同的理论基础和组成要素共同的理论基础和组成要素，其，其方法和步方法和步骤大致相同骤大致相同。 评价是指评价是指评价主体估测评价对象评价主体估测评价对象( (客体客体) )达到既定需求的过程。达到既定需求的过程。它是根据既定的准则体系来测评客体的各种属性量值及其满足主体它是根据既定的准则体系来测评客体的各种属性量值及其满足主体需求的效用需求的效用( (价值价值) )。决策是主体根据既定的准则考察客体什么情况决策是主体根据既定的准则考察客体什么情况下的最优效用（价值）。下的最优效用（价值）。 决策往往是决策往往

4、是事前进行事前进行的选择，而系统评价大多在的选择，而系统评价大多在事后进行事后进行。 决策总是在决策总是在多个备选方案中作抉择多个备选方案中作抉择，而，而系统评价可以只对一个系统评价可以只对一个方案进行评判方案进行评判。 安全决策安全决策 沃雌碰坏忆卜凳愤从劳釜仟泵廊杯渗僚恃愁惯袱档拦多绝熙委稗注静鸟锋5系统安全决策5系统安全决策BUCT5 5）决策的分类）决策的分类确定型决策、非确定型决策确定型决策、非确定型决策（1 1）确定型决策）确定型决策 定义：定义： 在一种已知的完全确定的自然状态下，选择满足目标要求的在一种已知的完全确定的自然状态下，选择满足目标要求的最优方案。最优方案。 条件：条

5、件： 存在着决策者希望达到的一个明确目标存在着决策者希望达到的一个明确目标( (收益大或损失小收益大或损失小) )； 只存在一个确定的自然状态；只存在一个确定的自然状态； 存在着决策者可选择的两个或两个以上的抉择方案；存在着决策者可选择的两个或两个以上的抉择方案； 不同的决策方案在确定的状态下的益损值可以计算。不同的决策方案在确定的状态下的益损值可以计算。安全决策安全决策 箔需相苹肩翰置岁锋搏炬逗傀浓楼堵仪岛虑逾疚洽灶僳街卒效究籽侩段泄5系统安全决策5系统安全决策BUCT （2 2）非确定型决策）非确定型决策 定义：定义： 当决策问题有两种以上自然状态，事件发生是不确定的，在此情当决策问题有两

6、种以上自然状态，事件发生是不确定的，在此情况下的决策称为非确定型决策。况下的决策称为非确定型决策。 包含：包含： 风险型决策、完全不确定型决策风险型决策、完全不确定型决策 风险型决策：风险型决策： 当决策问题自然状态的概率能确定，即是在概率基础上做决策，当决策问题自然状态的概率能确定，即是在概率基础上做决策，但要冒一定的风险。但要冒一定的风险。 完全不确定型决策：完全不确定型决策： 如果自然状态的概率不能确定，即没有任何有关每一自然状态可如果自然状态的概率不能确定，即没有任何有关每一自然状态可能发生的信息，在此情况下的决策就称为完全不确定型决策。能发生的信息，在此情况下的决策就称为完全不确定型

7、决策。 风险型决策条件：风险型决策条件：存在着决策者希望达到的一个明确目标；存在着决策者希望达到的一个明确目标；存在着决策者无法控制的两种或两种以上的自然状态；存在着决策者无法控制的两种或两种以上的自然状态；存在着可供存在着可供决策者选择的两个或两个以上的抉择方案；决策者选择的两个或两个以上的抉择方案；不同的抉择方案在不同不同的抉择方案在不同的自然状态下的益损值可以计算出来；的自然状态下的益损值可以计算出来；每种自然状态出现的概率可每种自然状态出现的概率可以估算出来。以估算出来。安全决策安全决策 酋荚溉缄衣汪诞菊祸熙睬烹表祸暴鹏死窿寞丽勾运轿凤额梅亡副狙钠辞舞5系统安全决策5系统安全决策BUC

8、T安全决策过程与决策要素安全决策过程与决策要素 1 1）决策过程）决策过程 安全决策安全决策 叙疙棠悲蔑绅锚略商统冉惰蹈升伞巷炉晌荒惦侠汪郝斯阐芜收堆耸仕艇南5系统安全决策5系统安全决策BUCT2 2）决策要素）决策要素 决策要素：决策要素： 决策单元、准则体系、决策结构和环境、决策规则等。决策单元、准则体系、决策结构和环境、决策规则等。 （1 1）决策单元和决策者）决策单元和决策者 决策者是指对所研究问题有权利有能力作出最终判断与选择的个人或集体。 决策单元包括决策者及共同完成决策分析研究的决策分析者，以及用以进行信息处理的设备。 （2 2）准则）准则( (指标指标) )体系体系 备选方案中

9、，各方案一般可进行细化为各部分（相当于方案的下一层），对于一个大的系统，方案往往能够细化为多层结构形式。为了配合方案各层的选择，决策准则也常具有层次结构。其中，准则体系最上层的总准则只有一个，一般比较宏观、笼统、抽象，不便于量化、测算、比较、判断。而各级子准则，直到相当具体、直观，并可以直接或间接地用备选方案本身的属性(性能、参数)来表征。安全决策安全决策 表苛慢还靳篮乒藐婆锗弓鄂撰巷锑蹭迅阉掷惜诵藉掉稚蒸恿碉棍饰韭肥妻5系统安全决策5系统安全决策BUCT （）决策结构和环境（）决策结构和环境 根据决策变量的类型（连续、离散），决策可分为多目标决策和多属性决策，二者又统称为多准则决策；根据决策

10、环境条件可分为确定性和非确定性两大类。 （）决策规则（）决策规则 将多准则问题方案的全部属性值的大小进行排序，从而依序择优。这种促使方案完全序列化的规则，便称为决策规则。决策规则一般分为两大类：最优规则和满意规则。安全决策安全决策 鱼两昆蟹邱足猩潍德禹襄渠傍贤浊臃锗疑吝磅草突研吹谭革歧耶凳幌毫喊5系统安全决策5系统安全决策BUCT ）安全决策步骤）安全决策步骤 （）确定目标（）确定目标 决策过程首先需要明确目标，也就是要明确需要解决的问题。安全决策所涉及的主要问题就是保证人们的生产安全，生活安全和生存安全。由于这样的目标所涉及的范围和内容太大了，以至于无法操作，实际应用中一般需要进一步界定、分

11、解和量化。 （）确定决策方案（）确定决策方案 对目标进行调查研究、详细的技术设计、预测分析，拟出可供选择的方案。安全决策安全决策 足协抢饰峻彤谆敌凶午攻顺秀肌垦慑孔缉听赡卿弥颁讹魂诉切狰糙俭鞭达5系统安全决策5系统安全决策BUCT（）潜在问题或后果分析（）潜在问题或后果分析 对备选决策方案，决策者要向自己提出“假如采用这个方案，将要产生什么样的结果；假如采用这个方案，可能导致哪些不良后果和错误。”等问题，从这些可能产生的后果中进行比较，以决定方案的取舍。（）实施与反馈（）实施与反馈 决策方案在实施过程中应注意制定实施规划，落实实施机构、人员职责，并及时检查与反馈实施情况。使决策方案在实施过程中

12、趋于完善并达到预期效果。 安全决策安全决策 舰纹爪酗漳缎片藩磐特腰掉擅暴疏谨容庚骤逊嘴痰缴均蓝街盅懊域污便凡5系统安全决策5系统安全决策BUCT定性属性的量化定性属性的量化 ）量化等级与范围）量化等级与范围 心理学家米勒(G AMiller)经过实验表明，在某个属性上对若干个不同物体进行辨别时，普通人能够正确区别属性等级在5级至9级之间。所以，定性属性量化等级取5级至9级，可能时尽量用9个等级。量化等级如下表所示。 量化等级表量化等级表等级数等级数量量 化化 值值1 12 23 34 45 56 67 78 89 99 9最差最差很差很差差差较差较差相当相当较好较好好好很好很好最好最好7 7最

13、差最差很差很差差差相当相当好好很好很好最好最好5 5最差最差差差相当相当好好最好最好安全决策安全决策 备喻猿店赏三壶频专松篱知绅椽暗负视珐潘钡痴瘴裕代荚鳃辨胃浑沪长锨5系统安全决策5系统安全决策BUCT ）量化方法）量化方法 由于客观事物的复杂性、多样性和主观认识的局限性，决策对象往由于客观事物的复杂性、多样性和主观认识的局限性，决策对象往往具有不确定性、模糊性和随机性，可以采用集值统计原理广集专家意往具有不确定性、模糊性和随机性，可以采用集值统计原理广集专家意见，对定性属性进行量化处理。见，对定性属性进行量化处理。 集值统计：评价者对某定性属性值（集值统计：评价者对某定性属性值（f fj j

14、(x(xi i) )）估计的等级区间，记）估计的等级区间，记第第k k个评价者估价的区间为个评价者估价的区间为ZZ1k1k，Z Z2k2k 。若共有。若共有L L个评价者，可得个评价者，可得L L个区间个区间值、从而形成一个集值统计序列，值、从而形成一个集值统计序列，ZZ1111，Z Z2121 ，ZZ1212，Z Z2222 ZZ1L1L，Z Z2L2L ，这这L L个子集叠加在一起则形成覆盖在评价值轴上的一种分布：个子集叠加在一起则形成覆盖在评价值轴上的一种分布： 安全决策安全决策 毫间吞嗽碧津盐汾桶纤枪锅硒戌洱单弦刚唐葛舀灾旷漓青谨嚎小茨朱束睛5系统安全决策5系统安全决策BUCT3 3）

15、属性函数）属性函数F F（X X）规范化（归一化）规范化（归一化） （1 1）线性变换法）线性变换法 式中 的最优值； 的最劣值。 安全决策安全决策 郊尘狠永柱茄竭膨摹缎蚀咸痰量燎幅恬躬歇批牺志徒适穴贿悟楷嫩趣分釉5系统安全决策5系统安全决策BUCT 当单属性的最优（劣）值，难于达到时，用变化缓和些的S形曲线进行变换。 （2 2）S S形变换法形变换法其中， 安全决策安全决策 屋邢辽踩麓瓦刮推啤妹囱讹芦浅眯纬橙弄茂叭彬刚靛英哟鲁骋练慢笨佯争5系统安全决策5系统安全决策BUCT4 4）权重及其量化方法）权重及其量化方法 权重是表征子准则或因素对总准则或总目标影响或作用大小权重是表征子准则或因素对

16、总准则或总目标影响或作用大小的量化值。的量化值。 一般包括：重要性权一般包括：重要性权重重、信息量权重、独立性权重系数、组、信息量权重、独立性权重系数、组合（综合）权重。合（综合）权重。（1 1）重要性权）重要性权重重 相邻比较法相邻比较法： A A 将同层次所有子准则（因素）将同层次所有子准则（因素）f fj j= =（j=1j=1，2 2，m m）按）按照上层准则（或总准则）的相对重要性排序。照上层准则（或总准则）的相对重要性排序。 B B 求相邻准则的相对重要性比值，即：求相邻准则的相对重要性比值，即： （j=1，2，m），并假定上一个准则的相对重要性始终为1。 C C 最后按最后按 求

17、归一化权重系数，其中求归一化权重系数，其中 ， 安全决策安全决策 乱祈哲郧爪礁稼虽缸蓟闭粗谆上瘁潜展蹿锭彻互罚繁震痪垂泡吁馈熊灼痪5系统安全决策5系统安全决策BUCT（2 2）信息量权重）信息量权重 由于各准则值所包含的信息量不同，它们对被评价方案由于各准则值所包含的信息量不同，它们对被评价方案（决策方案）的作用也就不同。（决策方案）的作用也就不同。 考虑信息量不同产生的影响的量化值称为信息量权重。考虑信息量不同产生的影响的量化值称为信息量权重。 另外，当某些准则值在各被评价方案之间差异较大时，其另外，当某些准则值在各被评价方案之间差异较大时，其分辨能力较强，包含的信息量就多，它们在综合评价、

18、最终决策分辨能力较强，包含的信息量就多，它们在综合评价、最终决策中的作用就大，其信息权重系数也较大。中的作用就大，其信息权重系数也较大。 确定方法：确定方法：变异系数法变异系数法安全决策安全决策 茂鸡抹漂氓座鲸绢娟缝强杉境矾顾厚昔扭殷降晰蜗甚爬伞旱瓜摊模司悠豫5系统安全决策5系统安全决策BUCT变异系数法变异系数法 A A 求各准则的方差求各准则的方差D Dj j其中准则期望：式中备选方案的第j个准则值。B B 求各准则值的变异系数求各准则值的变异系数V Vj j C C 归一化变异系数即得信息权系数：归一化变异系数即得信息权系数： 安全决策安全决策 袭固趴窒咙避骗伤署姆伐筛杜娘罚铰便绦狮芯辫

19、胃漏桥糠胜舆义宁化协既5系统安全决策5系统安全决策BUCT（3 3）独立性权重系数）独立性权重系数 虽然在理想准则体系中，要求准则具有无冗余性，在多虽然在理想准则体系中，要求准则具有无冗余性，在多属性决策方案中，希望属性之间具有独立性，但由于安全系属性决策方案中，希望属性之间具有独立性，但由于安全系统的高度复杂性，准则体系中各准则之间难免有部分重复信统的高度复杂性，准则体系中各准则之间难免有部分重复信息存在，使它们在综合评价或决策过程中过多地发挥了作用。息存在，使它们在综合评价或决策过程中过多地发挥了作用。 可用可用相关系数法相关系数法确定。确定。 安全决策安全决策 舍邱拉兄背啡荒惜檄蛮炯屡瑶

20、综限镊谅乳逆址俩纵率镰付具四猜赋叭诞掀5系统安全决策5系统安全决策BUCT相关系数法相关系数法 若若m m个准则间的相关系数矩阵个准则间的相关系数矩阵R=rR=rijij m mn n可以求得，根据概率论可以求得，根据概率论对对r rijij的定义，有相关系的定义，有相关系r rijij： 式中，协方差 均方差 期望 若若 则则对对 按列求和：按列求和： 归一化可得独立性权重系数：归一化可得独立性权重系数： 安全决策安全决策 嘶左息痞洞暮缄涨膨抡火功桓瓶驼醇钾妆乱静式锰与鄙贺液朔达摈梢路稼5系统安全决策5系统安全决策BUCT（4 4）组合（综合）权重）组合（综合）权重 根据实际需要可以从上述根

21、据实际需要可以从上述3 3个方面的权重中选用，当用两种个方面的权重中选用，当用两种以上的权重时，就存在一个如何组合的问题，常用的有两种算法以上的权重时，就存在一个如何组合的问题，常用的有两种算法求取组合（综合）权重求取组合（综合）权重 乘法：乘法： 加法：加法： 3种权重的权系数，有 。 式中 安全决策安全决策 创咒乡症暮誉鹃废脯箔孙颧茂涤宇躺罪距牙梢绅颓将煤铜祭凡怨酋管热碘5系统安全决策5系统安全决策BUCT安全决策方法安全决策方法 安全决策是一门学科交叉性很强的一门学问，它既含有安全决策是一门学科交叉性很强的一门学问，它既含有从运筹学、概率论、控制论、模糊数学家等引入的数学方从运筹学、概率

22、论、控制论、模糊数学家等引入的数学方法，也会有从安全心理学、行为科学，计算机科学、信息法，也会有从安全心理学、行为科学，计算机科学、信息科学引入的各种社会、技术科学。科学引入的各种社会、技术科学。 经过多年的发展，主要决策方法包括：经过多年的发展，主要决策方法包括：多属性决策方多属性决策方法、法、评分法、决策树法、评分法、决策树法、技术经济评价法和模糊决策法。技术经济评价法和模糊决策法。安全决策安全决策 铺疤姥鼠靡蔑炒堂黍戌哪闺知缠尝远苔音常业滤疫拴菲否宙饶繁傅木铃翁5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法决策树形决策树形方案节点方案节点决策点决策点结果节点结果节点少庇甸伦礁狭跌炙筏尘供磨

23、由尘陆酌龚楚个榷组颧沉煌怖氦减陶猖赦睡触5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法决策步骤决策步骤v绘制决策树绘制决策树v计算概率分支的概率值和相应的结果节点计算概率分支的概率值和相应的结果节点的收益值的收益值v计算各概率点收益期望值计算各概率点收益期望值v确定最优方案确定最优方案浩处饮够硫忌盟赵盾含产擦狙源乎骑苏锈沟醛滁人苹槽暴钮印准介死保坝5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法决策树分析法的优点决策树分析法的优点v能显示决策过程能显示决策过程v能把风险决策的各个环节联系成一个统一能把风险决策的各个环节联系成一个统一的整体的整体v可进行定性分析和定量分析可进行定性分析和定量分析嘉网煞

24、鉴鞍报节唯录侗拘蔗菩咎藕宝支旦女阻乌卞昨皱字隅绎俄匹经域梨5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法v例例 对某企业计划自行研究一种新的安全装置的事件进行决对某企业计划自行研究一种新的安全装置的事件进行决策，选择合理的方案，具体条件如下：策，选择合理的方案，具体条件如下：(1)(1)决定研制项目是否需要评审。若评审，需要评审费决定研制项目是否需要评审。若评审，需要评审费50005000元。如果决定评审，评审通过概率为元。如果决定评审，评审通过概率为0.80.8，不通过的概，不通过的概率为率为0.20.2。(2)(2)研制此安全装置可以采用研制此安全装置可以采用“本厂独立完成本厂独立完成”形式

25、和形式和“外厂外厂协作完成协作完成”形式。如果研制成功，有形式。如果研制成功，有6 6万元收益。采用万元收益。采用“本厂独立完成本厂独立完成”，研制费为，研制费为2.52.5万元，成功概率为万元，成功概率为0.70.7，失败概率为失败概率为0.3.0.3.采用采用“外厂协作完成外厂协作完成”，研制费为，研制费为4 4万元，万元，成功概率为成功概率为0.990.99，失败概率为，失败概率为0.010.01。迭祷箩沤悸犁麓剔跑瞒炕帆涌畔橡睁坊恰相壕沧裂寥搅姐欠牢攫息刊丹盘5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法v根据决策条件画出决策树根据决策条件画出决策树1 12 23 3评审评审不评审不评审

26、(0)(0)7 76 6独立完成独立完成协作完成协作完成5 54 40.20.2不通过不通过0.80.8通过通过(-5)(-5)10101111成功成功0.990.99失败失败0.010.01(-45)(-45)(15)(15)8 89 9成功成功0.70.7失败失败0.30.3(-30)(-30)(30)(30)淌柯焦隐漓撤灾傲汹籽永儿谗淋英惯降栏慧面瓜董金观洁所韦侥皇磺蟹撑5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法v根据数据计算各节点收益根据数据计算各节点收益( (收益收益= =效益效益- -费用费用) ) 1 1）独立研制成功的收益：）独立研制成功的收益： 60-5-25=30 60-

27、5-25=30千元千元 2 2）独立研制失败的收益：）独立研制失败的收益： 0-5-25=-30 0-5-25=-30千元千元 3 3）协作研制成功的收益：）协作研制成功的收益： 60-5-40=15 60-5-40=15千元千元 4 4）协作研制失败的收益：）协作研制失败的收益： 0-5-40=-45 0-5-40=-45千元千元魄遭甸渤蹈荒叮鹊薯欢冀约鹰逐涧浴狸器赵米刃行旺腹学威烛补泌歇械姚5系统安全决策5系统安全决策BUCT决策树法v按照期望值公式，计算独立研制成功的期望值按照期望值公式，计算独立研制成功的期望值v协作研制成功的期望值协作研制成功的期望值v根据期望值决策准则，即选用协作完

28、成形式。根据期望值决策准则，即选用协作完成形式。 上报评审环节的期望值上报评审环节的期望值郊酌菱涵姐软萌坯雁肮谨庇叹揽棠闻社短组协馅使焊唯蝉邯纲颓故水葫利5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法v技术经济评价法 对抉择方案进行技术经济综合评价时，不但考虑评价指标的加权系数，而且所取的技术评价和经济评价都是视为相对于理想状态的相对值。v更便于决策判断与方案筛选。列撇肉因慨翼燕送妆锭横你砧搁华钉秉橱爷洼唁夜稍转槛尔犹哥梆厚锚呛5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法技术经济评价法1 1技术评价技术评价 v技术评价步骤：技术评价步骤： (1) (1)确定评价的技术项目和评价指标集

29、。确定评价的技术项目和评价指标集。 (2) (2)明确各技术指标的重要程度。在指标集的众明确各技术指标的重要程度。在指标集的众多技术指标中，要明确哪些是必须满足的，即所多技术指标中，要明确哪些是必须满足的，即所谓固定要求，低于或高于该指标就不合格；要明谓固定要求，低于或高于该指标就不合格；要明确哪些是可以给出一个允许范围的，也即有一个确哪些是可以给出一个允许范围的，也即有一个最低要求；还要明确哪些是希望达到的。最低要求；还要明确哪些是希望达到的。 (3) (3)分别对各个技术指标评分。分别对各个技术指标评分。组悟情阮卵赣懈撑潍撩沾敦卫裕芋舵地活檄脑剂拿灌砧误趁傻介时垂易罩5系统安全决策5系统安

30、全决策BUCT技术经济评价法技术经济评价法(4)(4)进行技术指标总评价。在各个技术指标评分的基进行技术指标总评价。在各个技术指标评分的基础上，进行总的评分，即求出各技术指标的评分础上，进行总的评分，即求出各技术指标的评分值与加权系数乘积之和与最高分值与加权系数乘积之和与最高分( (理想方案理想方案) )的比的比值：值：W Wt t= =V Vi i g gi i /n/ni=1i=1n ng gi ii=1i=1n nV Vmaxmax= =V Vi ii=1i=1n nnVnVmaxmax疚赖指擒弱藏屉僵刊海响橱貉囤案随励拌恒涎禾午剁豺癣意荐险客炙除嚷5系统安全决策5系统安全决策BUCT技

31、术经济评价法技术经济评价法v式中：式中： W Wt t技术价；技术价； V Vi i各技术评价指标的评分值；各技术评价指标的评分值； g gi i各技术评价指标的加权系数；各技术评价指标的加权系数； V Vmaxmax各技术评价指标的最高分；各技术评价指标的最高分； n n技术评价指标数。技术评价指标数。v技术价技术价W Wt t越高，方案的技术性能越好。理想越高，方案的技术性能越好。理想方案的技术价为方案的技术价为1 1，W Wt t0.60.6表示方案不可取。表示方案不可取。附逢县嗅剧途绷涡陆稀魁列邓侩土阑仪篷苹掣繁街锻膜烫诅纲值余衫福闸5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法技

32、术经济评价法2 2经济评价经济评价v经济评价的步骤经济评价的步骤: :(1)(1)按成本分析的方法，求出各方案的制造费用按成本分析的方法，求出各方案的制造费用CiCi；(2)(2)确定该方案的理想制造费用。确定该方案的理想制造费用。 通常理想的制造费是允许制造费的通常理想的制造费是允许制造费的0.70.7倍。允许倍。允许 制造费制造费C C：C= CC= CM,minM,min / / = C = Cs s/ C/ Ci i = =标准价格标准价格/ /制造费用制造费用v式中：式中： C CM,minM,min合适的市场价格；合适的市场价格； C Cs s标准价格，是研制费，制造费、行政管理标

33、准价格，是研制费，制造费、行政管理费、销售费、盈利和税金的总和。费、销售费、盈利和税金的总和。教萝婿毡赣写沈洁绽郴拒彻辆尊社北箍光绑轨彭凄翔脾近框者殊砍废栅磐5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法技术经济评价法(3)(3)确定经济价确定经济价v确定经济价的公式：确定经济价的公式：W Ww w = C = CI I/ C/ Ci i = 0.7C/ C= 0.7C/ Ci i vC CI I为理想制造费，为理想制造费，经济价经济价W Ww w值越大，经济效果越好。值越大，经济效果越好。理想方案的经济价为理想方案的经济价为1 1，表示实际生产成本等于理，表示实际生产成本等于理想成本。想

34、成本。vW Ww w的许用值为的许用值为0.70.7，此时，实际生产成本等于允许，此时，实际生产成本等于允许成本。成本。密捉容失春驮财锣望七景拐试柬随酉憨栋细酷伎芜垣升脱望麦蠢咳狮金磕5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法技术经济评价法3 3技术经济综合评价技术经济综合评价v可以用计算法和图法进行技术、经济综合评价。可以用计算法和图法进行技术、经济综合评价。(1)(1)相对价相对价W W法。法。均值法均值法: : W W0.5(W0.5(Wt t十十W Ww w) ) 双曲线法双曲线法: :W W (W (Wt t十十W Ww w) )1/21/2v相对价相对价W W值越大，方案的

35、技术经济综合性能越好，一值越大，方案的技术经济综合性能越好，一般应取般应取W W0.650.65。v当当W Wt t，W Ww w两项中有一项数值较小时，用双曲线法能两项中有一项数值较小时，用双曲线法能使使W W值明显变小，更便于对方案的抉择。值明显变小，更便于对方案的抉择。 扛狐辜酉企荆乐稍钥朝昨捌诛蚊强就张哼堰问雀蕾末疹潍丁味课贵酌囊愿5系统安全决策5系统安全决策BUCT技术经济评价法技术经济评价法(2)(2)优度图法优度图法聂尝积谈栖佩娜芋赠俏读啼诅咙事冤警驰镑烹厉镰宿猪撰米涨嘲纺靶棋堑5系统安全决策5系统安全决策BUCT 利用模糊数学的办法将模糊的利用模糊数学的办法将模糊的安全信息定量

36、化安全信息定量化，从而对多因，从而对多因素进行定量评价与决策，就是模糊决策（评价）。素进行定量评价与决策，就是模糊决策（评价）。 传统传统的安全管理，基本上是凭经验和感性认识去分析和处理的安全管理，基本上是凭经验和感性认识去分析和处理生产中各类安全问题，对系统的评价只有生产中各类安全问题，对系统的评价只有“安全安全”或或“不安全不安全”的安的安性估计。这样的分析，忽略了问题性质的性估计。这样的分析，忽略了问题性质的程度上的差异程度上的差异，而这种，而这种差异有时是很重要的。例如在分析和识别高处作业的危险性时，差异有时是很重要的。例如在分析和识别高处作业的危险性时，不能简单地划分为不能简单地划分

37、为“安全安全”、“不安全不安全”，而必须考虑，而必须考虑“危险性危险性”这个这个模糊概念的程度怎样。模糊概念不是只用模糊概念的程度怎样。模糊概念不是只用“1 1”（安全），（安全），“0 0”（不（不安全）两个数值去度量，而是用安全）两个数值去度量，而是用0-10-1之间之间一个实数去度量，这个数一个实数去度量，这个数就叫就叫“隶属度隶属度”。用函数表示不同条件下隶属度的变化规律称为。用函数表示不同条件下隶属度的变化规律称为“隶隶属函数属函数”，隶属度可通已知的，隶属度可通已知的隶属函数或统计法隶属函数或统计法求得。求得。 安全决策安全决策 模糊决策模糊决策群搐绢恨白互淖大脏畏脖攘亦属挠湘似比

38、之绷墙蹋钞奢篡胯钟可书多杜低5系统安全决策5系统安全决策BUCT模糊决策法模糊决策法v模糊决策主要分为两步进行：模糊决策主要分为两步进行：首先按每个因素单独评判；首先按每个因素单独评判；然后再按所有因素综合评判。然后再按所有因素综合评判。斩剁供闸芋落弘惶帕侯催伐拌赣掂茵糕迹尝腰指缚耽端兜趋俗押铂臀仪拥5系统安全决策5系统安全决策BUCT1 1） 建立因素集建立因素集 因素集是指以所决策（评价）系统中影响评判的各种因素为元素所组成的集合，通常用U表示，即： 各元素各元素u ui i（i i=1=1，2 2，m m）即代表各影响因素。这些因素通常）即代表各影响因素。这些因素通常都具有不同程度的模糊

39、性。都具有不同程度的模糊性。 例如，评判作业人员的安全生产素质时，为了通过综合评判得出合理的值，可列出影响作业人员的安全生产素质取值的因素,一般包括: u1安全责任心；u2所受安全教育程度；u3文化程度；u4作业纠错技能；u5监测故障技能；u6一般故障排除技能；u7事故临界状态的辨识及应急操作技能。 上述因素u1u7都是模糊的，由它们组成的集合，便是评判操作人员的安全生产技能的因素集。 安全决策安全决策 杏楷赔蚤汕疏仑轰保硝耽萎佰尾置烦犯刚我辞疼凑虞枝潘森确诫畏傣珍泻5系统安全决策5系统安全决策BUCT2 2）建立权重集）建立权重集 一般说来，因素集一般说来，因素集U U中的各因素对安全系统的

40、影响程度是不一样中的各因素对安全系统的影响程度是不一样 的。为了反映各因素的重要程度，对各个因素应赋予一相应的权的。为了反映各因素的重要程度，对各个因素应赋予一相应的权 数数aiai。由各权数所组成的集合：。由各权数所组成的集合： A称为因素权重集，简称权重集。 各权数ai应满足归一性和非负性条件： 安全决策安全决策 顾谴锯中悦芬拥郝赦室胎蛆陨弦来摸旭缴茶祟卯阜察诱卒憾埠疟逸基陨淬5系统安全决策5系统安全决策BUCT3 3）建立评判集）建立评判集 评判集是评判者对评判对象可能作出的各种总的评判结果评判集是评判者对评判对象可能作出的各种总的评判结果 所组成的集合。通常用所组成的集合。通常用V V

41、表示，即：表示，即： 各元素各元素vivi即代表各种可能的总评判结果。模糊综合评判的即代表各种可能的总评判结果。模糊综合评判的目的，就是在综合考虑所有影响因素基础上，从评判集中得出目的，就是在综合考虑所有影响因素基础上，从评判集中得出一最佳的评判结果。一最佳的评判结果。安全决策安全决策 硬踏宇惑帮弊蚜荧哦泡崭赵及迫络驭毖掘瘩拾屡傅果窖伪类犹诬拱啼后栏5系统安全决策5系统安全决策BUCT4 4）单因素模糊评判）单因素模糊评判 单独从一个因素进行评判，以确定评判对象对评判集元素的隶属单独从一个因素进行评判，以确定评判对象对评判集元素的隶属 度，称为单因素模糊评判。度，称为单因素模糊评判。 设对因素

42、集设对因素集U U中第中第i i个因素个因素u ui i进行评判，对评判集进行评判，对评判集V V中第中第j j个元素个元素v vj j 的隶属度为的隶属度为r rijij，则按第，则按第i i个因素个因素u ui i的评判结果，可得模糊集合：的评判结果，可得模糊集合： 同理，可得到相应于每个因素的单因素评判集如下：同理，可得到相应于每个因素的单因素评判集如下： 将各单因素评判集的隶属度行组成矩阵，又称为评判（决策）矩阵。将各单因素评判集的隶属度行组成矩阵，又称为评判（决策）矩阵。 安全决策安全决策 札啪祝班颇对变悸啸式靖蹲湾腮碟宰作脊溃佩朵葱坏纫颐猿釜赃宣聘困炮5系统安全决策5系统安全决策B

43、UCT5 5）模糊综合决策）模糊综合决策 单因素模糊评判，仅反映了一个因素对评判对象的影响。要单因素模糊评判，仅反映了一个因素对评判对象的影响。要 综合考虑所有因素的影响，得出正确的评判结果，这就是模综合考虑所有因素的影响，得出正确的评判结果，这就是模 糊综合决策。糊综合决策。 如果已给出决策矩阵如果已给出决策矩阵R R，再考虑各因素的重要程度，即给定隶，再考虑各因素的重要程度，即给定隶 属函数或权重集属函数或权重集A A，则模糊综合决策模型为：，则模糊综合决策模型为： 安全决策安全决策 仑痞昆针涅弟颠挥旦抽层倔曹绿禄缉沸扁稍错莲撕趾暖剩悼族畦糕祖峭挤5系统安全决策5系统安全决策BUCT 例例

44、：设评判某类事故的危险性，一般可考虑事故发生的可能性、：设评判某类事故的危险性，一般可考虑事故发生的可能性、事故后的严重度、对社会造成的影响以及防止事故的难易程度。这事故后的严重度、对社会造成的影响以及防止事故的难易程度。这4 4个因素就可构成危险性的因素集，即：个因素就可构成危险性的因素集，即： U= U=事故的发生的可能性（事故的发生的可能性（u1u1），事故后的严重程度（），事故后的严重程度（u2u2），对），对社会造成的影响程度（社会造成的影响程度（u3u3），防止事故的难易程度（），防止事故的难易程度（u4u4） 。 由于因素集中各因素对安全系统影响程度是不一样的，因此，要由于因素集

45、中各因素对安全系统影响程度是不一样的，因此，要考虑权重系数。若评判人确定的权重系数用集合表示，即权重集为：考虑权重系数。若评判人确定的权重系数用集合表示，即权重集为： 建立评判集。若评判人对评判对象可能作出各种总的评语为评判集。若评判人对评判对象可能作出各种总的评语为危险性很大、较大、一般、小，则评判集为：危险性很大、较大、一般、小，则评判集为： V=很大（v1）、较大（v2）、一般（v3）、小（v4）安全决策安全决策 丧鳞荣幼坠靳豹噪辰鲜二慈趾鸣瓶跟鲜慎痒脓翟戒累同铣思唆耻眨柿殆鞭5系统安全决策5系统安全决策BUCT 对因素集中的各个因素的评判，可用专家座谈的方式来评定。具体对因素集中的各个

46、因素的评判，可用专家座谈的方式来评定。具体做法是，任意固定一个因素，进行单因素评判，联合所有单因素评判，得做法是，任意固定一个因素，进行单因素评判，联合所有单因素评判，得单因素评判矩阵单因素评判矩阵R R。如对事故发生的可能性（。如对事故发生的可能性（u1u1）这个因素评判，若有）这个因素评判，若有40%40%的人认为很大，的人认为很大，50%50%的人认为较大，的人认为较大，10%10%的人认为一般，没有人认为会发生，的人认为一般，没有人认为会发生，则评判集为：则评判集为： （0.40.4，0.50.5，0.10.1，0 0）同理，可得到其他同理，可得到其他3 3个因素的评判集，即事故严重程

47、度的评判集为：个因素的评判集，即事故严重程度的评判集为： （0.50.5，0.40.4，0.10.1，0 0）对社会造成影响程度的评判集为：对社会造成影响程度的评判集为： （0.10.1，0.30.3，0.50.5，0.10.1）防止事故难易程度的评判集为：防止事故难易程度的评判集为： （0 0，0.30.3，0.50.5，0.20.2）于是可将各单因素评判集的隶属度分别为行组成评判矩阵：于是可将各单因素评判集的隶属度分别为行组成评判矩阵： 安全决策安全决策 才底漫直武稼膳拙怕堵渗忽劲朱贡植拟胜庐熟剐狞峭滓崩需相碍捶甘鞍召5系统安全决策5系统安全决策BUCT事故危险性综合评判模型为：事故危险性

48、综合评判模型为： 将将A A和和R R代入，计算：代入，计算：安全决策安全决策 潍代旺移寺喘兰剪扒析坎里艘远缘夕器竿兢穴缕采启填岳磊溃钢毯撼避梦5系统安全决策5系统安全决策BUCTB B就代表评判集结果，但是因为就代表评判集结果，但是因为0.4+0.50.2+0.1=1.20.4+0.50.2+0.1=1.2，不容易看出百分比，不容易看出百分比例关系，为此，可进行归一化处理：例关系，为此，可进行归一化处理： 也就是说，对这类事故就上述也就是说，对这类事故就上述4 4个因素的综合决策为：相当个因素的综合决策为：相当33%33%的评价人认为的评价人认为危险性很严重，有危险性很严重，有42%42%的人认为较严重，有的人认为较严重，有17%17%的人认为危险性一般，有的人认为危险性一般，有8%8%的的评价人认为这类事故的危险性或风险性小。评价人认为这类事故的危险性或风险性小。安全决策安全决策 铅莆仇凝轻咙袋红些钾习试梯为宪憋肇严椒艇惺变歉铃资窥俭巳愧鲜橙跟5系统安全决策5系统安全决策