《2022年2022年华为LTEQos管理介绍及测试验证V》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2022年华为LTEQos管理介绍及测试验证V（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、华为 LTE Qos管理介绍及测试验证2015年10月名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 17 页 - - - - - - - - - 目录一、LTE Qos管理介绍 . 3二、无线 Qos 参数介绍 . 4三、华为无线 Qos 设置 . 5四、QCI验证站点选取. 6五、QCI优先级策略验证用例 . 6六、测试总结 . 17 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - -
2、 - - - - - 第 2 页，共 17 页 - - - - - - - - - 一、LTE Qos 管理介绍EPS系统中以 EPS承载为基本单元来进行QoS管理， QoS管理需要E2E网络共同进行，各网元主要功能如下：PCRF 是策略和计费控制单元。PCRF可动态生成QoS策略，并将该策略下发给PGW 。P-GW（Packet Data Network Gateway）是 QoS策略执行单元。P-GW 按照 SDF模板（ TFT, Traffic Flow Template ）识别服务数据流 （ SDF ），并将服务数据流聚集映射到一个EPS承载上； SDF模板可由 PCRF动态配置策略生
3、成，在运营商未部署PCRF的情况下，也可静态配置在P-GW上。S-GW （Serving Gateway）进行包路由和转发。将S5承载唯一的映射成为S1 承载； MME负责获取 HSS中的用户签约数据和在网元间转发QoS参数。HSS负责存储用户信息和签约QoS策略。eNodeB根据当前的空口和传输资源状况，按照QoS参数建立UE承载和调度UE承载的数据，通过差异化的资源管理和分配策略来保证UE承载的 QoS水平。eNodeB: E-UTRAN NodeBPCRF: Policy and Charging Rules Function HSS: Home Subscriber ServerS-G
4、W：Serving Gateway MME: Mobility Management Entity UE: User Equipment 在 EPS中， QoS控制的基本单元是承载。用户的业务数据流以该基本单元在网络实施QoS控制。映射到同一个EPS承载的业务数据流将得到同样的QoS保障 ( 如调度策略、无线承载策略等 ) 。如果想对两个SDF (Service Data Flow)提供不同的QoS保障，则这两个SDF需要分别建立不同的EPS承载。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - -
5、- - 第 3 页，共 17 页 - - - - - - - - - 在 LTE系统中，一个 UE到一个 P-GW 之间具有相同QoS属性的业务流称为一个EPS承载。如上图所示， EPS承载中 UE到 eNodeB空口之间的一段称为无线承载，eNodeB到 S-GW 之间的一段称为S1 承载。无线承载与S1 承载统称为E-RAB。LTE的 QoS是按照承载粒度逐段进行保障的。本文关注E-RAB的 QoS保障。EPS承载按照是否有GBR(Guaranteed Bit Rate)保障分类如 下表 所示。承载类型说明说明GBR承载如果一个 EPS承载被固定分配专用网络资源以保障这个EPS承载的 GB
6、R ，则这个 EPS承载称为 GBR 承载。Non-GBR承载如果一个 EPS 承载没有被固定分配专用网络资源以保障这个EPS承载的 GBR ，则这个 EPS承载称为Non-GBR 承载。GBR承载采用专用承载，主要用于实时业务，例如语音、视频、实时游戏等。Non-GBR承载主要用于非实时业务，例如EMAIL、FTP 、 HTTP等。EPS承载按照建立方式分类如下表 所示。承载类型说明默认承载当 UE初始附着 EPS网络时， EPS网络一般会给UE建立一条默认承载。若UE同时存在多个APN ，EPS网络会为每个APN建立一条默认承载。如UE可能同时存在 IMS APN和 internet AP
7、N。默认承载会一直保持，以给UE提供“永远在线”的 IP 连接，并保证用户在开始业务时具有更短的时延。默认承载只能是Non-GBR承载。专用承载除了默认承载以外，UE连接到同一个EPS网络的其他承载为专用承载。当UE请求一个新的业务时，如果默认承载不能提供所要求的QoS时，则需要建立专用承载以提供服务。一般情况下专用EPS承载的 QoS比默认 QoS的要求高。专用承载可以同时存在多条。EPC根据 QoS要求为业务建立专用承载。专用承载可以是 GBR 承载，也可以是Non-GBR承载。二、无线 Qos 参数介绍在用户入网时， 用户将签订合约并将定义的合约信息保存在HSS中。当用户发起业务请求时，
8、P-GW/S-GW 和 eNodeB基于 HSS中的 QoS信息以及PCRF更新下发的QoS参数为该用户提供服务。对于 LTE的业务层面，涉及的QoS参数主要包括：QCI、ARP 、GBR等，详细说明如下：名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 17 页 - - - - - - - - - QoS参数说明QCI (QoS Class Identifier) 3GPP按照 QoS要求将业务分成9 类， 并定义相应的QCI。 QCI标准化了业务的QoS要求。每个QCI
9、 指示每类业务的资源类型、优先级、时延、丢包率等质量要求。QCI 在 EPS中各个网元中传递，避免了协商和传递大量具体的QoS参数。 EPS按照 QCI 来控制 QoS 。ARP (Allocation and Retention Priority) ARP是分配保持优先级，指示一个EPS承载相对另一个EPS承载的资源分配和保持的优先级。在资源受限情况下，eNodeB可以根据 ARP决定是否接受一个承载建立 / 修改请求。在发生拥塞时后，eNodeB可以根据 ARP 决定释放掉哪个或者多个承载。GBR/MBR (Guaranteed/Maximum Bit Rate) GBR是承载预期能够提供
10、的比特速率，MBR 是承载能够提供数据速率的上限。GBR/MBR 均用于对 GBR 承载的带宽管理，系统通过预留资源等方式保证数据流的比特速率在不超过GBR时能够全部通过； 比特速率超过MBR 时全部丢弃； 比特速率超过 GBR但小于 MBR 时需要考虑网络是否拥塞，如果拥塞，则丢弃， 如果不拥塞，则通过。当前版本的特定GBR承载的 MBR 与 GBR设置相同。3GPP 23.203 协议中规定了9 种 QCI 业务的特性，包括：业务优先级、时延、丢包率要求。QCI 资源类型优先级数据包时延误包丢失率典型业务1 GBR 2 100 ms 1.00E-02 会话语音2 4 150 ms 1.00
11、E-02 会话视频（直播流媒体）3 3 50 ms 1.00E-03 实时游戏4 5 300 ms 1.00E-06 非会话视频（缓冲流媒体）5 Non-GBR 1 100 ms 1.00E-06 IMS信令6 7 100 ms 1.00E-06 语音，视频（直播流媒体），交互式游戏7 6 300 ms 1.00E-03 视频（缓冲流媒体） ，基于 TCP的业务（如 www ，e-mail ，聊天， ftp ，p2p 文件共享等）8 8 1.00E-06 9 9 三、华为无线 Qos 设置目前华为根据协议定义的QCI 优先级，对不同优先级设置不同的权值和最小保障速率。名师资料总结 - - -精
12、品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 17 页 - - - - - - - - - QCI6的权值最高， 以此类推， QCI9 的权值最低， 这样就能优先保障手机用户。目前 CPE用户权值为700( 步长为 0.001 ，实际为 0.7) ，手机用户权值为1000 到 800。在资源不受限的情况下( 所有用户请求的RB资源之和 系统总 RB资源 ) ，会优先保证业务等级高的业务，按10:7 比例分配 RB资源。四、QCI 验证站点选取选取不同场景的小区，分别验证各场景下QCI策略，小区如
13、下：满足条件 (CPE 造成的利用率高和手机用户五、QCI 优先级策略验证用例1、 轻负荷站点下， 手机用户与CPE用户分别接入速率情况, 并验证 QCI6的 SIM 卡放在CPE里是否会改变QCI等级。预期效果： 手机用户与CPE用户均可正常接入，速率均能达到最大值；QCI 等级与 SIM卡开卡信息有关，与放在哪个终端没有关系。后台指标情况：起始时间网元名称小区内的平均用户数(无) 上行总数据流量（Gbyte）下行总数据流量（Gbyte）上行PRB利用率下行PRB 利用率CPE下行数据流量CPE用户数CPE 流量占比11/07/2015 13:00:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_
14、E11_1 23.13 0.13 3.12 25.18% 6.93% 1.40 0.20 44.66% 11/07/2015 13:15:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 19.076 0.13 2.73 23.89% 6.43% 0.60 0.11 21.94% 11/07/2015 CCCC_ 移动生产楼北楼18.939 0.09 1.11 21.51% 3.90% 0.45 0.13 40.49% 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 6 页，共
15、17 页 - - - - - - - - - 13:30:00 _HLW_E11_1 11/07/2015 13:45:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 18.768 0.46 15.90 26.96% 25.11% 6.99 0.23 43.92% 11/07/2015 14:00:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 20.183 0.71 36.59 36.42% 55.25% 8.10 0.74 22.14% 11/07/2015 14:15:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 22.151 0.81 30.20 35.44% 44
16、.10% 9.78 0.85 32.37% 11/07/2015 14:30:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 20.775 0.17 4.73 28.96% 10.09% 3.74 0.61 79.04% 11/07/2015 14:45:00 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 20.557 0.21 4.57 28.88% 9.59% 1.66 0.51 36.43% 从指标可以看到，测试前该小区PRB利用率不高，不到30% ，属于轻负荷小区。测试情况 ：小区业务类型时间测试方法CPE速率(Mbps) 手机速率(Mbps) CPE/MIFI CCCC_ 移
17、动生产楼北楼_HLW_E11_1 下载14:00 QCI6 单独接入76.5 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 下载14:02 QCI9 单独接入74.3 CCCC_ 移动生产楼北楼_HLW_E11_1 下载14:29 同时接入33.2 55.4 59.92% 中兴 CPE单独接入 (SIM 卡为 QCI9)：华为 CPE单独接入 (SIM 卡为 QCI6): 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 7 页，共 17 页 - - - - - - - - - 结论
18、：从测试情况可以看到，在轻负载的场景下，QCI 为 6和 QCI 为 9 的终端峰值速率都能达到 80Mbps以上。在QCI6 和 QCI9同时做下载的情况下，资源分配遵循10:7 的分配原则。将 QCI为 6 的 SIM卡放在 CPE里， QCI 等级不会发生变化。2、 轻负荷站点下，手机用户与CPE用户接入及速率情况预期效果：手机用户与CPE用户均可正常接入，手机用户业务速率高于CPE用户选取一个宏站小区做测试后台指标情况：起始时间网元名称小区内的平均用户数( 无) 上行总数据流量(Gbyte) 下行总数据流量(Gbyte) 上行PRB利用率下行PRB利用率CPE下行数据流量(Gbyte)
19、 CPE用户数CPE流量占比11/06/2015 15:30:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.58 0.03 0.47 20.22% 3.78% 0.45 0.07 96.20% 11/06/2015 15:45:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.26 0.04 0.12 19.81% 1.91% 0.02 0.03 17.72% 11/06/2015 16:00:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 7.91 0.17 0.34 22.97% 3.33% 0.05 0.04 14.47% 11/06/2015 16:15:00 CCC
20、C_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.65 0.15 8.29 23.43% 32.00% 0.08 0.05 0.99% 11/06/2015 16:30:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 12.77 0.29 20.64 26.89% 80.30% 1.82 0.43 8.82% 11/06/2015 16:45:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 11.48 0.03 1.19 21.21% 5.63% 0.02 0.05 1.67% 11/06/2015 17:00:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.03 0.03 0.13 2
21、0.91% 2.12% 0.03 0.03 24.92% 11/06/2015 17:15:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.38 0.04 0.16 22.21% 2.70% 0.05 0.04 28.77% 11/06/2015 17:30:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 10.87 0.03 0.09 22.37% 2.41% 0.04 0.05 47.80% 11/06/2015 CCCC_ 城西派出所13.41 0.10 4.43 26.34% 17.31% 0.90 0.20 20.37% 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - -
22、 - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 8 页，共 17 页 - - - - - - - - - 17:45:00 _HLH_F25_3 11/06/2015 18:00:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 16.63 0.41 26.55 39.66% 95.75% 11.12 0.98 41.89% 11/06/2015 18:15:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 15.69 4.61 2.65 76.52% 13.87% 0.47 0.38 17.58% 11/06/2015 18:30:
23、00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 13.16 2.18 0.21 47.28% 2.82% 0.09 0.08 42.83% 11/06/2015 18:45:00 CCCC_ 城西派出所_HLH_F25_3 9.89 0.07 0.52 22.81% 4.60% 0.12 0.07 23.23% 从指标可以看到，该小区在测试前PRB利用率较低，属于轻负荷小区。测试情况：小区业务类型时间QCI 设置权值比例CPE速率(Mbps) MIFI 速率(Mbps) CPE/MIFI CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载16:29 10:07 7.9 13.2 59.85%
24、 CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载16:30 10:07 10.6 13.2 80.30% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载16:33 10:07 7.5 13.3 56.39% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 均值10:07 8.7 13.2 65.49% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载18:03 10:03 3.6 16.7 21.56% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载18:05 10:03 3.5 15.9 22.01% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 下载18:07 10:03 2.
25、7 16.8 16.07% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 均值10:03 3.3 16.5 19.84% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:21 10:07 2.2 3.1 70.97% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:23 10:07 2.1 3.1 67.74% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:24 10:07 2.2 3.2 68.75% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 均值10:07 2.2 3.1 69.15% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:31 10:03
26、1.2 4.2 28.57% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:33 10:03 1.6 4.1 39.02% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 上传18:34 10:03 1.7 4.3 39.53% CCCC_ 城西派出所 _HLH_F25_3 均值10:03 1.5 4.2 35.71% 配置修改如下：下载截图：名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 9 页，共 17 页 - - - - - - - - - 上传截图：结论：手机用户与C
27、PE用户均可正常接入， 手机用户业务速率与CPE用户业务速率基本按照后台配置的比例进行分配。3、 CPE重负荷站点下，手机用户与CPE用户接入及速率情况预期效果：手机用户和CPE用户可正常接入，手机资源与CPE资源配比为10:7 和 10:3. 后台指标情况：起始时间网元名称小区内的平均用户数 ( 无) 上行总数据流量（Gbyte）下行总数据流量（Gbyte）上行PRB利用率下行PRB利用率CPE下行数据流量（Gbyte）CPE用户数CPE流量占比11/06/2015 15:00:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 62.80 1.00 18.53 73.69% 88.63%
28、 16.72 5.85 90.21% 11/06/2015 15:15:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 59.65 0.58 16.39 67.24% 80.57% 15.05 5.00 91.87% 11/06/2015 15:30:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 57.09 0.56 14.38 70.93% 67.85% 13.09 3.77 90.99% 11/06/2015 15:45:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 60.38 0.89 30.89 75.51% 92.57% 20.80 4.73 67.34% 11
29、/06/2015 16:00:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 60.68 0.84 26.65 76.55% 84.62% 15.08 4.06 56.59% 11/06/2015 18:30:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 59.29 0.82 12.64 58.97% 61.36% 11.59 4.82 91.64% 11/06/2015 18:45:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 59.37 1.16 13.84 62.90% 59.75% 12.56 4.39 90.76% 11/06/2015 19:00:00 CCC
30、C_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 66.31 2.67 9.06 75.23% 52.35% 7.94 3.56 87.58% 名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 10 页，共 17 页 - - - - - - - - - 11/06/2015 19:15:00 CCCC_ 隆都翡翠湾二期_HLH_F25_3 68.34 0.66 10.55 60.95% 58.16% 9.32 4.08 88.37% 11/06/2015 19:30:00 CCCC_ 隆都翡翠
31、湾二期_HLH_F25_3 71.65 1.15 11.33 63.78% 67.21% 10.07 5.09 88.93% 从指标可以看到，该小区PRB利用率比较高，大部分都在60% 以上，且 CPE流量占比较高，达到了90% 以上，属于CPE高负荷小区。测试情况：小区业务类型时间QCI 设置CPE速率MIFI 速率smarttest速率CPE/MIFI CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 下载15:54 10:07 8.5 10.9 / 77.98% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 下载15:58 10:07 8.0 11.9 10.9 67.23% CCC
32、C_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 下载15:59 10:07 8.7 12.5 11.6 69.60% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 下载16:01 10:07 8.0 11.6 10.9 68.97% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 下载16:02 10:07 7.3 10.7 9.9 68.22% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 均值8.1 11.5 10.8 70.40% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 上传19:18 10:07 1.2 2.4 2.2 50.00% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH
33、_F25_3 上传19:20 10:07 1.3 2.4 2.3 54.17% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 上传19:22 10:07 1.2 2.6 2.3 46.15% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 均值1.2 2.5 2.3 50.11% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 上传19:27 10:03 0.9 2.6 2.1 32.69% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 上传19:28 10:03 0.8 2.5 2.2 30.80% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 上传19:30 10:03 0
34、.7 2.5 2.0 27.20% CCCC_ 隆都翡翠湾二期 _HLH_F25_3 均值0.8 2.5 2.1 30.23% 配置如下：下载测试截图：上传测试截图：名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 11 页，共 17 页 - - - - - - - - - 结论：从测试情况可以看到，CPE 、MIFI 、手机下载速率可以通过QCI 权值因子来调整，调整后测试基本满足预期。4、 手机重负荷站点下，手机用户与CPE用户接入及速率情况预期效果：手机用户和CPE用户可正常接入
35、，手机资源与CPE资源配比为10:5/10:7. 后台指标情况：起始时间网元名称小区内的平均用户数 ( 无) 上行总数据流量（Gbyte ）下行总数据流量（Gbyte）上行PRB利用率下行PRB 利用率CPE下行数据流量(Gbyte) CPE 用户数CPE流量占比11/06/2015 13:45:00 CCCC_ 尚德动漫_HLH_F27_2 133.58 0.98 21.47 71.53% 79.50% 10.17 1.20 47.38% 11/06/2015 14:00:00 CCCC_ 尚德动漫_HLH_F27_2 136.28 1.24 25.75 73.29% 93.46% 8.14
36、 1.92 31.62% 11/06/2015 14:15:00 CCCC_ 尚德动漫_HLH_F27_2 114.91 1.20 31.69 68.90% 92.16% 9.63 1.43 30.39% 11/06/2015 14:30:00 CCCC_ 尚德动漫_HLH_F27_2 117.37 1.24 30.61 70.87% 93.56% 8.04 1.47 26.28% 11/06/2015 14:45:00 CCCC_ 尚德动漫_HLH_F27_2 112.46 0.97 19.41 68.87% 76.78% 4.94 0.79 25.45% 从指标情况可以看到， 该小区测试前
37、PRB利用率一直比较高， 且 CPE流量占比不足50% ，手机贡献的流量比CPE多。测试情况：小区业务类型时间QCI 设置CPE速率MIFI 速率CPE/MIFI CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:30 10:05 9.3 19.7 47.21% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:32 10:05 12.2 22.7 53.74% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:34 10:05 6.2 10.9 56.88% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:36 10:05 5.7 9.9 57.58% CCCC_ 尚德动漫
38、 _HLH_F27_2 下载14:41 10:05 7.8 15.1 51.66% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:43 10:05 7.3 13.7 53.28% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 均值10:05 8.08 15.33 53.39% CCCC_ 尚德动漫 _HLH_F27_2 下载14:50 10:07 10.6 15.6 67.95% 下载测试截图：名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 12 页，共 17 页 - - -
39、- - - - - - CQI 配比 10:5 CQI 配比 10:7 结论：在手机重负荷场景下，CPE与 MIFI 下载速率比例可通过CQI 权值因子调整，并且下载测试满足预期效果。5、 在资源受限的场景下，将QCI 权值因子设置成一样（QCI6 和 QCI9 设置成 1000） ，观察资源分配情况预期效果：手机和CPE下载速率相同测试情况：测试次数时间CQI权值因子CPE下载速率手机下载速率下载速率比例1 14:20 1:1 33.2 40.1 83% 2 14:27 1:1 12.9 16.1 80% 3 14:31 1:1 22.5 27.6 82% 4 14:32 1:1 40.7
40、41.4 98% 5 14:34 1:1 36.4 36.9 99% 平均29.1 32.4 90% 测试截图：结论：把 CQI6和 QCI9的权值因子都配成1000 后，对比测试CPE终端和手机终端，两者的下载速率基本保持在1:1 左右，影响下载速率因素比较多，所以两者会有一些上下波动。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 13 页，共 17 页 - - - - - - - - - 6、 在资源受限场景下，先同时接入一个CPE和一个手机，在下载速率稳定后，再接入一个手机，
41、观察原CPE和手机的下载速率变化预期效果： CPE和手机均会降低速率，最终CPE和手机达到7:10 的下载速率测试情况：测试次数场景时间CPE下载速率手机下载速率CPE/手机1 未接入手机14:42 20.1 29.1 69.07% 接入手机后15:43 7.2 15 48.00% 2 未接入手机17:45 13.1 20 65.50% 接入手机后18:46 15.6 22.4 69.64% 3 未接入手机14:49 17.9 24.9 71.89% 接入手机后14:50 13.4 14.1 95.04% 4 未接入手机14:52 20.8 31.8 65.41% 接入手机后14:53 15.
42、4 23.5 65.53% 5 未接入手机14:12 26.7 33.3 80.18% 接入手机后14:13 22 30.6 71.90% 均值未接入手机19.72 27.82 70.88% 接入手机后14.72 21.12 69.70% 测试截图：新用户接入前：新用户接入后：结论：从测试结果可以看到，CPE和手机稳定后，下载速率比基本在7:10 左右，在有新用户接入的情况下， CPE和手机均会释放资源，释放资源后，速率比也基本在7:10 左右。7、 小区是否可以接入超过400 用户预期效果：会超过400 统计工业大学西南1 小区激活用户数情况，可以看到，在某些时间段，激活用户数是超名师资料总
43、结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 14 页，共 17 页 - - - - - - - - - 过 400 的，但是能超过多少是没有定数的。小区开始时间下行 PRB利用率小区内有业务数据待发送的最大用户数 ( 无) CPE激活用户数CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 18:00:00 88.61% 101 4.352 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 18:15:00 80.32% 459 33.66 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1
44、18:30:00 70.91% 458 28.886 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 18:45:00 74.21% 377 15.136 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 19:00:00 69.10% 411 25.283 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 19:15:00 73.78% 449 17.208 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 19:30:00 67.58% 417 13.753 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1 19:45:00 68.85% 296 7.415 CCCC_ 工业大学西南 _
45、HLH_21F3_1 20:00:00 63.17% 93 3.861 8、 在 200/300/400用户场景下，用SMARTTEST 分别测试PRB利用率 50% 左右和 90% 左右时的用户感知情况测试情况：选取 CCCC_ 工业大学西南 _HLH_21F3_1进行测试， 统计指标发现，在用户数超过200 的时候， PRB利用率均比较高，超过60%，所以无法找到用户超过200，PRB利用率低于50%的时候。时间下行 PRB 利用率小区内有业务数据待发送的最大用户数 ( 无) FTP下载速率CPE流量占比FTP上传速率HTTP浏览ping 时延视频浏览速率18:00:00 88.61% 1
46、01 8206 40.04% 608 2231 42 5669 18:15:00 80.32% 459 2108 49.50% 329 526 38 412 18:30:00 70.91% 458 846 57.61% 41 125 357 257 18:45:00 74.21% 377 1361 47.59% 68 208 221 175 19:00:00 69.10% 411 807 47.97% 61 180 786 279 19:15:00 73.78% 449 1100 49.41% 71 193 260 630 19:30:00 67.58% 417 1144 55.40% 57
47、243 443 328 19:45:00 68.85% 296 7321 42.28% 420 1200 104 4236 20:00:00 63.17% 93 10186 60.82% 927 1621 27 8574 从测试和指标情况可以看到，PRB利用率与业务感知测试没有明显的相关性，但是用户数与业务感知测试相关性比较大。FTP下载速率：可以看到 FTP下载速率与用户数成反比，用户数越多，下载速率越低。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 15 页，共 17 页 -
48、- - - - - - - - FTP上传速率：可以看到 FTP上传速率随着用户数的增多，速率不断下降， 用户数减少后， 速率明显提升HTTP网页浏览：可以看到 HTTP网页浏览速率随着用户数的增多，速率不断下降，用户数减少后，速率明显提升PING时延：可以看到 PING时延随着用户数的增多，时延不断增加，且很不稳定。8206210884613618071100 1144732110186101459458377411449417296930100200300400500020004000600080001000012000FTP 下载速率 (Kbps)最大激活用户数1014594583774
49、1144941729693608329416861715742092702004006008001000最大激活用户数FTP 上传速率 (Kbps)1014594583774114494172969322315261252081801932431200162105001000150020002500最大激活用户数HTTP 浏览(Kbps)1014594583774114494172969342383572217862604431042702004006008001000最大激活用户数ping时延(毫秒)名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - -
50、 - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 16 页，共 17 页 - - - - - - - - - 视频浏览：可以看到视频浏览速率随着用户数的增多，不断下降，用户数减少后，速率明显提升。总结：目前现网用户数特别大的场景以高校居多，该场景每个时段统计用户数波动较大，从当天测试情况来看，18 点用户数 101，下一统计时刻18 点 15 时用户数就飙升到了459，这种现象不利于观测不同用户数下用户感知情况。基于现有测试数据，我们可以看到， 当用户数达到296 时，FTP下载速率大于7M，HTTP下载速率大于1M，用户感知良好。这也跟高校场景特点有关（用户业务模型相似，基
51、本已浏览网页， 刷微博等行为为主，一般不会做大流量下载）因此通过上述测试我们发现用户数大于 400 的某些时段， FTP下载速率也能大于2M ，HTTP下载速率也能大于500K。对于小区承载多少用户才能保障用户体验，一方面要看用户的业务模型，另一方面还要通过大量的测试来验证，计划后续分场景进行加大测试量进行分析。六、测试总结通过本次测试验证，能够得到不同场景下CPE与手机用户的业务情况。并且通过修改后台 QCI权值因子， 也可以调整CPE与手机用户的资源调度比例，这样可以分场景灵活配置，减少CPE用户对手机用户的影响，提升用户感知。无论是 CPE高负荷场景还是手机高负荷场景，新接入的CPE和手
52、机均是按照后台配置的权值因子来分配资源。将 QCI 为 6 的手机 SIM卡放在 CPE里边， QCI不会发生变化，资源分配配还是按照QCI6分配。当小区资源受限条件下新接入手机终端后，小区已有 CPE及手机用户均会让出资源，让出资源后重新稳定的速率仍遵循设定的QOS 比例，由于UE的因子设得较高，UE因此相比 CPE用户会让出更多的资源。通过本次测试高校大用户数场景我们发现，当用户数达到一个较高程度（296）仍能较好的保障用户感知，但测试结果受用户业务模型的制约，对于更加精细的结果的得出，有待于后续分场景进行加大测试量进行分析。101459458377411449417296935669412257175279630328423685740200040006000800010000最大激活用户数视频(Kbps)名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 17 页，共 17 页 - - - - - - - - -
