《法律翻译同时涉足三个领域》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律翻译同时涉足三个领域（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。因此，法律翻译对译者要求 十分苛刻。例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定程度的中国法律以及普通法知 识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语(ESP)。与所有的翻译一样，法律翻译的译 文要忠实原文的实质内容，还要尽量流畅通顺。法律翻译通常包括的内容很多，如立法性文 件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，判 例翻译等等。法律翻译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常会碰到诸 如条、款、项、目等词的翻译，参阅国内一些法律翻译(英汉、汉英)工具书，我 们发现，各工具书对上述四个词的
2、翻译或者没有涉及，或者十分混乱。这些翻译之中，不乏 十分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英 语词典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。一、英汉法律翻译中的“条、“款、“项、“目”在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意义上而言， 在英文中能够表达法律中条款之类的词汇大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及 stipulation
3、等等。(1)关于article”一词的翻译。将article 一词译为条，争议不大。例如，美 利坚合众国宪法(THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA， 1789)共有、7条(seven articles)。再如，世界贸易组织中华人民共和国加入议定 书(Protocol on the Accession of Peoples Republic of China)中文译本也将article 译为条”。根据美国权威的布莱克法律字典(Blacks Law Dictionary. Garner, 1999:106),Article: A sepa
4、rate and distinct part(as a clause orstipulation) of a writing, esp. in a contractstatute, or constitution.(斜体字为作者所加)。再如， 美国法律词典(A Dictionary of theLaw. Clapp, 2000:36)，Article: subdivision of a written instrument; particularly a. a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into s
5、ections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement.从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，Article”是宪法、制定法、 或合同中单独的，显著的部分。所以，将之译为我国法律条文中的条”是合适的。纵然有 字典Article”译为节(李宗锷、潘慧仪，1999： 23)，或是其它不同翻译，笔者认为， Article”一词在法律条文翻译中一般应该译为条”。读者不能混Article”与Articles”的意义、用法。Articles”应译为条例。例如，在美国宪法之前颁布的邦联
6、和永久联合条例(Articles of Confederation and Perpetual Union），这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，这不妨碍我们仍将该 条例中的具体的13 Article”译为“条”。（2）关于section 一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种观点： “section应译为条或者节，而绝不可以译为款。如陈忠诚先生在其力作汉英-英汉 法律用语辩证词典中讲以个人有限的认识而论，在英美有以article 称条的，也有以 section称条的。以article译条为常，以section译节为常。 而未见有以section 译款的（陈忠诚，20
7、00: 604）。第二种观点：section可译为款（薛波，2003: 1234），此外，注释所言，余叔通主编新汉英法学词典中也认为款可以译为section”。依笔者看，section 一词在英汉法律英语翻译中，通常译为节，也可以译为条”， 极少数情形下可译为款”。把Section译为节”，是因为section”这一概念有时很大，它比article”（条） 还大，若译为款、项”、目过小，译为章”、编则又过大。例如，在与贸易有关的 矢口识产权协定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称Trips协
8、议）中，第二部分关于知识产权效力、范围和使用的标准（Standards Concerning the Availability，Scope and Use of Intellectual Property Rights）包 括8个section，第三部分知识产权的实施（Enforcement of Intellectual Property Rights）包括5个section，每个section又包括若干条article此时，译为节”最好。事 实也如此，例如，第二部分中的 SECTION 1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS”， 中文翻译便将之译为了第一节:版权和相
9、关权利。关于这点，读者可参看北大法律信息网， Trips协议相关中、英文内容。把section译为条”，这点很好理解。当section译为条时，subsection则译 为款”。根据A Dictionary of the Law（Clapp, 2000: 389）,Section: asubdivision of a statute or document, represented bythe symbol（orfor section”）. Most statutes and codes are divided into sections.另外，subsection: A part withi
10、n a section of an act .Each section in a Statute may be further divided into subsections.A subsection is denoted as a number with brackets. For example, s.78（1）of the Trade Practices Act would read as section 78 subsection 1.（陈 忠诚，2000： 605），上述解释说明，section可译为条，subsection则可译为款”。 此外，经笔者检索，加拿大法北美法案（Bri
11、tish North America Act）、英国货物 买卖法（SALE OF GOODS ACT 1979）等法律条文中均使用Section来表示条”， subsection 表示款”。由于人们常将上述美国宪法中第1-4条（article）中数目不等的section” 译为款”，而很少有人将这里的section”译为节，所以，将section译为款，已经是 人们约定俗成的一种情形。翻开今天的外国法制史”类教材，我们可以发现这一事实（何勤 华，1998： 55；由嵘，2000： 355）。总之，英汉法律翻译中的section个相对的词， 翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好
12、。但是，同一篇法律条文中， 必须遵循译名同一律，不可毫无规矩。（3）关于 paragraph, subparagraph 的翻译。笔者认为，应将 paragraph, subparagraph分别译为“条”、款”。以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条。 这点问题不大。Trips协议中，第3条、第64条中有这样的例子。1. Any Member availing itself of the possibilities provided in Article 6 of the Berne Convention （ 1971） or paragraph 1 （b）of Artic
13、le 16 of the Rome Convention shall make a notification as foreseen in those provisions to the Council for TRIPS.任何利用伯尔尼公约第6条或罗马公约第16条第1款（b）项规定的可 能性的成员，均应按这些条款中所预想的那样，向TRIPS理事会做出通知。2. Subparagraph 1（b）and 1 （c）of Article XXIII of GATT 1994shall not apply to the settlement of disputes underthis Agreem
14、ent for a period of five years from the date of entry into force of the WTO Agreement.自WTO协定生效之日起5年内，GATT 1994第23条第1款（b）项和（c） 项不得适用于本协定项下的争端解决。（4）其他词的翻译。“Item” 一词译做目”非常合适。因为“Item常常是subparagraph （项）下的一 个部分。让我们来参考Blacks Law Dictionary （Garner 1999: 837）中对此的解释， Item: In drafting, a subpart of a text th
15、at is next smaller than a subparagraph. In federal drafting, for example, “（4）” is the item in following citation: Rule 19 （a）（1）（B） （4）. Also termed clause in this sense.这个解释最后提到了“clause这个词。关于clause 一词的翻译，笔者认为，除了 可以将其译为、目之外，更多的情形下应将其译为泛指意义上的条款。例如，新英汉词 典（1985： 208）中对clause”这个词的解释就是条款”、款项。此外，不少工具书 也均认可条款这一译法（费曼，2004： 245；薛波，2003: 233）。比如，clause of devolution译为义务承担条款”。限于本文讨论的范围，不再展开论述。还有rule以及regulation的翻译。依笔者看来，虽然它们与条款”有一定关系， 但不应该有某些工具书中条的译法。rule应该译为规则，例如，美国刑法中精神病 （insanity）抗辩事由中的The M Naghten Rul
