《“降机”作文讲评.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“降机”作文讲评.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【作文题目】读下面的材料，按要求作文2013年3月6日，一乘机老人突发心脏病，东方航空公司航班紧急备降三亚，将老人送医。航班滞留三亚16小时，乘客因此耽误了一天的旅程，部分人心生不满，“本来备降就是为了救人，我们乘客又没有延误责任。”后又觉得补偿方案不合理拒绝再登机，飞机只好载着其他乘客先行离去。该事件引来网上众多关注，有的网友大赞航空公司把抢救生命放在第一位，处理及时；有的网友指责旅客冷漠、缺乏包容心；也有的网友说：“16个小时都被困在机场，谁受得了啊。”上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验和感悟，写一篇文章。要求：1.自选角度，自拟标题，自定文体。2.不少于800字。3.不得套作
2、，不得抄袭。【考场佳作】乘客拒绝再登机有何过？乘机老人突发心脏病，航班紧急备降三亚将老人送医。航班滞留三亚十六小时，部分乘客因对补偿方案不满拒绝再登机。此事一出，网友议论纷纷，有人赞有人叹，赞大抵是赞航空公司将抢救生命放在第一位，叹大多是叹拒绝登机的乘客冷漠不包容。乍一看，觉得十分有理，细细再想，却完全不是这样。航空公司面对突发心脏病的老人，紧急备降将老人送医，这一行为确实值得赞。这不仅是对乘客人身安全的负责，更是对社会美好品德的弘扬。在社会道德日益滑坡的今日，在众多“老人摔倒，无人敢扶”事例的今天，我们确实需要多一些像这样的正能量。可是，网友的指责就有些令人不解了。乘客拒绝登机与冷漠无包容心
3、并无直接联系。拒绝登机是对航空公司处理方式表示不满。回头去看，航空公司的处理方式确实有些不妥，因为送老人就医与安排其他乘客先行离开并无冲突，完全可以同时进行。若在当时，航空公司一面安排送老人就医，一面安排别的航班先接送其余乘客离开，岂不更佳？这样，既维护了老人的生命安全，也维护了其他乘客的权益。虽然可能耽误乘客一些时间，但至少不会是十六个小时这么久，相信其他乘客也能理解并接受。但航空公司并未这样做。乘客被困机场十六个小时，不满也是情有可原。至于要说乘客冷漠不包容，我还真看不出，硬将两者联系起来，只能是一种强盗逻辑，换句话说，是对其他乘客的一种道德绑架。再者，乘客拒绝登机，是对航空公司行为的一种
4、抗议，是对自身权益的一种捍卫。他们没有采取什么过激行为，只是正当的抗议，对航空公司而言也可算是一种督促，促进其对突发情况解决方案的完善。但不知为何会引发网友如此热烈的讨论。网友的指责，更像是一种过度反应，颇有种“草木皆兵”的味道。也是，“小悦悦”事件刺痛了千万人的心，许多人痛呼社会冷漠。但是不能因为这样就把什么都和冷漠联系在一起，否则就会有诸多误伤。指不定哪天出门买斤猪肉都被说成“冷漠、无同情心”，只因“和老板砍了价，剥削了劳动人民”。还是心怀正能量，理性地看待、分析问题比较合适。实际上，乘客拒绝再登机并无什么过错。网友的心也不能总是被蒙蔽，要相信，丑恶并不是一切，不是所有的善意都甘愿被折断翅
5、膀的。飞机备降直逼社会良心日前，东亚航空公司的一位乘机老人突发心脏病，飞机备降三亚将老人送医。航班因此滞留16个小时，部分乘客因耽误了一天旅程心生不满，更拒绝再登机。本来计划好的行程全被打乱，心生不满实属正常，但因此过分谴责航空公司，高举自己利益受侵的旗子就不单是经济赔偿的问题，而关乎这社会上人们日益缺失的“良心”。老人发病危及的是一条生命，而飞机急降耽误的只是些许时间，在鲜活的生命面前，部分乘客只是看到自己的损失，毫不关心、甚至责怪航班做出的举动，这完全是冷漠自私、良心缺失的表现！但社会上也有不少人支持这些乘客维权，这种心态确实值得反思。近日在首都北京的一辆救护车上，病者因无法及时赶到医院，
6、抢救无效死亡。而救护车正是因为在街道上被堵死，3公里的路程足足走了40分钟！当天街道上的应急车道全被占用，不少私家车主更抱怨救护车“添堵”，偌大的车流中无一人让路！“不关我的事！”“我也着急呢！”是这起惨剧中旁观者的心态，“大家都不让路，我让路不是吃亏？”的车主心安理得地占用了救护车路，让人心寒、愤怒！如果飞机上发病的是你的亲人、朋友，如果救护车中命悬一线的是你的爱人，你还会如此理直气壮地捍卫自己的“权益”吗？你还会如此冷漠、无视那呼救的声音吗？飞机上的老人是幸运的，他能及时接受治疗。但我们这个社会是不幸的！良心缺失，人情冷漠该如何治！社会是一个共生体，每个人都在奋力向前涌动。但有时过分强调个
7、人利益，会导致我们忘记自己是个人，还有良心！良心是让我们去关心，温暖身边无数陌生又相似的人，因为每个施救者，明天都可能是被救者！北京723特大暴雨中的一群农民工，冒雨潜入深水中救出了几十名被困者，他们从不相识，却愿意冒着生命危险去救助他们，他们没有责任义务，他们不讲利益报酬，讲的是那份良心！在这群不识大字、不讲法律权益的农民工身上我们似乎看到了社会良心那幸存的微弱呼吸，而我们这些所谓走在社会前沿的人是不是该放下那些冷漠傲慢，替社会重建自己的良心呢！谁来维护爱心背后的公众权益近日，航班备降救人致使其他乘客滞留机场16小时一事引发热议，其中部分旅客因不满补偿方案拒绝登机的行为遭到不少网民指责，我不
8、禁替他们叫屈，抢救生命固然应摆在第一位，但乘客的权益就不重要了吗？在日益强调以人为本思想的今天，人们愈来愈重视维护自身的合法权益，然而，当维护权益碰上奉献爱心，人们又该如何选择？正如上文中遭到滞留的旅客，将抢救生命摆在第一位，这一点毋庸置疑，在场乘客中也没有人反对备降，但备降后旅客被滞留机场16小时，他们的公众权益也确实遭到了损害，但他们能向谁讨说法呢？对此，我们又怎能高举“道德大棒”指责乘客冷漠、缺乏包容心呢？及时制定出相应的规章制度、切实维护好献爱心群众的公民权益才是关键！只有公众献爱心背后的权益得到保障，公众才能放心大胆、无后顾之忧的行善，爱心之路才能真正的畅通无阻。如若人人都想彭宇，扶
9、起跌倒老人送往医院却被反咬一口，求助无门，谁还敢放心行善？“彭宇案”的教训还未远去，今又发生了“旅客被困机场16小时”的事，它们无一不在提醒着我们、督促着我们，建立相应法律法规以维护爱心群众的公众权益已经刻不容缓。君不见，如今的网络中已经充满了“扶不起的老太”这样的调侃，倘若人们心中已对行善抱有怀疑态度，构建和谐友善的社会将变得难上加难！我们期待着这样一天的到来，我们可以放心的把辛辛苦苦挣来的血汗钱通过红十字会送到真正需要它的人手中而不必担心它们会沦为不良工作人员炫富的工具；我们可以大胆的扶起受伤的老人而不必担心会被讹诈医药费；我们可以无后顾之忧的奉献我们的爱心，而这一切的实现不仅需要法律这一
10、强有力的后盾，同时也需要公众媒体的监督，最为重要的是要在全社会形成关注献爱心背后的公众权益的意识。如此，爱心之路才能真正做到畅通无阻。维护爱心背后的公众权益已经刻不容缓，我们期待着献爱心不再以牺牲个人权益为代价的一天。生命比你的旅程重要一乘机老人突发心脏病，航班紧急备降三亚，将老人送医。航班滞留三亚16小时，耽误了乘客的旅程，部分人心生不满，后又觉得补偿方案不合理拒绝登机，无奈之下飞机只能载着其他乘客先行离去。看到这，我只能说：“生命可比你的旅程重要！”的确，若是我正对接下来的旅程期待万分，突然发生了不可预料的事情将原本安排好的行程打乱，我也会心生不满，但是若是涉及到生命，我想绝大部分人都会理
11、解，并且体谅。老人突发心脏病，这是不可抗力的因素，飞机紧急备降三亚也属无奈之举。飞机迫降耽误了乘客的旅程的确是侵犯了乘客的利益，但是这件事也是乘客的义务。冷漠的旅客只看到自己的利益受损，却没有看到自己的义务。若有一天，他成了那位“老人”，看到其他的乘客都如他一般冷漠，不知道这位乘客会作何感想。再说了，拒绝再登机，或许是你维权的方法，但为什么不想一想，拒绝登机的你何尝不是侵犯了其他乘客的权益，耽误了他人的时间呢！何况人与人之间的相处方式本该是相互理解，相互包容，相互体谅的，为何在他人都选择包容体谅的时候，你要选择计较呢?我想这是冷漠的心理在作怪。这不禁让我回想起震惊全国的“小悦悦事件”，行人的冷
12、漠让一条稚嫩的生命就此凋落，救她并不是你的法律责任，也不是你的法律义务，可这是你道德的责任，道德的义务啊!谁都不想让“小悦悦事件”再度发生，一个小悦悦真的够了！生命与旅程，孰轻孰重不需我多加言说，一天的旅程换一条生命，这笔买卖太划算了。冷漠的事情我们看的太多，世界需要被热心温暖。人活于世，真的需要理解、包容，需要知道生命的重量。我们不妨试着多点关心，少点冷漠；多点包容，少点自私。维护自己权益的同时想想自己的义务。法律约束的不过是行为，道德约束的却是我们的心灵!且缓一缓你的旅程，挽救一条鲜活的生命，要知道，生命可是比你的旅程重要!莫让维权成为自私的借口飞机上老人突发心脏病，航空公司本着“生命第一
13、”的原则决定将航班紧急备降，滞留三亚16小时。这一充满人文关怀的举动本应得到公众的赞赏，然而，却有部分乘客心生不满，以维权为由拒绝登机，更有网友支持乘客维权，这一看似合乎法律冠冕堂皇的理由让人十分心寒。尊重生命，是人最起码的道德。乘客维权，网友支持，这一行为的确合乎法律法规。但是，法律之上还有人情，倘若仅以不触犯法律为底线维护自身权益而弃他人于不顾，这何异于道德的沦丧？高尚的人从不会以维权作为自私的借口！人人都有生存权、发展权，人人都有权利维权，但“权利”只是法律用以规范社会秩序的冰冷武器，祛除冷漠、战胜自私、建设和谐社会，需要更多的爱心和包容，更多为了公众利益而宁愿牺牲个人利益的大爱！为什么
14、“感动中国”人物能够触动千万人蒙尘已久的心？因为他们并不是纯粹地以法律为准绳，更是以道德为标准，无怨无悔地为他人奉献自己！于雪域高原支教十年，没有月薪，仅靠微博的志愿者费艰难度日的谢晓君夫妇；90高龄仍奋斗于手术台的吴孟超医生；靠卖羊肉串资助贫困学子的最美慈善家阿里木。难道他们就没有追求更好的发展条件的权利吗？难道他们就没有退休的权利吗？他们放弃了个人权益，因为他们拒绝冷漠和自私！他们知道，贫困山区那些求知的眼睛需要他们，手术台上那些垂危的病人需要他们！维权不是自私的借口，某些条件下对个人权利的放弃，更能彰显人性的光辉。倘若那些乘客尚有道德良知，就不会把个人权益置于他人生命之上。一个处处以法律为依据、漠视人情的社会，必定是道德堕落、文明倒退的社会。孔子有言：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”一个将道德置于法律之上的民族，才是真正有凝聚力的民族。我国医患关系紧张，很大程度上源于医德的流失。只要下班，就拒不接见病人；只要病人不交钱，就拒不为其提供治疗。这些现象屡见不鲜。没错，医生有休息权，医院有盈利权，但是，漠视人的生命，无论拿出多神圣的法律武器，都只能成为你自私的遮羞布！维权不应成为自私的借口！我们的网络应该成为一个传播正能量的平台，而非助长冷漠自私的帮凶。维权应该以道德为底线！
