《癌症治疗的新思路——简论四大疗法的关系.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《癌症治疗的新思路——简论四大疗法的关系.doc（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 癌症治疗的新思路 简论四大疗法的关系 王药 著标题：癌症治疗的新思路简论四大疗法的关系简介：对于半个多世纪以来世界癌疗历史，作出深刻的反省和检讨。论述植物疗法和手术、放疗、化疗之间的治本与治标之关系。向我国癌症医疗界提出八点建设性意见或八个值得研究的问题。分类：医学，营养学，素食疗法关键字：治愈癌症救命疗法，植物疗法，吃素排毒。本文原先是治愈癌症救命疗法一书其中的一章。在出版社计划印刷第二版之前，作者对全书作了很大的修改和补充，出版社考虑到改后之书篇幅太大，请作者自行删减，于是就忍痛割爱将此章删掉了。现于网上发表，便于读者对照拙著阅读，这样也许会收获更大。本文内容分为三个部分：一、癌疗反思。
2、对于半个多世纪以来世界癌疗历史，作出深刻的反省和检讨。二、四大疗法。论述植疗和手术、放疗、化疗之间的治本与治标之关系。三、八大建言。向我国癌症医疗界提出八点建设性意见或八个值得研究的问题。一 癌疗反思黄圣周博士总结癌疗历史写道：“人类自进入20世纪以后才全面发动了与癌症的战争。20世纪50年代的手术、60年代的放疗和70年代的化疗等治疗手段依次登场，形成了迄今为止癌症治疗的主线。令人惊讶的是，出现化疗之后的30多年间，癌症治愈率几乎没有变化。尽管20世纪80年代和90年代依次出现了干扰素等生物学疗法和以分子生物学为中心的基因疗法，但未能给治愈率带来太大的影响。”他继续写道：目前，人类正和癌症进
3、行着战斗。1971年，美国总统尼克松正式向癌症宣战。当时，每年有数十万美国人因癌症失去生命，而尼克松政府以“五年内完全征服癌症”为目标，每年投入250亿美元的抗癌预算。可事与愿违，如今已经过了将近40年的时间，抗癌战线上仍没有获得让人瞩目的战果。据何裕民教授说：“美国肿瘤学会发布的最新数据显示，癌症患者治疗后的5年平均存活率已达65%以上，在我国一些经济较发达省市，癌症患者治疗后的5年存活率也达到35%以上”。 据黄圣周博士说：韩国在2001年至2005年间，癌症患者的5年生存率高达52%。但是，也有不少专家认为，美国乃至世界的癌症治愈率都有高估的倾向。美国国会总审计局在其癌症研究中记述：“对
4、大多数我们检查过的癌症来说，真正的改善（存活率）比刊登出来的数据更小或被高估了。我们很难找到有更大的进步对乳腺癌来说，虽有很小的改善但这比报道出来的还小。”有资料说，世界规模最大的癌症专门医院美国“MD安德生癌症医学中心”治疗乳腺癌患者的5年存活率约为一成多，此成绩同一世纪前英国未接受手术放化疗的乳癌患者5年存活率几乎一样。由此不难估算到正规治癌界的实际成绩。莫瑞兹医师对于正规疗法绩效的评估是很低的：“这个现代癌症疗法的成功记录是非常令人沮丧的，明显地甚至比安慰剂效应还差。一般说来，只有约7%的癌症病人获得缓解”。“以至少93%的失败率来看，现代的癌症疗法一点也不能被认为是种有效的治疗方法，反
5、而更像是一种对社会健康的威胁”。美国知名的资深癌症医生摩特尔博士（Dr.Charles Moertel），曾巧妙地对现代癌症治疗方法做了个里程碑似的总结：“我们最有效的疗法充满着危机、副作用和操作上的问题，在我们所治疗的病人付出代价之后，只有很小的一部分人因其肿瘤有不完全的退化，而获得短暂的好处。”加州大学伯克莱和戴维斯分校杰出的研究者琼斯（Dr.Ardin Jones）说出了当今癌症的困境：“最实际的状况是，对于延长生命，接受治疗者生存的机会不会比不接受者要多，而且接受治疗者可能会让自己的生存时间更少。”在分析了癌症的生存统计资料数十年之后，琼斯教授做了结论：“病人不接受治疗，会比之前一样好
6、，甚至更好。”琼斯教授这番扰人的评估并未受到反驳。其被引用的论述如下：“我的研究已证实，拒绝化疗和放疗的癌症病人，包括乳腺癌患者，实际上存活的时间比接受治疗者多了4倍。”莫瑞兹医生一针见血地指出：“从另一方面来说，医疗的介入只能产生抑制和衰弱的效果，让身体自然缓解的可能性几乎降低为零。只有那些拥有强壮身体和健康心理素质的人，才有可能在治疗中存活下来，并治愈自己”。布莱夫曼医生（Albert Braveman）对这个现代使用的医疗模式所造成的持续不断的恶性循环，做了以下的结论：“很多肿瘤内科医生对所有的肿瘤几乎都建议使用化疗，对几乎是惯有的失败仍不沮丧而充满希望。”循证医学证明，即使对某些晚期肿
7、瘤病人或者肿瘤复发的病人给予联合化疗，也仅能让患者的生命平均延长三至九个月。仅用抗癌药物治疗已转移的晚期癌症，目前尚未见有痊愈的病例报道。为了将癌细胞斩尽杀绝而不惜付出任何代价，以至于生命。这是不是一种悲哀呢？吕桂泉医师还说：癌症治疗中最大的问题是如何控制肿瘤细胞的转移和复发。但对此，现有的手段无能为力。也就是说，癌症的复发和转移过程难以避免，即使找到了原发灶或转移灶仍不能解决根治的问题。大多数患者在承受了治疗带来的巨大痛苦后，仍然不得不接受癌细胞继续转移和复发的现实。因此，以杀灭癌细胞为宗旨的传统治疗理念，已经到了必须反思和改变的时候。其实，癌症是一种不健康生活方式特别是饮食方式的疾病。黄帝
8、内经早就告诉我们：“膏粱厚味，足生大丁。”现在“世界营养学界爱因斯坦”坎贝尔教授又明确地告诉我们：致癌物启动基因癌变后，动物性蛋白能促进癌症的发展，植物性营养素则能抑制癌症的发展。世界知名生物化学博士保罗斯蒂特曾经说过：治疗癌症的方法不在显微镜下，而在餐盘中。研究证明，一日三餐中植物类食物越多，动物类食物越少，那么体内细胞发生错乱的可能性越小。我国广大癌症病人根本未认识到自己发病前就早已存在的饮食问题，反而在确诊恶性肿瘤后吃入更多的动物性膳食，无论治疗期和康复期都是如此，这样做不出现过度治疗和高复发转移，反而非常奇怪了！如果肿瘤病人不打算根本改变自己的生活方式特别是饮食结构，那么其癌症大多数就
9、是绝症。如果肿瘤病人打算彻底改变自己的生活方式及饮食结构，那么其癌症大多数就不是绝症，而是一种能痊愈的慢性病。世界知名的健康研究者休斯顿（Robert Houstaon）和那尔(Gary Null)沉痛地揭露了医药业癌症策略背后的原因：“一个癌症的解决之道意味着研究计划的终结、技术的退化、个人荣耀的梦醒。打败癌症会干涸这个永垂不朽的善举贡献借由提供已投资了这么多金钱、训练和设备的昂贵手术、放射治疗及化学治疗，它会严重威胁当今医药医疗体制。新的疗法肯定会面临不信任、不鼓励、不认同等结果，同时不管实际的测试结果如何，最好不要让新的疗法有任何测试的尝试。”因此，格森疗法和希氏疗法尽管治癌比较有效，但
10、不受到主流医疗界的认同，其原因就昭然若揭了。如今全世界的正规癌疗界，大多在给自己出难题，在钻牛角尖。也就是说，他们想在不根本改变癌症病人的生活方式及饮食结构的基础上，令癌症治愈率和存活率得到根本的改观，这就是问题复杂化的根本所在。二 四大疗法癌症疗法有两大类：物质疗法和心灵疗法。由于这两类疗法不具有可比性，所以下面仅从物质疗法的层面来讨论主流的正规疗法和另类的植物疗法。主流的正规的治癌法有三种：手术切除疗法、放射物理疗法、化学药物疗法。笔者认为，手术、放疗和化疗仅是癌症的治标之法，希氏疗法和格森疗法为代表的植物疗法才是癌症的标本兼治之法，前三者都是恶性肿瘤的暂时症状解，植疗才是恶性肿瘤的长久根
11、本解。 在正规癌症治疗中，手术、放疗和化疗声称它们都有“根治”法，但是治癌的根本法不是用嘴说说就能算数的，需要有充分的理论依据和实践效果才能成立。笔者认为，作为治疗癌症的根本法或根治法，必须具备以下六个条件，方能站住脚和说服人。1. 根治法必须长久地抑制和消除癌细胞，令癌症经治疗后逐渐消退不再复发。众所周知，手术疗法一般需要放疗和化疗的跟进，即使三种正规疗法都做遍了，癌症仍可能局部复发和远程转移。在我国所有癌患中，五年存活率平均不会超过30%，这就充分说明手术、放疗和化疗不是根本解的根治法了，只是徒有虚名罢了。如前所述，癌症起源于癌基因的激活和肿瘤抑制基因的失活。癌基因激活来源于人体内摄入了致
12、癌物和促癌物，肿瘤抑制基因失活起因于心情恶劣和身体毒素太多导致的免疫力严重下降。正规疗法仅能缩小肿瘤体，并不能阻断致癌物和促癌物的摄入，也不能增强人体的免疫力，反而会降低免疫系统的功能。植物疗法采取了三种方法来抑制癌基因和激活肿瘤抑制基因：一是通过咖啡（或小麦草汁）灌肠，来排除体内的致癌物和促癌物等毒素存量。二是杜绝一切动物性食品和有害于人体的化学物质，从而阻断致癌物和促癌物的增量。三是通过大量饮食新鲜果蔬汁和小麦草汁，以及有机芽菜水果等植物，摄入各种微量元素来调整新陈代谢系统，使其功能恢复。如果按照植物疗法的的原理，改善身体营养不良的状况，排除体内积聚的毒素，提高免疫系统机能，恶性肿瘤就会停
13、止生长，萎缩，直至消失。正是运用这些原理和常人都能使用的方法，希氏疗法和格森疗法创造了许许多多的医疗奇迹！2. 根治法必须同时具备遏制病症和增强体质的双向性。众所周知，手术、放疗和化疗虽然能暂时或较长时间令恶性肿瘤得以切除、缩小和遏制，遗憾的是，由于手术医生肉眼难以区分正常细胞和微小癌细胞，或者为了防止癌细胞的淋巴转移，往往将正常细胞和癌细胞一块切除；放化疗不具有智能选择性，敌友不分，好坏不别，将正常细胞和癌细胞一起照死或一同毒杀。因此接受此三种传统疗法的患者，由于毒副作用和不良反应的影响，在治疗期间乃至以后相当长时期内，他们的体质一般会比较虚弱甚至衰弱致死。吕桂泉医师说：无论手术，还是化疗、
14、放疗，西医治疗癌症大多“做减法”，目的很清楚，将肿瘤以及癌细胞消灭掉。中医治癌是“既做减法，又做加法”，强调调动人体本身的“正气”来与疾病抗争。黄帝内经说：“正气存内，邪不可干。”俗话说：是药三分毒，药疗不如食疗。与中医疗法相比较，植物疗法几乎没有任何毒副反应和不良作用，植物疗法所摄入的膳食或灌肠剂不利于癌细胞，只利于患者正常细胞，它们都是令患者体质弱碱化和增强体质的完美食品。因此植疗同时具有遏制病症和增强体质的双向作用，真正完美地实现了存正的加法和祛邪的减法。正如莫瑞兹医师所说：“一个治疗癌症的正确方法，是不应以伤害身体其他生存系统为代价的。只有移除和终止让癌细胞过度生长的成因，才有可能达到
15、治愈癌症的目的”。3. 根本治疗法是从控制癌症基因表达上着手，症状治疗法是从切除消减恶性肿瘤实体上着眼。正规的三种疗法都是将癌症基因表达的结果物恶性肿瘤作为治疗的目标物。手术疗法用手术刀直接切除肿瘤体及连带物，放射疗法用各种射线烧伤肿瘤体，化学疗法则用各种药物毒杀肿瘤体及癌细胞。靶向治疗这一被欧洲肿瘤协会主席马内戈尔德比喻为“切断肿瘤生长的整个电流供应”的治疗方法，具有高选择性和低毒副作用的明显优势。据吕桂泉医师介绍，虽然靶向药物对人体的副作用较小，但目前由于分子靶向药物治疗并没有根治肿瘤的效果，而且在使用中同样会产生肿瘤细胞对药物的耐药性，最后无效。另外，目前的“靶向药物”价格昂贵，有的每一
16、颗药物单价就达500元以上，而且每天需要服用。其实，植物疗法才是名符其实的“靶向治疗”。由于植疗阻断动物性蛋白的供养癌细胞生长最主要的物质载体和能量来源，才是“切断肿瘤生长的整个电流供应”。有机植物营养素仅供养正常细胞和免疫系统的运作，毫无毒副作用和不良反应，反而能够排除体内原有的毒素，改善患者的新陈代谢系统和免疫系统，从而达到根治肿瘤的功效。植疗不会令肿瘤产生耐药性，蔬果谷物、咖啡和小麦草等植物价格低廉，这一切都不是靶向治疗药物所能比拟的。坎贝尔教授指出：“现在有大量证据可以证明，我们甚至可控制癌症，实验中可以做到，我们已经达到，可以用动物蛋白来开启癌症的发展，或以植物蛋白取代动物蛋白来关闭癌症的发展，那十分令人注目。其他实验室，以及其他研究人员已经有了对人的研究
