《盘点“奇葩”逻辑题 扭转思维助国考5》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盘点“奇葩”逻辑题 扭转思维助国考5（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、强烈推荐！ 中公教育.公务员考试第一品牌!http：/（中公官网）公考社区：ttp:/ 国家公务员考试逻辑判断题是考生们很头疼的一种部分,由于公务员考试中的逻辑推理和平常思维有很大区别，因此学逻辑第一件事就是要扭转平常思维,下面中公教育专家就来盘点一下那些“奇葩”的逻辑判断题，在盘点的过程中协助考生扭转思维,训练逻辑判断能力。例题一:公考逻辑PK行业潜规则山西醋产业协会某前副会长称，在市面上销售的山西老陈醋中,只5%是不含加添加剂的真正意义上的山西老陈醋。中国调味品协会某副会长就此事件接受记者采访时说:“只要按国标加添加剂,就没有安全问题。有些公司强调自己未加添加剂,这对按正常原则加添加剂的公
2、司来说是不公平的。”如下哪项陈述可以从该调味品协会副会长的话中合逻辑地推出?A.如果不按国标加添加剂，就会有安全问题。B要想增进技术创新,就应当提高行业的国标。C.某个行业的国标定得太高，不利于该行业的良性发展。D.为了保证公平性,公司或者不应当生产高于国标的产品,或者要对产品质量高于国标的事宜秘而不宣。【答案】D奇葩星级:要么不生产高原则产品，要么生产了还不能说，这简直就是嫌我们添加剂吃得还不够多啊。扭转思维：公考逻辑是形式逻辑，与语言内涵及生活常理无关,根据平常常理我们很容易错选前三个选项,接下来中公教育专家就按照公考逻辑的思维来对此题进行具体解析。题干“只要按国标加添加剂，就没有安全问题
3、”是一种充足条件假言命题，即按原则加添加剂没有安全问题，否认前件不能否认后件,因此选项A是错误的;而选项B和选项C提到的内容与题干无关。题干“有些未加添加剂公司强调自己未加添加剂,这对按正常原则加添加剂的公司来说是不公平的”，即强调未加添加剂不公平,否认后件能推出否认前件,因此要公平就必须不强调即秘而不宣,因此选项D为对的答案。例题二:公考逻辑引起信任危机?哈佛大学布满了一种自由讨论，自由辩论的氛围,质疑、挑战成为学术研究之常态。以至有这样的夸张说法：你若到过哈佛大学，你就永远不也许再相信任何人所说的任何一句话了。如果上面的陈述为真，如下哪项陈述必然为假?A.你若到过哈佛大学,你就永远不也许再
4、相信牛顿所说的任何一句话B.你到过哈佛大学,但你有时仍也许相信有人所说的有些话.你若到过哈佛大学,你必然不再相信任何人所说的任何一句话.你若到过哈佛大学，你就必然不再相信有人所说的有些话答案:B奇葩星级:虽然目前社会道德滑坡，诚信浮现危机,但就如后会无期所说:“虽然是一种混蛋也还是可以局部信任的。”可在公考逻辑里面,“有时候相信一下有人说的有些话”也是错的?扭转思维：公考逻辑推理有严格的推理规则，例如直言命题的六种形式之间就存在着多种矛盾、推出和反对的关系，如果将生活常理代入逻辑考题,错误率就会很高。要做好此题就要掌握好直言命题的六种形式及其之间的关系,题干“你就永远不也许再相信任何人所说的任
5、何一句话了”是“所有非”形式,因此可以推出A选项的“某个非”和D选项的“有些非”，而选项自身就是“所有非”形式,因此也是真的,只有选项是“有些是”的形式，与题干的“所有非”形成矛盾关系，必有一真一假,题干陈述为真,因此此选项为假，为此题对的答案。例题三：公考逻辑引起出生谜案如果有人出生于60年代,那么她肯定读过毛主席语录,李同读过毛主席语录，则：A李同一定出生于60年代B李同不也许出生在0年代C.李同出生于90年代D李同也许出生于任何年代答案：D奇葩星级你也许是60后,也也许是7后或者后，可你怎么也许出生于任何年代呢?扭转思维:题干为充足条件假言命题，即出生于60年代读过毛主席语录，李同读过毛
6、主席语录即肯定了命题的后件,肯定后件不能推出肯定前件，因此选项A错误，而B、C表述绝对化且毫无根据，D选项为也许性答案，因此为对的答案。例题四:公考逻辑缉拿珠宝大盗某珠宝店失窃，五个职工涉嫌被拘审。假设这五个职工中,参与作案的人说的都是假话,无辜者说的都是真话。这五个职工分别有如下供述:张说：“王是作案者，王说过她作的案。”王说：“李是作案者。”李说:“赵是作案者。”赵说:“孙是作案者。”孙没有说一句话。根据以上的论述,推断出谁是作案者,谁是无辜者?答案：张、李、孙是作案者,王、赵是无辜者。奇葩星级:都说别人作了案，典型的“狗咬狗”模式，唯独孙一言不发。警察说了：你有权保持沉默,但你所说的一切
7、都将成为呈堂证供。别人最多说一句，张非要多说一句，古人云：言多必失。她是怎么暴露自己的呢?扭转思维: 如果王是无辜者,则说真话，她会说自己没有作案;如果王是作案者,则说假话，她也会说自己没有作案。也就是说,无论何种状况,王都不也许说自己作案。由此推出张说假话，张是作案者。进一步推出王是无辜者,说真话;再推出李是作案者，说假话;再推出赵是无辜者，说真话;最后推出孙是作案者。这就是“一点破、全局破”的道理，而虽然孙一句话没有说,照样把她揪出来,这就叫“法网恢恢、疏而不漏”啊!例题五：公考逻辑之“正房”大战“小三”小王夫妇请了小李夫妇和小张夫妇参与她们的家庭舞会。舞会上没有一种男人同自己的妻子跳舞。
8、小王请了小丽跳舞,小李的舞伴是小张的妻子,小英的丈夫正和小兰跳舞。那么小王夫妇、小李夫妇和小张夫妇分别为:A.小王 小兰,小李 小英，小张 小丽B.小王小兰,小李 小丽,小张 小英C小王小英,小李 小丽，小张小兰D.小王 小丽，小李 小兰,小张小英答案：B奇葩星级:“舞会上没有一种男人同自己的妻子跳舞”。这揭示了一种深刻的社会现象。在“小三”当道的今天,“正房”也毫不示弱,能否擦亮双眼，揪出“小三”，就要考验“正房”的大智慧了。扭转思维: 找准一种男人下手,方能拨开迷雾。“小王请了小丽跳舞”阐明小丽不是小王的妻子,“小李的舞伴是小张的妻子”阐明小丽不是小张的妻子。由于如果小丽是小张的妻子，那么
9、小丽就应当和小李跳舞,但小丽正在和小王跳舞,因此小丽不是小张的妻子。小丽既不是小王的妻子又不是小张的妻子,那么小丽只能是小李的妻子。反过来，“小王请了小丽跳舞”阐明小王不是小丽的丈夫,“小英的丈夫正和小兰跳舞”阐明小王不是小英的丈夫。由于如果小王是小英的丈夫,那么小王就应当和小兰跳舞，但小王正在和小丽跳舞，因此小王不是小英的丈夫。小王既不是小丽的丈夫又不是小英的丈夫,那么小王只能是小兰的丈夫。因此小李和小丽是一对,小王和小兰是一对,剩余的小张和小英自然也是一对了。河南公务员考试成绩查询 通过中公教育专家对以上五道题的盘点，人们要明白在答题时应保证公考逻辑的对的性,扭转平常思维，避免将生活常理代入判断是第一步,在戒除了平常思维的影响后，还应当学习系统的推理规则,如此，方能保证逻辑判断部分的对的性。
