《电子证据的法律地位新探探讨及研究报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电子证据的法律地位新探探讨及研究报告（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-电子证据的法律地位新探邱业伟等提要： 随着计算机技术的迅猛开展和网络应用的飞速延伸，在司法实践中涉及电子证据的案件越来越多，从最早的恒生公司诉王洪网上名誉侵权纠纷到新浪诉搜狐侵犯著作权及不正当竞争纠纷案，电子证据扮演着越来越重要的角色。从电子证据的定义、与其它种类证据的共性、能够成为独立的证据种类三个方面研究了电子证据的法律地位，这对证据体系和证据立法的完善，以及司法实践中证据的运用具有积极、现实的理论和指导意义。一、电子证据的定义基于科学技术开展情况和立法角度的不同，世界各国提出了许多电子证据以及与其相关的概念。澳大利亚昆士兰对电子证据的定义是：以计算机软盘文件、计算机硬盘文件、电子、网络
2、交易文件、激光唱盘、光盘、只读存储器、录音磁带、录像带、磁存储器、数字视频光盘、激光影碟形式存储的文字或符号、数字或数学方程式、图像(无论是动态还是静态、无论是图形还是画面)或者声音。美国对电子证据的定义为：以“计算机数据、电报、 、录音、录像与缩微胶片等作为载体的证据。我国有些学者认为电子证据是“在计算机或计算机系统运行过程中产生的仪器记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。日本刑法新增第七条规定：电磁记录者，是指以电子方式、磁方式或其它无法以人之知觉加以认识之方式所制造之记录，而供电子计算机处理资料之用者;联合国?电子商务示*法?第二条规定：电子证据是指由电子手段、光学手段或类似手段生成、传
3、送、接收或储存的信息。除此之外，还产生了许多与电子证据相关的概念，如：网络证据、计算机证据、数字证据等。虽然这些概念都与电子证据相关，但这些概念所表述的外延都没有电子证据广泛，即电子证据能够涵盖以上所有的相关概念。例如，计算机证据是指计算机系统运行过程中产生的或存储的以其记录的内容证明案件事实的电、磁、光信息3;数字证据“就是信息数字化过程中形成的以数字形式读写的能够证明案件事实的电磁记录物4;网络证据，是由一个信息终端通过网络从另外的终端得到的作为证据的信息载体。通过概念的比照可明显看出：除了包括数字证据外，电子证据还包括录音、录像资料等记载声音、图像的证据(此种记录是以模拟信号表示的，不同
4、于以二进制数据表示的即数字信号的计算机证据);电子证据不仅涵盖网络证据，而且未通过网络传输直接从计算机存储器读取的证据也属于电子证据。但值得强调的是，并非所有与计算机有关的概念都应划入电子证据的*围。如：计算机模拟结果及计算机系统的测试结果。计算机模拟结果是指在诉讼中利用计算机对已经发生的行为、实践或条件进展模拟，提供研究的结果，提醒事物开展的可能性。计算机系统的测试结果，是指在一样或相似的情况和条件下对计算机系统本身的可靠性进展测试，以证实计算机系统是可信的5.从定义中我们即可明显看出这些结果并不蕴含案件发生时的事实信息，他们只是在诉讼中对*些电子证据的可采性及证明力大小有所影响。综上观点，
5、本文对电子证据定义如下：电子证据是指能够证明案件真实情况的，以数字信号、模拟信号为表现形式，由介质、磁性物、光学设备、计算机或类似设备生成、发送、接收、存储的蕴涵有案件事实信息的载体。这里所说的案件事实信息是能够用来证明案件真实情况的各种符号，如：语言符号、文字符号、数字信号、模拟信号等等。常见的电子证据形式有：一是电子通讯中的电子证据，如电报、 (Fa*)资料;二是封闭计算机系统中的电子证据，如单个电子文件、数据库、电子报单、黑匣子、交通信息卡资料等;三是计算机网络中的电子证据，如电子、电子数据交换、电子资金划拨、电子聊天记录、电子公告牌记录和电子签章。此外，手机短信、录音、录像资料也属于电
6、子证据。可见，电子证据的外延是很广泛的。特别强调的是，本文界定的电子证据概念所具有的优势是，它不仅能够包括所有的以数字信号、模拟信号形式存在的电子证据，而且可以排除笼统地将所有与计算机有关的证据都划入电子证据的*畴，如上述的计算机模拟结果及计算机系统的测试结果。*邮电大学教授熊志海博士提出了“案件事实信息理论6的观点，本文所用的证据定义正是采用了这一观点，此观点将证据定义为“能够用来证明案件事实的，蕴涵有案件事实信息的载体，这有别于传统理论界对证据的定义。一直以来我们都认为：能够证明案件的一切事实都是证据。因此，根据这种定义，证据本身并不是证明根据，只是作为证明根据的证据事实的物质载体，这样，
7、证据就可存在真假之分了，法官之所以要对证据进展识别、认定，正是因为有的证据中蕴含了并非真实的案件信息7.据此，对所有的诉讼证据，都必须审查其中是否蕴含有案件的真实信息。所以，计算机模拟结果和计算机系统测试结果不属于电子证据，因为它们都并未在案发过程中储存有案件的事实信息，而只是在案发后模拟推测出的一种结果，当然不能直接作为证据使用。可以说，本文对电子证据的定义比以往的定义有更为科学、合理之处。二、电子证据与其它种类证据的共性电子证据与其它种类证据的共性在于：(一)电子证据与其它种类证据一样具有证明案件事实的证据能力证据能力即证据资格，是指*一材料在诉讼过程中能否作为证据的资格。传统证据(如物证
8、、书证、鉴定结论等)之所以能作为认定案件事实的依据，因为该证据具有证明案件事实的证据能力，该案件事实信息与案件真实情况有密切的联系。电子证据中也蕴涵有案件事实信息，该事实信息也能独立地证明案件真实情况(即当事人双方存在的法律关系)，故电子证据也应具有独立的证据能力。在普通法系中，传闻证据规则和最正确证据规则是两条非常重要的证据规则。按照传闻证据规则，只有自己亲自知道该案件事实的人的证言才能被采纳，由此，计算机输出的书面材料是传闻证据，一般是不可采纳的。最正确证据规则认为，只有原件(正本)才能作为证据，而电子证据的正本和副本很难界定，也很难作为证据使用。即使如此，普通法系对电子证据限制的规定也存
9、在例外8，美国法律通过对原件的扩大解释成认电子证据中蕴涵有案件事实信息并能证明案件真实情况，从而成认电子证据的证据能力9.大陆法系对证据种类明确立法，我国属于这种类型。我国?刑事诉讼法?、?民事诉讼法?、?行政诉讼法?都规定：一切证据必须经法庭审查属实，才能成为定案的根据。这些规定说明任何证据都需要“查证属实。虽然电子证据蕴涵的事实信息比较脆弱，有时可能无法反映客观真实情况，但是其它传统类型的证据在真实性、可靠性方面也不是没有弊端的。依此逻辑，电子证据只要蕴涵有案件事实信息并能经法庭“查证属实，就可以与其它证据一样成为独立的诉讼证据。另外，国际上日益成认电子证据在一定程度上应属于原始证据和直接
10、证据，具有独立证明案件真实情况的证据资格，这可以从?联合国电子商务法*本?中找到佐证10.在实践中，我国的一些地方已经开场实现电子政府工程，对政府文书实行电子化，而且在有些地方对工商执照进展数字化颁发和管理，如?*市营业执照副本(网络版)管理试行方法?，这也从实践工作中成认了电子证据独立的证据能力。(二)电子证据与其它种类证据一样蕴涵有案件事实信息所有证据都蕴涵着与案件真实情况相关的事实信息，而证据中的事实信息是证据不可缺少的自然属性。“证据事实信息证据事实案件事实是诉讼活动中的证明过程。四者的联系是：证据是事实信息的载体;事实信息是证据中所蕴含或储存的与案件真实情况有关的信息;证据事实是经案
11、件裁判者识别、认定的，能够证明案件事实的事实信息或者客观情况，证据事实能够恢复或复原过去的，但却消失、破碎的客观情况;案件事实是各个证据事实的组合，是定案的依据11.电子证据具有传统证据的自然属性，其证明过程与传统证据一样。在诉讼中，原被告和控辩双方都应该收集相应的证据、审查判断证据，从中提取并向法院提供对自己主*有利的事实信息。所要强调的是，原被告或控辩双方向法院提供的证据并不是其本身，而是其中蕴涵的对自己有利的事实信息。比方，原告向法院提交一*光盘，里面记录着双方交易的信息，但原告决不会看重于这*光盘本身，其看重的是光盘中的事实信息，即真实交易关系的存在及对方违约的行为。1.从诉讼的证明过
12、程中可以看出，原被告或控辩双方对证据的收集、识别、运用是整个诉讼活动的中心原告或控方收集相应的证据(被告或辩方在一定情况下也会收集证据)，从中识别与案件真实情况相关的事实信息，并运用其来证明自己的观点，希望自己的意见能被案件裁判者所承受从而形成对自己有利的证据事实。如果该证据中没有事实信息，就不能形成证据事实信息，就不能作为确定案件事实的根据。比方，一方在庭审中举出一段录音(属于电子证据)来证明双方之间订立了合同，举证方向法官所要证明的是谈话双方就是本案的当事人，如一方没出现在录音中，则，该录音就不能作为确定案件事实的依据，因为录音中并没有蕴涵事实信息，故不能形成证据事实。法庭除了在特殊情况下
13、会收集证据外，在多数情况下，是处于居中裁判的地位，他们的法定职责只是识别原被告或控辩双方举示的证据中是否蕴涵有案件事实信息，以及认定该案件事实信息能否形成证据事实，最终确定案件事实，并根据自己认定的案件事实依法对案件作出实体裁判。2.不管是原被告或控辩双方，还是案件裁判者，他们对证据中事实信息的识别认定主要包括两个方面(1)识别和认定证据的获取是否符合法律规定。几乎所有国家都确立了“非法证据排除原则，我国也如此。对于非法获取的证据不应被采信，也不能作为认定案件事实的依据，即使该证据蕴涵着与案件真实情况密切相关的事实信息，因为在收集该证据过程中侵犯了公民的人身权利和财产权利。在实践中，特别是向I
14、SP或专业网络公司或数据公司要求取得*项证据时往往会出现随意泄漏用户个人信息、肆意窃取他人隐私信息和*信息的情况，对于这类证据，除特殊情况外必须予以排除。(2)识别、认定证据中蕴涵的信息是否真实。当原被告或控辩双方向案件裁判者提供证明自己主*的证据时，应该识别该证据中蕴涵的案件事实信息是否属实，是否有利于证明自己的主*;案件裁判者也要对证据蕴涵的事实信息是否属实进展识别，如果这些事实信息是真实的，则能成为证据事实，并以此认定案件事实。著名法学家威格摩尔对证据的鉴证规则视为“固有的，逻辑上的必要性。证据与案件事实的联系必须是真实的，不能是举证方的主观臆测。如果鉴证规则放在我国证据法语境中，即“用
15、于证明案件事实的证据必须至少在形式上或外表上是真实的，完全虚假或伪造的证据不能被采纳12.具体来说，原被告或控辩双方、案件裁判者对证据中蕴涵的事实信息的识别、认定要考察其是否具有形式上的真实性，如有，即具有可采性，并进一步考察其是否具有实质上的真实性，即该电子证据中蕴涵的事实信息能否被原被告或控辩双方用来支持自己的主*和案件裁判者能否以此形成证据事实。如果其形式上和实质上都具有真实性，就完成了对其的识别、认定，并由此确定案件事实，作出对实体问题的裁判。综上所述，电子证据与其它种类证据具有共性(即具有证据能力和蕴涵有案件事实信息)，能够与其它种类证据一样纳入到我国的证据体系中。三、电子证据具有独
16、立的法律地位电子证据是一种新兴的证据。传统的证据分类虽具有一定的前瞻性，但是随着科技的开展和人们认知、研究的深入，我国现行法律对证据的分类已明显滞后，无法合理定位电子证据。本文认为，证据都是以载体蕴涵的案件事实信息证明案件事实的，因此，我们以载体为依据对电子证据进展定位。(一) 对电子证据定位的传统观点目前，在电子证据的研究过程中，学者们对电子证据的定位问题先后提出了“视听资料说、“书证说、“物证说、“鉴定结论说、“混合证据说和“独立证据说等多达6种观点。本文将对理论界最流行的三种观点进展分析。1.视听资料说电子证据应当归入视听资料的理由主要有：(1)国外立法已有先例。如英国1984年?刑事司法法?就将计算机证据
