LTE网络优化案例重要

《LTE网络优化案例重要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LTE网络优化案例重要（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、1LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口 RSRP值降至-90dBm以下， 出现弱覆盖区域。问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米， 理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要 覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段

2、加强覆盖。调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度，机械下倾角由原6度 调整为5度。调整结果：调整完成后，柳林路口 RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。1.1.2越区覆盖问题描述：测试车辆延月坛南街由东向西行驶，发起业务后首先占用西城月新大厦3小 区（PCI二122），车辆继续向西行驶，终端切换到西城三里河一区2小区（PCI =115），切换后速率由原30M降低到5M。问题分析：观察该路段无线环境，速率降低到5M时，占用西城三里河一区2小区(PCI=115) RSRP为-64dBm覆盖良好，SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务 小区为西城月新大厦3小区(P

3、CI =122)RSRP为-78dBm，同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下，西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较 好的覆盖效果，形成越区覆盖导致SINR环境恶劣，速率下降。调整建议：为避免西城月新大厦3小区越区覆盖，建议将西城月新大厦3小区方位角由 原270度调整至250度，下倾角由原6度调整为10度。调整后调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线 环境有明显提升。1.1.3重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部 2小区(PC=211)进行业务，随后切换至海淀京西大厦1 (PC=133)

4、小区，业务正常保持。车 辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=2 1 1 )发生掉话。问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区( PC= 2 1 1 )正 常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近，相差 3dBm以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。1.2 切换优化案例1

5、.2.1邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部 2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有 网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。问题分析：终端由中华人民共和国科技部2小区（PCI =211）开始正常业务，随后频 繁上发测量报告，测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区（PCI= 201），但始终没有收到 网络侧下发的切换命令，最终导致UE拖死掉话。观察当时无线环境，掉话地点中华人 民共和国科技部2小区（PCI =211）RSRP为-99dBm，测量目标小区为海淀新兴宾馆1

6、小区（PCI =201） RSRP为-90dBm，两小区RSRP相差9dBm，以满足切换判决条件，但未 发生切换关系。怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区（PCI =211） 并未添加海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）的邻区关系。检查基站小区配置文件后，中 华人民共和国科技部2小区（PCI =211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201 ）并没有相 互邻区关系，使终端无法切换导致掉话。调整建议：添加中华人民共和国科技部2小区（PCI= 211）与海淀新兴宾馆1小区（PCI =201）双向邻区关系。调整结果：调整后，中华人民共和国科技部2小区（PCI =211 ）与海淀新兴

7、宾馆1小区 （PCI= 201）顺利进行切换。1.2.2乒乓切换问题描述：测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶，发起业务后首先占用恩菲大厦3小 区（PCI =128）,车辆继续向东行驶，终端切换到梅地亚宾馆2小区（PCI=130）,随后 又在恩菲大厦3小区（PCI =128）与梅地亚宾馆2小区（PCI=130）乒乓切换一次，导 致终端异常。问题分析：观察该路段周围站点分布，正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区（PCI 128）梅地亚宾馆2小区（PCI 130）北京铁路局3小区（PCI 113）。在测试过 程中出现恩菲大厦3小区（PCI 128）与梅地亚宾馆2小区（PCI 130）回切情况。由于恩

8、菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡，在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街，形成尖峰覆盖，导致乒乓切换。I信号从此楼隙中泄 露形成尖峰覆盖调整建议：恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡，若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖，所以考虑调整恩菲大厦3小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值，避免乒乓切换情况。具体调整参数如下：参数名称参数位置原始值目标值事件触发滞后因子（dB）小区-小区测量-A3事件配置23事件触发持续时间（ms）小区-小区测量-A3事件配置5121024邻小区个性化偏移（dB）小区- 邻小区关系0-4调整结果：乒乓切换现象消失。1.2.3切换不及时问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶

9、，终端发起业务占用北京银行燕京支行2小 区（PCI=211）,车辆继续向西行驶，RSRP从-90dBm降至-lOOdBm以下，出现掉话。问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，北京银行燕京支行2小区（PCI =221）覆盖 方向向西约200米后，出现黄色覆盖区域，RSRP为-1OOdBm以下，邻区列表中测量到最 强邻小区北京铁路局1小区（PCI二111）RSRP也是-1OOdBm以下，且两小区RSRP值相 近，一直无法满足切换判决条件，当测试车辆继续向西行驶时，无线环境继续恶劣导致掉话。北京银行燕京支行2小区（PCI=211 ）天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整，另北京铁路局1小区（P

10、CI =111）距离掉话区域650米左右，调整其天馈系统不 会产生太大的改善。所以建议调整北京银行燕京支行2小区（PCI=211 ）向铁路局1小 区（PCI =111）切换的迟滞量，使其更容易向铁路局1小区（PCI =111）切换以避免掉 话。调整建议：具体调整参数如下。参数名称参数位置原始值目标值邻小区个性化偏移（dB）小区- 邻小区关系03调整结果：调整完成后，使终端提早切换至北京铁路局1小区（PCI= 111），避免了终 端掉话的风险。1.2.4 UE未启动同频测量问题描述：UE从江宁T的446小区向旭海宾馆的449移动过程中，切换失败：UE没有上报测量报 告，直接失步回到Idle态。问

11、题分析：UE的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息，因此应该是未测量到邻区；结合基站 分布和扫频信息，该区域应该可以测量到邻区。查看重配置消息的邻区参数配置，正确； 查看重配置消息中的s-Measure配置为20 （实际值为协议值-141）,UE需要在RSRP小于 -121dBm 以下才会启动测量；参数取值不合理。解决措施：将小区446的 s-Measure 改为97（最大值）。处理效果：参数修改后，重新验证，问题解决。1.3 干扰优化1.3.1 PCI 干扰问题描述： 测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用北京银行燕京支行 2 小区 （PCI=214）进行业务，随后切换至西城燕京饭店2小区（

12、PCI=118）, SINR值较差。问题分析：北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近，发现北京银行燕京 支行2小区（PCI=214），西城燕京饭店2小区（PCI=118）, PCI造成模三干扰，导致两 小区切换带SINR值较差。调整建议：将北京银行燕京支行 2 小区原 PCI214 调整为 221，以解决两小区之间模三 干扰问题。调整结果：修改后SINR有明显改善。1.3.2重叠覆盖干扰问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用海淀新兴宾馆2小区（PCI=202、 RSRP-78dBm）进行业务，速率在30M左右，车辆继续向西行驶，速率陡降至5M左右。问题分析：通过回放测试数据

13、观察，在海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）进行DL业务 时，该小区的RSRP正常为-78dBm，但是SINR为-4.8较差。观察邻区列表中次服务小 区为公主坟桥南3小区（PCI=197）,当前RSRP值为-77dBm，与当前主服务小区新兴宾 馆2小区RSRP相差1dBm。以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2小区与公主坟桥南3小 区重叠覆盖情况，导致SINR值恶化，速率陡降。调整建议：为避免在该路段产生一个上RSRP较强小区，建议调整公主坟桥南3小区天 馈系统，由原310度调整为270度，避免覆盖到长安街。调整结果：调整后，海淀新兴宾馆2小区（PCI =202）成为该路段最强服务小区，SINR

14、值良好。1.4 参数优化1.4.1 DSR上报周期问题描述：在北京演示网项目移动集团A座的优化过程发现该站在信号强度和信号质 量都比较好的情况下，下载速率只有30mbps左右。而且MSC也在正常范围内。如下图：可以看出来信号的传输模式主要在双流，影响速率的主要问题是MSC调度次数不够。使用UDP灌包的模式进行对比，速率基本可以达到50多mbps，结果如下图:问题分析：通过灌包对比，可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。观察一段时间下载情况，发现下载速率不稳定，调度次数在200-600间跳动，速率同时在30m至50m之间不断变化。可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。核查基站参数

15、发现DSR上报周期为80ms，时间过长。改回20ms后，调度次数稳定在 500多，下载速率也正常稳定。调整建议：核查基站参数发现DSR 上报周期为80ms，时间过长。改回20ms后，调度次数 稳定在500多，下载速率也正常稳定。调整结果：调度次数稳定在500多，下载速率也正常稳定。1.4.2小区驻留困难问题描述：室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on，并且idle态时在这些位置经常脱网。问题分析：在中心进行业务保持并移动到这些地点，业务可以保持，且速率仍比较高，且进出电梯可正常切换；查看脱网地点的RSRP仍然比较高，在-90dBm左右，怀疑网络侧参数配置 错误。查看Sib参数（Sibl）, q-RxLevMin配置为-80dbm （终端Log中值为-40）。解决措施：将网络侧的q-RxLevMin改为-120dBm。处理效果： 修改参数后，重新验证，没有再复现问题，问题解决。1.4.3同频小区重选失败问题描述：UE在Idle态向邻区移动时没有发生小区重选，而是直接进行了小区选择。问题分析：从路测软件看，UE在向邻区移动过程中，始终未测量到邻区；怀疑小区选择的参数配置错误，查询Sib3消息，发现s-IntraSearch配置过小，导致UE未启动同频邻