《LTE网络优化案例重要》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LTE网络优化案例重要(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、1LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1弱覆盖问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端发起业务占用京西大厦1小区(PCI =132)进行业务,测试车辆继续向东行驶,行驶至柳林路口 RSRP值降至-90dBm以下, 出现弱覆盖区域。问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,柳林路口路段RSRP值分布较差,均值在-90dBm 以下,主要由京西大厦1小区(PCI =132)覆盖。观察京西大厦距离该路段约200米, 理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现,京西大厦1小区天线方位角为120度,主要 覆盖长安街柳林路口向南路段。建议调整其天线朝向以对柳林路口路段
2、加强覆盖。调整建议:京西大厦1小区天线方位角由原120度调整为20度,机械下倾角由原6度 调整为5度。调整结果:调整完成后,柳林路口 RSRP值有所改善。具体情况如下图所示。1.1.2越区覆盖问题描述:测试车辆延月坛南街由东向西行驶,发起业务后首先占用西城月新大厦3小 区(PCI二122),车辆继续向西行驶,终端切换到西城三里河一区2小区(PCI =115),切换后速率由原30M降低到5M。问题分析:观察该路段无线环境,速率降低到5M时,占用西城三里河一区2小区(PCI=115) RSRP为-64dBm覆盖良好,SINR值为2.7导致速率下降。观察邻区列表中次服务 小区为西城月新大厦3小区(P
3、CI =122)RSRP为-78dBm,同样对该路段有良好覆盖。 介于速率下降地点为西城三里河一区站下,西城月新大厦3小区在其站下应具有相对较 好的覆盖效果,形成越区覆盖导致SINR环境恶劣,速率下降。调整建议:为避免西城月新大厦3小区越区覆盖,建议将西城月新大厦3小区方位角由 原270度调整至250度,下倾角由原6度调整为10度。调整后调整结果:西城三里河一区站下仅有该站内小区信号,并且SINR提升到15以上,无线 环境有明显提升。1.1.3重叠覆盖问题描述:测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用中华人民共和国科技部 2小区(PC=211)进行业务,随后切换至海淀京西大厦1 (PC=133)
4、小区,业务正常保持。车 辆继续向东行驶,终端又回切至中华人民共和国科技部2小区( PC=2 1 1 )发生掉话。问题分析:观察该路段切换过程,终端由中华人民共和国科技部2小区( PC= 2 1 1 )正 常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。两小区RSRP值相近,相差 3dBm以内,造成该路段为无主覆盖路段,发生频繁切换最终导致掉话。调整建议:针对该路段无主覆盖问题,建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5,使其不会对长安街路段实行有效覆盖。调整结果:调整后,SINR值有明显改善,保持在20左右,多次测试该路段不会出现频繁切换情况,避免掉话等异常事件发生。1.2 切换优化案例1
5、.2.1邻区漏配问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用中华人民共和国科技部 2(PCI=211)小区进行业务,车辆继续向西行驶,终端开始频繁上发测量报告,并没有 网络侧下发的切换命令,导致UE掉话,终端掉话后重选至新兴宾馆1小区(PCI=201)。问题分析:终端由中华人民共和国科技部2小区(PCI =211)开始正常业务,随后频 繁上发测量报告,测量目标小区为海淀新兴宾馆1小区(PCI= 201),但始终没有收到 网络侧下发的切换命令,最终导致UE拖死掉话。观察当时无线环境,掉话地点中华人 民共和国科技部2小区(PCI =211)RSRP为-99dBm,测量目标小区为海淀新兴宾馆1
6、小区(PCI =201) RSRP为-90dBm,两小区RSRP相差9dBm,以满足切换判决条件,但未 发生切换关系。怀疑导致该现象发生的原因为中华人民共和国科技部2小区(PCI =211) 并未添加海淀新兴宾馆1小区(PCI =201)的邻区关系。检查基站小区配置文件后,中 华人民共和国科技部2小区(PCI =211)与海淀新兴宾馆1小区(PCI =201 )并没有相 互邻区关系,使终端无法切换导致掉话。调整建议:添加中华人民共和国科技部2小区(PCI= 211)与海淀新兴宾馆1小区(PCI =201)双向邻区关系。调整结果:调整后,中华人民共和国科技部2小区(PCI =211 )与海淀新兴
7、宾馆1小区 (PCI= 201)顺利进行切换。1.2.2乒乓切换问题描述:测试车辆延复兴门外大街由西向东行驶,发起业务后首先占用恩菲大厦3小 区(PCI =128),车辆继续向东行驶,终端切换到梅地亚宾馆2小区(PCI=130),随后 又在恩菲大厦3小区(PCI =128)与梅地亚宾馆2小区(PCI=130)乒乓切换一次,导 致终端异常。问题分析:观察该路段周围站点分布,正常站点间切换顺序应为恩菲大厦3小区(PCI 128)梅地亚宾馆2小区(PCI 130)北京铁路局3小区(PCI 113)。在测试过 程中出现恩菲大厦3小区(PCI 128)与梅地亚宾馆2小区(PCI 130)回切情况。由于恩
8、菲大厦正北方向有高层建筑无遮挡,在建筑间缝隙会泄漏出较强的信号覆盖到长安街,形成尖峰覆盖,导致乒乓切换。I信号从此楼隙中泄 露形成尖峰覆盖调整建议:恩菲大厦站点天馈系统被高层建筑遮挡,若调整其天馈系统就会影响长安街覆盖,所以考虑调整恩菲大厦3小区向梅地亚宾馆2小区切换相关参数值,避免乒乓切换情况。具体调整参数如下:参数名称参数位置原始值目标值事件触发滞后因子(dB)小区-小区测量-A3事件配置23事件触发持续时间(ms)小区-小区测量-A3事件配置5121024邻小区个性化偏移(dB)小区- 邻小区关系0-4调整结果:乒乓切换现象消失。1.2.3切换不及时问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶
9、,终端发起业务占用北京银行燕京支行2小 区(PCI=211),车辆继续向西行驶,RSRP从-90dBm降至-lOOdBm以下,出现掉话。问题分析:观察该路段RSRP值分布发现,北京银行燕京支行2小区(PCI =221)覆盖 方向向西约200米后,出现黄色覆盖区域,RSRP为-1OOdBm以下,邻区列表中测量到最 强邻小区北京铁路局1小区(PCI二111)RSRP也是-1OOdBm以下,且两小区RSRP值相 近,一直无法满足切换判决条件,当测试车辆继续向西行驶时,无线环境继续恶劣导致掉话。北京银行燕京支行2小区(PCI=211 )天线向西方向有高层建筑遮挡天馈系统无法调整,另北京铁路局1小区(P
10、CI =111)距离掉话区域650米左右,调整其天馈系统不 会产生太大的改善。所以建议调整北京银行燕京支行2小区(PCI=211 )向铁路局1小 区(PCI =111)切换的迟滞量,使其更容易向铁路局1小区(PCI =111)切换以避免掉 话。调整建议:具体调整参数如下。参数名称参数位置原始值目标值邻小区个性化偏移(dB)小区- 邻小区关系03调整结果:调整完成后,使终端提早切换至北京铁路局1小区(PCI= 111),避免了终 端掉话的风险。1.2.4 UE未启动同频测量问题描述:UE从江宁T的446小区向旭海宾馆的449移动过程中,切换失败:UE没有上报测量报 告,直接失步回到Idle态。问
11、题分析:UE的邻区测量列表中没有任何邻区的测量信息,因此应该是未测量到邻区;结合基站 分布和扫频信息,该区域应该可以测量到邻区。查看重配置消息的邻区参数配置,正确; 查看重配置消息中的s-Measure配置为20 (实际值为协议值-141),UE需要在RSRP小于 -121dBm 以下才会启动测量;参数取值不合理。解决措施:将小区446的 s-Measure 改为97(最大值)。处理效果:参数修改后,重新验证,问题解决。1.3 干扰优化1.3.1 PCI 干扰问题描述: 测试车辆延长安街由西向东行驶,终端占用北京银行燕京支行 2 小区 (PCI=214)进行业务,随后切换至西城燕京饭店2小区(
12、PCI=118), SINR值较差。问题分析:北京银行燕京支行与西城燕京饭店两站点之间距离较近,发现北京银行燕京 支行2小区(PCI=214),西城燕京饭店2小区(PCI=118), PCI造成模三干扰,导致两 小区切换带SINR值较差。调整建议:将北京银行燕京支行 2 小区原 PCI214 调整为 221,以解决两小区之间模三 干扰问题。调整结果:修改后SINR有明显改善。1.3.2重叠覆盖干扰问题描述:测试车辆延长安街由东向西行驶,终端占用海淀新兴宾馆2小区(PCI=202、 RSRP-78dBm)进行业务,速率在30M左右,车辆继续向西行驶,速率陡降至5M左右。问题分析:通过回放测试数据
13、观察,在海淀新兴宾馆2小区(PCI =202)进行DL业务 时,该小区的RSRP正常为-78dBm,但是SINR为-4.8较差。观察邻区列表中次服务小 区为公主坟桥南3小区(PCI=197),当前RSRP值为-77dBm,与当前主服务小区新兴宾 馆2小区RSRP相差1dBm。以此判断该路段存在海淀新兴宾馆2小区与公主坟桥南3小 区重叠覆盖情况,导致SINR值恶化,速率陡降。调整建议:为避免在该路段产生一个上RSRP较强小区,建议调整公主坟桥南3小区天 馈系统,由原310度调整为270度,避免覆盖到长安街。调整结果:调整后,海淀新兴宾馆2小区(PCI =202)成为该路段最强服务小区,SINR
14、值良好。1.4 参数优化1.4.1 DSR上报周期问题描述:在北京演示网项目移动集团A座的优化过程发现该站在信号强度和信号质 量都比较好的情况下,下载速率只有30mbps左右。而且MSC也在正常范围内。如下图:可以看出来信号的传输模式主要在双流,影响速率的主要问题是MSC调度次数不够。使用UDP灌包的模式进行对比,速率基本可以达到50多mbps,结果如下图:问题分析:通过灌包对比,可以判断速率低的主要问题不是由于无线信号质量不好引起。观察一段时间下载情况,发现下载速率不稳定,调度次数在200-600间跳动,速率同时在30m至50m之间不断变化。可能是由于基站调度算法引起的速率不稳。核查基站参数
15、发现DSR上报周期为80ms,时间过长。改回20ms后,调度次数稳定在 500多,下载速率也正常稳定。调整建议:核查基站参数发现DSR 上报周期为80ms,时间过长。改回20ms后,调度次数 稳定在500多,下载速率也正常稳定。调整结果:调度次数稳定在500多,下载速率也正常稳定。1.4.2小区驻留困难问题描述:室内分布小区在窗口或电梯口开机无法camp on,并且idle态时在这些位置经常脱网。问题分析:在中心进行业务保持并移动到这些地点,业务可以保持,且速率仍比较高,且进出电梯可正常切换;查看脱网地点的RSRP仍然比较高,在-90dBm左右,怀疑网络侧参数配置 错误。查看Sib参数(Sibl), q-RxLevMin配置为-80dbm (终端Log中值为-40)。解决措施:将网络侧的q-RxLevMin改为-120dBm。处理效果: 修改参数后,重新验证,没有再复现问题,问题解决。1.4.3同频小区重选失败问题描述:UE在Idle态向邻区移动时没有发生小区重选,而是直接进行了小区选择。问题分析:从路测软件看,UE在向邻区移动过程中,始终未测量到邻区;怀疑小区选择的参数配置错误,查询Sib3消息,发现s-IntraSearch配置过小,导致UE未启动同频邻