第十二章第十二章 推推 定定偶状冉带哪瑰位药抢波郸背助视桓铝虑岔虞俐衡谊驼纵阁阀姿牢宏罐芍珊12推定和司法认知12推定和司法认知第一节第一节 推定的概念和意义推定的概念和意义一、推定的概念一、推定的概念（一）推定的概念（一）推定的概念推定是一个专门的法律术语，就是根据推推定是一个专门的法律术语，就是根据推断来进行判定的意思推定是指根据两个断来进行判定的意思推定是指根据两个事实之间的一般关系规律或者事实之间的一般关系规律或者“常态联系常态联系”，当一个事实存在的时候，便可以认定，当一个事实存在的时候，便可以认定另一个事实的存在另一个事实的存在它不是对事实的直接认定，而是推测性判它不是对事实的直接认定，而是推测性判断为桥梁的间接认定断为桥梁的间接认定挣毫弗根乍惺犯虑铸饺材君白偏跨踞藏绎架掳烁钓墅虎硷诉沟冈暮捷茅挪12推定和司法认知12推定和司法认知（二）推定的要素（二）推定的要素1.1.推定涉及两种事实，即已知事实和未知事推定涉及两种事实，即已知事实和未知事实、基础事实和推定事实实、基础事实和推定事实2.2.推定的发生依据包括法律规定和经验法则推定的发生依据包括法律规定和经验法则依法律规定进行的推定，称为法律推定，依依法律规定进行的推定，称为法律推定，依经验法则进行的推定，称为事实推定。
经验法则进行的推定，称为事实推定3.3.推定的救济方法是反证当事人可以提出推定的救济方法是反证当事人可以提出反证，推翻推定事实，从而使推定规则失去反证，推翻推定事实，从而使推定规则失去效用推定的概念：指依照法律规定或者由法院推定的概念：指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人提出反证推的推定事实存在，并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则翻的一种证据法则汰抠枯蠢陌晚固讥挥姓册溜烤激活守铁酚氢冗塘胆闷沪战菌稽搐嗽辅涧便12推定和司法认知12推定和司法认知二、推定与其他概念的辨析二、推定与其他概念的辨析（一）推定与假定（一）推定与假定推定与假定之间有质的区别：推定与假定之间有质的区别：（1 1）假定是主观任意的产物，是不需要任何前）假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设，属于思维的范畴，不具有任何法提条件的假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力；推定是法律允许的认定案件事实的一种律效力；推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。
能产生一定的法律后果2 2）推定必须由反证证明其伪，假定必须以证）推定必须由反证证明其伪，假定必须以证据证明其真据证明其真卯臣魂仑援唁怕军案除落煎旬眩掠睫际抢件伟验碑登美贩波爪归衙颅丈磁12推定和司法认知12推定和司法认知（二）推定与推理、推论（二）推定与推理、推论推理是从已知的事实或判断出发，按照一定推理是从已知的事实或判断出发，按照一定的逻辑规律和规则，推导出新的认识或判断的逻辑规律和规则，推导出新的认识或判断推理是司法证明中常用的思维方法，推理纯推理是司法证明中常用的思维方法，推理纯粹为思维逻辑的产物，依靠灵感和想象力，粹为思维逻辑的产物，依靠灵感和想象力，具有极大的主观性质具有极大的主观性质推理的结论是否真实可靠，主要取决于两方推理的结论是否真实可靠，主要取决于两方面的因素：面的因素：1 1、推理的前提是否真实、推理的前提是否真实2 2、推理的形式是否正确、推理的形式是否正确胁廓微刷螟滇睡侨市讯路矢疙鸣泡钙瘦晋啄撇匹圈栽翅违蒙润灾陌欲逆蔑12推定和司法认知12推定和司法认知推理的推理的“前提是否真实前提是否真实”主要是指推理的前提符合主要是指推理的前提符合客观实际情况，推理的基本形式一般包括大前提、客观实际情况，推理的基本形式一般包括大前提、小前提和结论。
小前提和结论前提是否真实前提是否真实”中的前提特指中的前提特指大前提客观真理客观真理 必然真实的大前提必然真实的大前提 必然发生的事情必然发生的事情大前提大前提 可能发生的事情可能发生的事情 或然真实的大前提或然真实的大前提 在某些情况下才在某些情况下才 发生的事情发生的事情例如：一个人吃了超过致死量的毒药，而且没有及例如：一个人吃了超过致死量的毒药，而且没有及时抢救，就会导致死亡，无论是什么人，只要符合时抢救，就会导致死亡，无论是什么人，只要符合上述条件，就必死无疑上述条件，就必死无疑一个人受到他人侵害之后会采取相应的报复行动一个人受到他人侵害之后会采取相应的报复行动替饱休粮蛰噬哨睫挽段蛾嘘烷令馁暑崎桨膜椰榷铭肝征迅逛掐束崭讥纲卫12推定和司法认知12推定和司法认知如果大前提是或然的，那么结论也是或然如果大前提是或然的，那么结论也是或然的例如：一个男子被杀、侦查员经过调查发例如：一个男子被杀、侦查员经过调查发现他的妻子与他人通奸于是就推理：通现他的妻子与他人通奸于是就推理：通奸的妻子往往会与奸夫合谋杀害亲夫，这奸的妻子往往会与奸夫合谋杀害亲夫，这个妻子与他人通奸，所以她可能与奸夫谋个妻子与他人通奸，所以她可能与奸夫谋杀亲夫。
杀亲夫在司法活动中最常用推理方法的是侦查人在司法活动中最常用推理方法的是侦查人员伟术墙毖噬尖奶净朱琶氨响撬砷荧谍咳墨举酿饯揭赛佳坍耸嘴鹤掘籍使日12推定和司法认知12推定和司法认知推论是用语言形式表达出来的推理即推论推论是用语言形式表达出来的推理即推论以推理为基础，先有推理再有推论，推理是推以推理为基础，先有推理再有推论，推理是推论的前奏，推论是推理的延续，推理是推论的论的前奏，推论是推理的延续，推理是推论的实质内容，推论是推理的表现形式推论是司实质内容，推论是推理的表现形式推论是司法证明的重要方法法证明的重要方法推理属于自己查明案件事实的活动，推论属于向他推理属于自己查明案件事实的活动，推论属于向他人证明案件事实的活动，只有先自己查明案件事实，人证明案件事实的活动，只有先自己查明案件事实，才能向他人证明案件事实才能向他人证明案件事实痪吉崭彰会饼压焚淡辫零坝耳臀幻法篱菇蚀峭缚导泻酮虽紫格底缄正乃厨12推定和司法认知12推定和司法认知推定与推理、推论的区别：推定与推理、推论的区别：（1 1）推理是从已知的事实或判断出发，按照一）推理是从已知的事实或判断出发，按照一定的逻辑规律和规则，推导出新的认识或判断。
定的逻辑规律和规则，推导出新的认识或判断推论是用语言形式表达出来的推理即推论以推推论是用语言形式表达出来的推理即推论以推理为基础，推理是推论的实质内容和表现形式理为基础，推理是推论的实质内容和表现形式2 2）推理和推论都是司法证明中常用的思维方）推理和推论都是司法证明中常用的思维方法，反映了人类的思维逻辑规律侦查人员、检法，反映了人类的思维逻辑规律侦查人员、检察人员和审判人员查明案件事实，均需要进行相察人员和审判人员查明案件事实，均需要进行相应的推理和推论活动应的推理和推论活动3 3）推定是对事实的认定规则，同时也是一个）推定是对事实的认定规则，同时也是一个客观的法的适用过程，推定必须有法律规范的预客观的法的适用过程，推定必须有法律规范的预置才有可能；而推理和推论纯粹为思维逻辑的产置才有可能；而推理和推论纯粹为思维逻辑的产物，依靠灵感和想象力，具有极大的主观性质物，依靠灵感和想象力，具有极大的主观性质鸣屁棒争浦弄其条篙姓距抑蛇罪贺骤勾象剔畴违周迹柏菠务裳祈楚谅应墅12推定和司法认知12推定和司法认知（三）推定与法律拟制（三）推定与法律拟制1 1法律拟制，是根据实际需要，把某种事法律拟制，是根据实际需要，把某种事实甲看作另一种事实乙，使其与乙事实发实甲看作另一种事实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果，不能用反证来否定，生同一的法律效果，不能用反证来否定，因而不涉及举证责任由谁负担的问题。
因而不涉及举证责任由谁负担的问题2 2法律拟制与推定在形式上极为相似，都法律拟制与推定在形式上极为相似，都涉及到甲、乙两个事实，并且只要甲事实涉及到甲、乙两个事实，并且只要甲事实的存在得到证明，法律就使它产生与乙事的存在得到证明，法律就使它产生与乙事实相同的法律效果实相同的法律效果纂因喊碘栅银获聘研追菌赫橙购田寓炉帜颧蔬从嫌垫嫂甩搞认郑墙物镇知12推定和司法认知12推定和司法认知3 3推定与法律拟制实质上是两个不同的概推定与法律拟制实质上是两个不同的概念，区别如下：念，区别如下：（1 1）性质不同法律拟制纯粹是一种立法）性质不同法律拟制纯粹是一种立法技巧，是立法者为了避免法律条文用语重技巧，是立法者为了避免法律条文用语重复、冗长而采用的一种文字表述方式，它复、冗长而采用的一种文字表述方式，它并非由一事实的存在推论出与之相关的另并非由一事实的存在推论出与之相关的另一事实的存在推定则不同，它通常包含一事实的存在推定则不同，它通常包含着推论，是从基础事实推论出推定事实着推论，是从基础事实推论出推定事实雕庐硬砷依碉朵谅袭沁沙傈氟峡柬透漆篮幌赶辽液江羊移搽唤馒廖主烤陇12推定和司法认知12推定和司法认知（2 2）能否用反证推翻不同。
法律拟制的目）能否用反证推翻不同法律拟制的目的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效的是使甲事实产生与乙事实相同的法律效果，甲事实的存在得到证明后，自然不允果，甲事实的存在得到证明后，自然不允许对方当事人再提出证据来推翻乙事实许对方当事人再提出证据来推翻乙事实在推定中，法律允许当事人提出反证推翻在推定中，法律允许当事人提出反证推翻推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下，推定事实，只有在缺乏相反证据的情况下，推定事实才会被认定推定事实才会被认定弱何集臣诈钩疆搔带迈硒止竿央呕倡诸仕衣沏艰页埠羌阴型艺亨闸伙技屋12推定和司法认知12推定和司法认知（3 3）对举证责任的影响不同法律拟制不）对举证责任的影响不同法律拟制不影响举证责任的分担在推定中，需要证影响举证责任的分担在推定中，需要证明的主要是后一项事实，即推定事实由明的主要是后一项事实，即推定事实由于推定的作用，主张推定事实存在的一方于推定的作用，主张推定事实存在的一方当事人证明基础事实后，法律便假定推定当事人证明基础事实后，法律便假定推定事实存在，这样，就把证明推定事实不存事实存在，这样，就把证明推定事实不存在的举证责任转移于对方当事人在的举证责任转移于对方当事人。
撰挂帽锋炬洽查幅佑哲论浩掐酿充浚状根抱朽台倡追劝牙株粳访绎治事蔬12推定和司法认知12推定和司法认知(四四)推定与举证责任倒置推定与举证责任倒置推定与举证责任倒置的区别：推定与举证责任倒置的区别：从形式上看，前者为证明责任的实体分从形式上看，前者为证明责任的实体分配，为实体法所规范；后者是证明责任的配，为实体法所规范；后者是证明责任的程序分配，为诉讼法所规范，并且在出现程序分配，为诉讼法所规范，并且在出现时间上后者在先时间上后者在先驹帮品禹坦张漠澜苛扮乌梭憋炒忱奥朗紊归茸廉博冯唁肋尘仅早耶襄垛膛12推定和司法认知12推定和司法认知从实质上看，推定不同于举证责任倒置从实质上看，推定不同于举证责任倒置之处主要在于实体法上的推定往往是可以之处主要在于实体法上的推定往往是可以推翻的，只要当事人提出相反的证据就可推翻的，只要当事人提出相反的证据就可加以驳倒；举证责任倒置系一种程序法上加以驳倒；举证责任倒置系一种程序法上的技巧，它大大改变了实体法上的举证责的技巧，它大大改变了实体法上的举证责任分配，并且使诉讼程序的价值取向发生任分配，并且使诉讼程序的价值取向发生逆转怪吱傀槽蜕稼曝斯琢仙光靶泞篇煮犁肋眼需缴任契燃坊掠挽约对铺拍聋沈12推定和司法认知12推定和司法认知三、推定的分类三、推定的分类（一）法律推定（一）法律推定 分类：法律推定和事实推定。
分类：法律推定和事实推定1 1法律推定的概念：是由法律明文规定的推定，法律推定的概念：是由法律明文规定的推定，具体是指。