《银行卡统计分析系统数据准确性核对分析汇报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《银行卡统计分析系统数据准确性核对分析汇报（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、数据准确性核对分析报告一 卡量余额1、 借记卡卡量、余额 卡量（张） 余额（元）银行卡统计分析系统1280007330,500,446,061.47山东分行科技提供的经管月报修订值1309910930,592,635,979.87 差异-299036-92,189,918.40 经分析，卡系统与山东分行基于的数据源是一致的，两方的统计口径有差异，考虑这些统计口径的差异后，总卡量、总余额完全对上。具体的核对详见“数据核对之卡量余额(五月份).doc”统计口径差异：A、卡量卡系统统计口径：不包含注销卡、睡眠卡1-注销卡,9-睡眠卡，人民币主账户状态为正常（活期账户主档中的账户状态和产品账号对照表中
2、的账户状态）的卡山东分行统计口径：卡状态为0-正常,2-未启用,9-睡眠卡的卡B、余额卡系统统计口径：不包含注销卡、睡眠卡1-注销卡,9-睡眠卡，主卡下的账户状态为正常（活期账户主档中的账户状态和产品账号对照表中的账户状态）的人民币主账户余额山东分行统计口径：卡状态为0-正常,2-未启用,9-睡眠卡，主卡下的账户状态为正常(活期账户主档中的账户状态)的账户余额2、 准贷记（信用）卡卡量、余额 卡量（张） 余额（元）银行卡统计分析系统246476178,634,839.65山东分行科技提供的经管月报修订值250985177,864,420.01 差异-4509770,419.64经分析，卡系统与
3、山东分行基于的数据源是一致的，两方的统计口径有差异，考虑这些统计口径的差异后，总卡量完全对上，总余额相差5.05元，此应为在汇总过程中的误差导致的，可不予考虑。具体的核对详见“数据核对之卡量余额(五月份).doc”统计口径差异：A、卡量卡系统统计口径：不包含注销卡99%、睡眠卡第7、8两位为09，人民币账户状态为正常的卡 山东分行统计口径：卡状态为正常0%的卡B、余额卡系统统计口径：不包含注销卡99%、睡眠卡第7、8两位为09，主卡下的账户状态为正常的人民币账户余额山东分行统计口径：卡状态为正常0%(包含睡眠卡)，主卡下的账户状态为正常的账户余额二交易类3、 存现交易 存现交易量 存现交易额（
4、万）银行卡统计分析系统2762262 3976254.23山东分行数据广场 2798851 3966882.00 差异 -36589+9372.23 差异分析：银行卡系统统计的是PPTJ表中PPTJTRCODE=1的交易，山东数据广场除了统计PPTJ表中PPTJTRCODE=1的交易，还包括APSH表中符合APSHTRCOD in (1051,4212,2301,2309) and APSHDBKNO=0 and APSHACTNO in(PDCR或PCCI)的交易。经过查证，1051交易为活期存现交易；2301、2309为还款交易，交易金额为负数，所以上述三个交易都不应统计到存现交易里；42
5、12交易为银行卡现金存现交易，但每笔4212交易在PPTJ中都已经有一笔PPTJTRCODE=1的交易与之相对应，所以也不需要再次统计。山东数据广场APSH部分数据借记卡： 交易量 交易额16998 -31827917.30准贷记卡：交易量 交易额31 -28185.02共：17029 -31856102.32 理论上应该存在以下关系：山东数据广场APSH存现交易量=山东数据广场存现交易量 - 银行卡统计系统存现交易量山东数据广场APSH存现交易额=山东数据广场存现交易额 - 银行卡统计系统存现交易额经核对，两个系统的存现交易量除了山东数据广场APSH存现交易量外，数据广场比银行卡统计系统还多
6、36589-17029=19560，存款交易额多6186.62万元。直接在数据库中统计PPTJ中的存现交易总量为：select count(*),sum(PPTJTRAMT) from p_abis_pptj where PPTJTRDAT like 200703%and PPTJPROCOD=15 and PPTJTRCODE=1 count(*) sum(p_abis_pptj.PPTJTRAMT) - - 2762262 39762542284.66与银行卡统计分析系统报表区数据完全吻合（报表展示的2760749，3974014.40万 过滤了某些数据），由此可以认为银行卡统计系统对于存
7、现交易的统计应该是正确的。两系统具体差异原因有待山东分行对其数据广场数据进行进一步的分析。4、 取现交易取现交易量 取现交易额（万）银行卡统计分析系统 5179428 2459834.58山东分行数据广场 5161719 2470052.00 差异 17709 -10217.42差异分析：银行卡系统统计的是PPTJ表中PPTJTRCODE=2的交易，山东数据广场除了统计PPTJ表中PPTJTRCODE=2的交易，还包括APSH表中符合APSHTRCOD in (2122,4213,4214) and APSHDBKNO=0 and APSHACTNO in(PDCR或PCCI)的交易。经过查证
8、，2122交易为准贷记卡密码重置交易，不应该统计为银行卡取现交易；4213为银行卡活期账户取款交易，4214为银行卡现金取款交易，但这两个交易在PPTJ中都已经有一笔PPTJTRCODE=2的交易与之相对应，所以也不需要再次统计。山东数据广场APSH部分数据借记卡：交易量 交易额3 0.08 准贷记卡： 0 0.00共： 3 0.08理论上应该存在以下关系：山东数据广场APSH取现交易量=山东数据广场取现交易量 - 银行卡统计系统取现交易量山东数据广场APSH取现交易额=山东数据广场取现交易额 - 银行卡统计系统取现交易额经核对，两个系统的取现交易量除了山东数据广场APSH取现交易量外，数据广
9、场比银行卡统计系统还少17709-3=17706，存款交易额多10217.42-0.08=10217.34万元。直接在数据库中统计PPTJ中的取现交易总量为：select count(*),sum(PPTJTRAMT) from p_abis_pptj where PPTJTRDAT like 200703%and PPTJPROCOD=15 and PPTJTRCODE=2 count(*) sum(p_abis_pptj.PPTJTRAMT) - - 5179428 24598345792.98与银行卡统计分析报表区数据完全吻合（报表展示的5177301，2457908.58万 过滤了某些
10、数据），由此可以认为银行卡统计系统对于取现交易的统计应该是正确的。 两系统具体差异原因有待山东分行对其数据广场数据进行进一步的分析。5、 消费交易消费交易量 消费交易额（万）银行卡统计分析系统 582840 454833.90山东分行数据广场 843848 2033126.00 差异 -261008 -1578292.10差异分析：银行卡系统统计的是PPTJ表中PPTJTRCODE in (4,5,9,13,19,33)的交易，山东数据广场除了统计PPTJ表中PPTJTRCODE in (4,9)的交易，还包括APSH表中符合APSHTRCOD in (3961,2118,4254) and
11、APSHDBKNO=0 and APSHVCHNO like P_Z% and APSHACTNO in(PDCR或PCCI)的交易,经过查证，该部分交易为转账电话交易，不应该统计为消费交易；且山东数据广场没有将PPTJTRCODE=19（网上消费）的交易统计在内，也没有剔除PPTJTRCODE in (5,13,33)的消费撤消交易。山东数据广场APSH部分数据借记卡消费：交易量 交易额210560 -533171283.73准贷记卡： 交易量 交易额1797 -24822613.15共： 212357 -557993896.88网上消费交易量 149003 消费撤消交易量 2005网上消费
12、交易额 220797387.64消费撤消交易额 20022243.08理论上应该存在以下关系：数据广场消费交易量 - APSH转账电话交易量 + PPTJ网上消费交易量 - PPTJ消费撤消交易量 = 银行卡统计系统消费交易量数据广场消费交易额 - APSH转账电话交易额 + PPTJ网上消费交易额 - PPTJ消费撤消交易额 = 银行卡统计系统消费交易额经核对，两个系统的取现交易量除了山东数据广场APSH转账电话交易、PPTJ网上消费交易、PPTJ消费撤消交易量外，数据广场比银行卡统计系统还多261008-212357+149003-2005=195649，消费交易额多1578292.10-53317.19+22079.74-2002.22=1545052.43万元.直接在数据库里统计PPTJ中的消费交易总量为：select count(*),sum(PPTJTRAMT) from p_abis_pptj where PPTJTRDAT like 200703%and PPTJPROCOD=15 and PPTJTRCODE in (4,9,19)count(*) sum(p_abis_pptj.PPTJTRAMT) - - 584845
