《人类起源学说在人类历史研究中的现实意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人类起源学说在人类历史研究中的现实意义（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、人类起源学说在人类历史研究中的现实意义 人类起源学说在人类历史研究中的现实意义 烟台师院学报 达尔文的人类起源学说以古猿变人为根据，揭示了考古探索人类早期历史的不足，实际上否定了考古学作为研究远古人类的唯一手段，因而其学说对于当代继续探索人类的开端，仍具有其重要的现实指导意义，事实上，正是在钻研达尔文人类起源学说的基础上，“先木器论”问世了。 “先木器论”的基本观点是既然达尔文揭示了人类起源于猿类，那么，由猿类转变人的过程必然同时也是使用天然木棒到制造木器的过程，决不可能是首先制造石器的过程，人类最初使用的工具是木器木棒、木矛、决非石器时代，决非石器时代。 首先，就人类对于事物的认识规律来看，
2、当古猿在树上生活时，爬上爬下，吊荡攀援，构木为巢，所要接触的首先是树木；下地之后，对抗猛兽，所要使用的首先还是树棒(现代猿亦然)，后来，当人类感到天然棍棒不好用时，就顺手使用他们已经开始使用的天然石片(硬质材料)加以修整，使之成为适用的木棒、木矛这是合乎逻辑的；反之，如果使用天然棍这种软质材料去加工天然石片这种“硬质材料”则于理不通。 其次，就人类的制造与加工技术的发展规律来看，当人类树居时就已长期接触和使用木材，下地之后，以世世代代的使用棍棒，因此，他们通过长期实践最先熟悉木材的性质，并首先加以改造，使之成为木器是合理的。反之，石头与木材相比，接触甚晚，获得不易，加工更难，因此，人类对于木材
3、的利用与加工应比对石材的加工为早，尽管人类形成时期，木材、石材，天然铜(孔雀石)、天然青铜，天然铁(陨铁、铁矿石等)均已存在，但软质材料木器却是最先发明的，而绝不能是石器。生产工具发明史表明，正是因为钢比铁硬，铁比铜硬，青铜比石头硬，因此，人类地它们利用的先后顺序才是石、铜、铁、钢，而不是相反，那么，如果将木材与石材相比较孰硬孰软的话，其结果是不言而喻的。因为越是“硬质材料”反而加工较晚是合乎规律的。因为其间还有一个制造与加工技术的成长过程。 其三，由早期社会人类获取生活资料的手段来看，旧石器时代初期，人类赖以生存的门类只有采集与狩猎。所谓采集，大致就是打野果，挖块根，采集某些植物的嫩芽。而从
4、事这些活动的现代落后部族，一概使用木棒或尖木矛，或者直接用手采集，而不用石器。如在赤道非洲的原始森林生活的侏儒种族-苔克人，靠采集与狩猎度日，他们仅有的财富是矛、弓和用坚硬笔直的芦苇制成的箭，至今仍无石器；在南美洲，长期处于原始状态的查科印第安人，也是仅有木器而无石器。他们的果实和嫩芽是用沉重的长木棍打落的”狩猎时就用木棒把野兽打死，或用木棒矛把野兽刺死。等等，就连猿类也都知道使用木棒挖掘食物。何况，“万物之灵”的人类呢?至于狩猎，如果用猿人初期的任何石器与猛兽-狮、象、虎、豹的厮杀，无异于去送死；相反，猿人使用木棒却能置猛兽于死地。甚至猿类都知道使用木棒与狮、豹等猛兽血战。何况人乎! 其四，
5、再就人类与考古学的其它学科的研究成果来看，确定为人类的化石资料已超过了300万年，甚至还有500万年以上的。比如，19731977年，在埃塞俄比亚哈达尔地区发现的人类化石。经测定为距今350万年，在坦桑尼亚共和国伽鲁西河流域发现的人类上下颌骨与牙齿化石，定年距今359377万年，1965年，布帕特森在肯尼亚的图尔卡纳湖西南的卡纳坡发现的肱骨化石，年代测定为400万年之前；11012年美国加里弗尼亚大学的科学家，在埃塞俄比亚的阿瓦什河谷发现的相当完整的人类化石，定年约在400万年之前；11014年，在东非肯尼亚发现的古人类颚骨化石，定年则为500万年之前；但在这些地区均未发现石器，这一状况显然说明，石器时代之前有木器时代。 总之，达尔文的人类起源学并未过时，正在推动原始社会史的深入研究，而“先木器论”的出现，也正是现代学者们在进一步探讨完善达尔文人类起源学的基础上所得出的必然结 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页
