《特殊盗窃行为的定罪问题的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《特殊盗窃行为的定罪问题的研究（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、.华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文37 / 37.摘要.刑法中的盗窃行为可以说是最古老的犯罪行为之一。它在原始社会后期伴随着财产私有化的产生而出现。到了今天的中国,盗窃罪也是社会生活中最常见,最普遍的犯罪种类。尤其是改革开放以来,中国经济的迅速发展,盗窃罪的犯罪对象范围不断扩大。具体来说,新型的盗窃犯罪行为开始不断涌现。这些新出现的特殊盗窃行为必将对我国刑法学界传统的盗窃理论发起巨大的挑战。由于理论的步伐总是落后于时代的步伐。因此也对刑法学界提出了迫切的任务,要求他们对盗窃罪的理论方面要不断的发展和进行创新。正文分为四个部分：第一部分重点对盗窃罪的客观要件和主观要件等理论问题进行
2、了综合分析,吸收了传统理论的精华,阐明了盗窃罪认定的理由。第二部分集中讨论与近亲属有关的盗窃罪。本文提出,在一般情况下盗窃家人或近亲属的财物不构成犯罪。第三部分是关于盗窃网络游戏中虚拟财产行为定性。由于我国对网络虚拟财产有关问题的立法还不健全,因此笔者主张应该加强这方面的立法。第四部分是关于银行机故障而恶意取款行为的定性。主要针对许霆案来对其行为进行分析以及作出评价。本文主要通过案例法分析了三种特殊盗窃行为,希望为我国司法实践中出现的新型盗窃案件的解决提供一种新的法律思路。关键词：盗窃罪；秘密窃取；近亲属；虚拟财产；许霆案I.华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文AbstractThe
3、 theft of criminal law is one of the oldest crime. It appears with the privateproperty in the late primitive society. Todays Chinese society, theft is the most commontype of crime among the most common life. Especially since the reform and opening,China makes rapid ecnomic development . The object o
4、f the crime of theft is expanded.Specifically, the new crime theft emerges. The original theft theory of educational worldabout criminal law is challenged.Because the pace of theories is always behind the pace ofThe Times. Therefore the experts of punishment law make development and innovation inthe
5、 aspect of theory about theft.This text is divided into four parts: the first part emphatically diseusses suchtheoertical problems as objective and subjective conditions of larceny. this part absorbs theessence of the traditional theory and expounds the reasons of theft. The second part focuseson th
6、e crime of theft about close relatives. Under normal circumstances , if somebodysteals the goods of family or close relatives , the behavior does not constitute a crime.Thethird part is about determination of the nature of the virtual property in criminal law. Due toour problems relate to the legisl
7、ation of the fictitious property , author claims to strengthenlegislation. The fourth part is about determination of drawing money for the breakdown ofthe bank machine.From the analysis of Xu Ting Case we make some analysis andcomment.This paper aims to analyze the three kind of special theft, which
8、 in return provides anew law thinking for the doubtful cases .Keywords: The crime of theft ; Steals secretly; Close relatives；Virtual properties；Xu ting caseII.独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承
9、担。学位论文作者签名：.日期：年月日.学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。.本论文属于保密,不保密。在年解密后适用本授权书。.请在以上方框内打.学位论文作者签名：指导教师签名：.日期：年月日日期：年月日.华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文引 言当人类处于原始社会初期,是没有盗窃现象的。可是伴随着社会的进步,原来的财产共有制逐渐
10、解体,慢慢的出现了财产私有制。在那时候对人们所有的食器开始产生了一定的限制,由此出现了违反限制的盗。随着经济的进一步的发展,又出现了窃。窃的本来意思是指虫吃个人私有的米,换句话说窃就是指人们吃原本不属于自己的食物。从上述可以看出,盗窃这种现象是伴随着私有制的产生而产生,而盗窃所侵犯的对象范围是伴随着社会生产力的发展而随之扩大的。由于史料的不足,对于奴隶制社会有关盗窃罪的具体规定,现在还无法考证。但从有关的文字记载来看,当时就已经有了惩罚盗窃罪的规定。如周礼中记载刑盗于市。意思就是对于盗窃行为,在市内执行死刑,借以示众。可见,在奴隶制社会对盗窃罪的处罚是很严厉的。然后中国经历了一个漫长的封建社会
11、,在这段时期里法律文化既得到了不断的发展和完善,又因各个时期社会经济背景和统治阶级的意志不同而不断发生变化,因此盗窃罪的立法也是如此。纵观中国历史上各个历史时期关于惩治盗窃罪的规定,我们可以看出,它们具有以下几个共同特点。首先,为了维护统治阶级的统治,盗窃历来是统治阶级打击的重点。有的甚至把它提到王者之政莫急于盗贼的突出位置予以严惩。1其次,没有明确盗窃罪与非罪的界限。在历史各个时期中关于盗窃罪的规定,均把轻微的盗窃作犯罪处理,这一方面说明了统治阶级对盗窃罪严厉惩罚之外,也从另一方面反映了中国历史上尚未确立划分盗窃罪与非罪的明确标准。它把一般违反社会治安管理的行政违法行为,均作为犯罪处罚。最后
12、,关于盗窃犯罪的立法,在漫长的发展过程中逐渐发展完善,尤其从唐朝以来,盗窃罪的立法达到相当完善的程度。1949 年新中国成立以后,中华人民XX国政府就废除了国民政府时期的六法全书,开始着手建立社会主义法律体系。从建国后的刑事立法来看,盗窃罪的立法经历了一个逐步发展,完善的过程。首先在立法过程中,对于盗窃有三种不同的称谓。一.1蔡枢衡:中国刑法史,中国法制出版社,2005 年版,第 142 页。1.华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文是将盗窃称为窃盗。二是将盗窃称为偷窃。三是称为盗窃。例如 1979 年第一部刑法典称盗窃。1997 年的修订刑法继续沿用了盗窃这个词。另外盗窃的内容也在不
13、断的发生变化。如五十年代的法律将盗窃公有财产和私有财产规定为两种不同的犯罪。到了 1979 年的刑法将盗窃罪与诈骗、抢夺罪合并规定在同一个条文里。将数额较大作为犯罪构成要件,并且设有惯窃罪。1997 年刑法又对盗窃罪作了较大的修订。首先修改了盗窃罪的犯罪构成要件,增加多次盗窃作为选择性构成要件。其次调整了刑罚幅度。另外把惯窃罪从刑法中删掉。最后将盗窃罪与其它罪名共有的法条中分离出来,专门进行了独立的规定。1978 年改革开放以来,经济、科技开始迅猛发展。随之也出现了一些负面的社会现象,比如在犯罪领域就会出现这样的例子。具体的来说,如新型盗窃犯罪的种类开始层出不绝。这些新出现的盗窃罪种类必将对我
14、国原有的盗窃理论发起巨大的挑战。由于有关理论的相对滞后,因此也对理论界提出了任务,要求他们对盗窃罪的理论方面要不断的发展和进行创新。由于关于盗窃罪的很多理论是有争议的,而且其与社会经济的发展紧密相连。在中国社会各种形形色色的犯罪之中,盗窃罪是其中最普遍的一种犯罪。据有关部门统计,每年中国仅盗窃罪一种犯罪案件发案数大约就占整个刑事案件的发案总数的百分之六十以上。可见其对社会治安,以及老百姓日常生活的影响是多么巨大。本文通过借鉴、分析前人研究成果的基础上,综合运用比较法、案例分析法等研究方法,从一些常见的特殊盗窃案或者从近几年发生的盗窃罪新型案件入手。主要针对盗窃自家或近亲属财物的行为、盗窃网络虚
15、拟财产的行以及因为取款机故障而恶意取款的行为等这三类特殊盗窃形式是否构成犯罪进行分析。对这些生活中较常见的、最新的、最热的,也是争议较大的特殊盗窃行为给出笔者自己的一些观点。以期对刑法理论和司法实践贡献自己的微薄之力。2.华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文.1盗窃行为的罪与非罪.根据刑法学中的犯罪构成理论,盗窃罪的四要件中犯罪主观方面和犯罪客观方面是判定一个具体行为是否构成犯罪的关键。而其犯罪客体、犯罪主体在现实中比较容易判断,在司法实践中不会存在大的问题。与前两者不同的是,盗窃罪的犯罪主观方面和犯罪客观方面不管在法学理论界还是司法实践中都存在不小的争议。因此对于盗窃罪的罪与非罪的界限,也可以主要从这两个方面入手。.1.1盗窃罪定罪的客观方面.世界上很多国家之间对于盗窃罪的客观行为要件的规定,客观上总是会有这样或那样的不同。从整体上来看,大致上可以划分为三种情况：第一,一些国家称之为盗窃,窃取,偷取等。如日本,法国,德国,中国等。第二,另一些国家称之为转移,占有,取得等。例
