《民事一起行为和多数人责任刍议上》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事一起行为和多数人责任刍议上（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民事一起行为和多数人责任刍议（上）/补充责任民事一起行为是民事关系同一方复数主体之效劳及于全数事实后果，但均不足以致使全数法律后果的同向行为。比较多数人损害同一主体的财产和人身的各类情形，能够得出结论：多数人之债除学界承认的按份关系、连带关系、一起之债关系、不真正连带关系、补充责任关系外，还包括不完全连带关系和不真正按份关系；且补充责任关系又有一样补充责任关系和特殊补充责任关系之分。在此基础上能够进展出多数人责任的一样理论。一、民事一起行为概念民事一起行为指民事领域中的一起行为。本文中的一起行为，均指民事一起行为。所谓民事领域，即平等主体之间的财产关系和人身关系，也确实是民事关系，或说民事法律
2、关系。1现实生活中存在大量的民事一起行为，如一起购买、一起担保、一起创作、一起侵权，等等。民法学没有一起行为范围，也没有一起行为概念。民法学论著也未见探讨一起行为的一样理论。但是，民事关系一方的复数主体的复数行为，可能发生民事法律后果，可能不发生民事法律后果；可能发生同一性质的民事法律后果（或均取得权利，或均承担义务），可能发生不同性质的民事法律后果（部份主体取得权利，部份主体承担义务）；可能发生同一性质民事法律后果的分派问题，可能不发生同一性质民事法律后果的分派问题。为公平分派多数人行为的法律后果，民法学应成立一起行为理论，明确一起行为的要件，确信一起行为法律后果的分派原那么。一起行为理论也
3、是多数人责任理论的基础。民法学至今未能成立多数人责任的一样理论，直接缘故确实是没有一起行为理论。一起行为必需具有以下条件。1. 复数行为一起行为必然是复数行为，单数行为无所谓“一起”问题。2. 复数主体的行为一起行为必需是复数主体的行为，同一主体的复数行为不发生在不同主体之间分派同一性质民事法律后果的问题。行为是意志的表示，复数主体的行为是复数主体各自意志的表示，是数个行为，非单个行为。3. 有民事效劳民法学提出一起行为概念，目的是分派法律后果。无民事效劳的行为，不存在分派法律后果的问题，非一起行为。所谓民事效劳，指变更（含延长、限制）或可能变更民事关系，包括：（1）变更民事关系，如设定、变更
4、或终止权利；（2）行为完成时不变更民事关系，但如不撤回或撤销该行为，将变更民事关系，如遗言、非即时生效的要约和许诺；（3）延长民事关系的期限，如债务到期，债权人请求债务人给付，引发时效中断；（4）限制民事关系的期限，如限制行为能力人订立合同后，相对人催告其法定代理人，法定代理人在法按期限内未作表示，视为拒绝追认。4. 民事关系之同一方行为一起行为之复数主体，均为民事关系之同一方。复数主体之行为可因内容同一而发生多方式律关系，如成立合股，为复数行为。通说视内容同一的复数行为为单数行为（通称多方行为），与事实不符。多方行为为复数行为，但非民事关系同一方之行为，非一起行为。5. 同向行为民法学提出一
5、起行为概念的目的，不是区分权利人和义务人，而是在法律关系同一方之复数权利人中分派权利，或，同一方之复数义务人中分派义务。这意味着，一起行为分派之法律后果属同一性质，或均为权利，或均为义务。因此，一起行为必需同向，即行为人或均取得权利，或均承担义务。如别离发生权利义务，为逆向行为，非一起行为。合同行为包括订约行为和履约行为。前者包括要约和许诺，后者包括给付和受领，均为复数行为。通说视合同行为为合同两边一起完成的单数行为（通称两边行为），与事实不符，也无法区分各行为的效劳。合同行为属复数行为，但各行为逆向，非一起行为。6. 行为效劳及于同一事实后果行为致使的事实状态，是行为的事实后果。法律对行为事
6、实后果的评判，是行为的法律后果。一起行为的效劳，必需及于同一事实后果，不然各行为无法律上的联系，不存在分派法律后果的问题，非一起行为。设甲伤丙，乙为丙治伤延误了伤情，甲乙行为效劳不相及，非一起行为。7. 行为效劳及于全数事实后果一起行为的效劳，必需及于行为的全数事实后果，不然，各一起行为不发生就全数事实后果分派法律后果的问题，非一起行为。需要指出，及于全数事实后果的各行为效劳必然及于同一事实后果，但及于同一事实后果的各行为效劳未必及于全数事实后果。设甲伤丙之头，乙伤丙之脚：如有合意，甲乙行为效劳均及于全数事实后果，必需分派责任，为一起行为；如无合意，甲乙行为效劳不相及，非一起行为。又，设甲乙无
7、合意，同时枪击他人之犬，甲命中要害，乙命中非要害。甲行为及于全数事实后果，乙行为及于部份事实后果，不发生分派法律后果的问题，非一起行为（具体分析见下文）。8. 任一行为不足以致使全数法律后果复数主体的同向行为中，如一行为足以致使全数法律后果，不发生分派法律后果的问题，上文甲乙无合意同时枪击他人之犬即为一例。因此，各一起行为均不足以致使全数法律后果。以上为一起行为要件，也确实是一起行为之“一起”的含义。换言之，同时完成的，或目的相同的，或均有民事效劳的，或效劳同向的复数行为，未必确实是一起行为。一起行为包括合法行为、违法行为（如一起侵权）、违约行为（如一起违约，违约实为间接违法）；法律后果能够是
8、踊跃的，即取得权利，如一起同意赠与；也能够是消极的，即承担义务，如一起借贷。一起行为所发生义务，性质可相同，如因一起侵权均发生侵权责任，或因一起违约均发生违约责任；性质也可不同，如债务人与第三人通谋，不清偿债务，债务人发生违约责任，第三人可能发生侵权责任（非侵害债权）。一起行为能够是法律行为，如一起委托，也能够是事实行为，如一起创作；能够是财产行为，如一起承租，也能够是身份行为，如一起收养；能够变更相对关系，如一起提供劳务，也能够变更绝对关系，如继承人一起变更遗产产权记录；能够同时完成，如演出之齐唱、齐奏，也能够前后完成，如甲设计，乙加工。一起行为的事实后果或可分离，如合作作品中不同作者创作的
9、不同章节；或不可分离，如甲制作箱子，乙油漆。一起行为可有合意，如成立合股；也可无合意，如复数主体对受害人的人身损害偶然发生于同一部位。但合法一起行为必需有合意，不然违背意思自治。需要指出，未经他人同意，利用他人制造物制造新产品，如上文中甲制作，乙油漆，可产生一起产品，但非一起制造行为；或，利用他人作品创作新作品，如为他人诗词谱曲，可产生一起作品，但非一起创作行为。可见，行为事实后果是不是踊跃，是不是可分离，行为是不是合法，是不是同时完成，是不是同一进程，是否有行为相对人，是不是作用于同一对象，是不是法律行为（或事实行为），是不是财产行为（或身份行为），是不是变更相对关系（或绝对关系），一起行为
10、均无专门要求。违法一起行为对有无合意也无专门要求。依照以上分析，能够概念：民事一起行为是民事关系同一方复数主体之效劳及于全数事实后果，但均不足以致使全数法律后果的同向行为。二、一起行为后果的分派（一）一起行为所生权利的分派一起行为是复数主体的复数行为，各行为人别离经受自己行为的后果，包括权利和义务。如发生权利，一起行为人均取得同类权利，包括身份权、物权、债权、知识产权。如发生物权、知识产权，无份额不等的证据，推定为等份共有（或准共有）关系。如发生债权，要紧包括以下方面。1. 债权人之间为按份关系，发生按份债权。如：4人向1人出卖共有之车，价20万。生意两边约定，每一个出卖人只能向买受人请求给付
11、5万。2. 债权人之间为连带关系，发生连带债权。如：4人向1人出卖共有之车，价20万。生意两边约定，任一出卖人可向买受人请求给付20万。买受人向任一出卖人给付20万后，全部出卖人对买受人之债权消灭。3. 债权人之间无按份关系或连带关系，发生一起债权，任一债权人不得单独请求债务人给付，分两种情形。（1）权利人和义务人无约定或约定不明，为份额不明型一起债权。如：4人向1人出卖共有之车，价20万，生意两边未约定按份关系，也未约定连带关系。全部出卖人可一起请求买受人给付20万，任一出卖人不得单独请求买受人为任何给付。（2）须债权人相互以特定行为配合方能受领，为协同型一起债权。如：拍“全家福”照，任一债
12、权人不得单独请求给付（此处之“给付”指照相行为）。各按份债权、连带债权、一起债权均为单数债权，但按份债权和连带债权表示复数债，一起债权表示单数债。需要指出，民法中的共有，并非两个以上主体对同一物共享一个所有权，而是两个以上主体对同一物的各个份额别离享有所有权。民法中的准共有，并非两个以上主体对同一不可占有财产共享一个归属权，而是两个以上主体对同一不可占有财产的各个份额别离享有归属权。共有或准共有均非对权利的共有，而是对权利所包括的价值量的共有；不是分享权利，而是分割权利。分享权利意味着被分享权利之存在，分割权利意味着被分割权利之消灭。权利能够分割，不能分享。据此，一起债权并非部份权利，或说部份
13、行为资格，而是一项完整的权利，完整的行为资格。全部一起债权人别离行使自己的权利，发生行使全数债权的效劳。（二）一起行为所生义务的分派民法学中，义务表示法律上的行为强制资格，债务是特定人的义务，责任是义务人因过错不履行义务的法律后果，固然仍是义务和债务。一起行为所生义务，包括债务和责任，具体地说，合法一起行为所生义务是债务；违法一起行为所生义务是责任，也是债务；合法一起行为人不履行所生债务，其债务也成为责任。一起行为如发生债务，各行为人均承担同类债务，要紧包括以下方面。1. 各债务人按份额承担债务，为按份关系，发生按份债务。如：4人向1人共购1车，价20万，生意两边约定，每人承担5万。2. 全数
14、债务人都可相互替代并都可相互追偿，为连带关系，发生连带债务。如：4人向1人共购1车，价20万，生意两边约定，出卖人可请求任一买受人给付20万，任一买受人承担逾额给付后，可依照买受人内部约定，向未完成给付的买受人追偿。按份债务人和连带债务人均有各自的给付份额，但在按份债务中，个别债务人给付不能的风险归债权人；而在连带债务中，个别债务人给付不能的风险归债务人。3. 不得请求任一债务人单独给付，发生一起债务，即不可分债务，包括两个方面。（1）权利人和义务人无约定或约定不明，为份额不明型一起债务，如：4人向1人共购1车，价20万，出卖人与各买受人未别离约定债务份额。出卖人可请求全部买受人一起给付20万
15、，但不得请求任一买受人为任何给付。（2）须全部债务人相互以特定行为配合方可给付，为协同型一起债务，如相声演出。一起债务即不可分债务，如因过错不清偿，也成为不可分责任。一起债务人最终均须别离承担各自的行为后果。一起债务人就一起债务份额有约定从约定，无约定或约定不明均分债务。份额不明型一起债务因债权人和债务人未明确约定债务份额而发生，个别一起债务人给付不能风险应归债权人。按份债务和连带债务均表示复数债，一起债务表示单数债。顺便指出，债法有不可分之债概念，通说谓给付不可分，债权人多数为不可分债权，债务人多数为不可分债务。此说不明确：此处之“给付”究竟表示标的物，仍是行为？民法学提出不可分之债的概念，实际上是为了确信标的物不可分之债的效劳。如标的物不可分而债权人复数（如数人向1人共购一车），任一债权人无权擅自占有标的物，故不得单独请求债务人给付，发生一起债权，属单数债。如标的物不可分而债务人复数（如数人向1人共售一车），各债务人均有各自的给付份额，均须通过给付标的物以给付自己的份额，故债权人可请求任一债务人给付标的物，发生连带债务，属复数债。任一债
