为什么养殖业要限用抗生素？

《为什么养殖业要限用抗生素？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么养殖业要限用抗生素？（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、为什么养殖业要限用抗生素？为什么养殖业要限用抗生素？网上不断有人吐槽，希望去“水深火热”的资本主义世界体会生活。 这不，他们又找到了一条理由 人家美国人吃上无抗生素的鸡肉了！不过小编想提醒一下 别“鸡冻”，你想多了。 麦当劳（中国总部）在声明中表示，动物治病过程中使用抗生素是必须的。 美国麦当劳停用的是某些人类使用的抗生素，并非完全停用抗生素。 抗生素在农业中的应用在目前的科技水平下是不可避免的，消费者最担心的是“抗生素残留”。 但实际上只要符合安全标准，并严格遵守停药期的规定，这么点残留量根本不足以威胁人类健康。 即使有较多的抗生素残留，真正威胁小编们的也不是残留本身，而是抗生素耐药性。 抗

2、生素的出现提高了人类平均寿命，但是。 抗生素的使用不可避免地伴随细菌耐药性的问题，尤其是滥用危害更大。 一个抗生素的研发需要数年甚至更长时间，如果新一代抗生素还没研发出来，旧的抗生素就失效了，人类就将面临无药可用的困境。 面对日益严峻的细菌耐药性挑战，全球正在通过政治、经济、科研等手段加以控制，美国麦当劳此次行动的实质也是针对耐药性。 为啥不跟动物“共享”抗生素和小编们在医院开药一样，动物生病了也要开药，它们开的药叫兽药。 如果兽用抗生素和人用抗生素不搭边，那么细菌对兽用抗生素产生的耐药性对人的威胁并不大。 但如果这个抗生素在动物和人身上都要用，那细菌在动物身上进化出的耐药性就会影响人了。 正

3、因如此，各国在制定政策法规时需要尽可能将人用抗生素。 和兽用抗生素分开，但在生产实习中出于成本、易用性、安全性等各方面的考虑，还是可能有些交叉，所以麦当劳在声明中提到，将停止使用“用过人用抗生素的鸡”。 当然，抗生素耐药性的形成机理比较复杂，即使将人用抗生素和兽用抗生素隔离开，也未必能够阻止耐药性的形成。 虽然在人类对抗细菌耐药性的斗争中，这也许并不是决定性的一步，但美国麦当劳的做法还是值得肯定的。 中国是全球细菌耐药性发展最快的国家之一，需要高度警惕。 医院的抗生素滥用和院内感染可能是人类耐药菌的主要推手，看看各大医院输液室就知道滥用有多么严重。 但兽用抗生素的滥用同样值得重视，全球90%以上的抗生素喂给了动物，小编国生产的抗生素有一半喂给了动物。 而且这些事往往发生在远离城市的农村，更容易被公众和媒体忽略。 此外，小编国也有一些“人兽共用”的药物，比如阿莫西林、氨苄西林、头孢氨苄、克拉维酸、红霉素、链霉素等，这些都是需要管理部门和产业界审慎处理的。 今年世界卫生日的主题是食品安全，耐药性是其中一个要点议题，借用他们的一句话作为本文回顾就是 noactiontoday,nocuretomorrow（今天不行动，明天无药用）。 国家食品安全风险评估中心风险交流部副研究员钟凯3。 3Word版本