急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析

上传人:I*** 文档编号:252234454 上传时间:2022-02-10 格式:DOCX 页数:6 大小:89.07KB
返回 下载 相关 举报
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析_第1页
第1页 / 共6页
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析_第2页
第2页 / 共6页
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析_第3页
第3页 / 共6页
急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析_第4页
第4页 / 共6页
亲,该文档总共6页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床疗效分析 【关键词】急危重症;急诊呼吸阶梯治疗;临床效果在急诊科室中,急危重症患者较为常见,对于这类患者而言,其一般情况下会伴有不同因素造成的呼吸衰竭情况,或者是出现呼吸暂停情况,给患者的生命带来了严重的威胁1。在临床的治疗工作中,首要任务便是帮助患者做好相应的呼吸复苏支持治疗,以此帮助患者其缓解症状,以达到提高急诊抢救成功率以及患者生存质量的目的2。本次则是将2017年3月-2018年3月的179例患者作为本次研究的对象,分析施行呼吸阶梯性管理治疗的临床治疗效果,为此展开分析,研究结果显示如下:1.资料和方法1.1一般资料将2017年3月-2018年3月的

2、179例患者作为本次研究的对象,根据随机数表分组方式分成对照组和研究组,其中研究组中有75例患者,男性40例,女性35例,年龄区间在28周岁-71周岁间,平均年龄为(50.13.4)岁,创伤患者有30例,休克患者有15例,呼吸心跳骤停患者有5例,脑血管意外患者有10例,呼吸系统急症患者有11例,消化系统急症患者有4例;另外的74例患者为比照组,男性30例,女性44例,年龄区间在29周岁-72周岁,平均年龄为(52.42.7)岁,创伤患者有40例,休克患者有10例,呼吸心跳骤停患者有4例,脑血管意外患者有20例。分析两组患者的年龄、性别等方面不存在统计学意义,即P0.05。1.2方法1.2.1比

3、照组方法给予本组患者传统呼吸支持治疗方法,即严密监测患者的各项生命体征,关注其相关指标的变化,且医生并依据患者临床症状选择合适的呼吸支持方式,从而以改善患者的呼吸困难症状。1.2.2研究组方法给予本组患者实施呼吸阶梯性治疗方法,具体包含内容如下:第一,无创伤的徒手支持阶梯,即应用复苏体位的呼吸支持方式,主要的体位选择为仰卧位,让患者的身体处于轴线位置,若是患者有呼吸系统以及心血管疾病,则应该选择为半卧位体位,若是患者的身体一侧有重伤,则应该取健侧卧位。待体位选择好之后,便应用呼吸管理方式将气道开放,并用仰头抬颌法,借助棉签或者纱布等将患者的口腔分泌物加以清除,逐渐的按压患者胸背部,以进一步促进

4、患者的胸廓运动,以使气体交换顺畅,实现自主呼吸。第二,无创伤氧疗支持阶梯,主要内容便是在患者呼吸困难症状较为严重的时候,或者患者在第一阶梯支持治疗无效以后,则需要使用鼻塞、鼻导管吸氧治疗、面罩吸氧等氧气支持治疗,当在此阶段患者发生心跳骤停,心力衰竭等情况,则需要给予患者气管插管给氧治疗,以保证患者能够顺畅呼吸。第三,创伤性气道阶梯,由于送进急诊室的患者多数为急重症,对于病情特别危急的患者而言,则可采取环甲膜/器官穿刺的方式,以最快速的方式对患者的呼吸困难症状进行患者,如果时间允许,则可应用气管切开的方式实现呼吸顺畅。第四,机械通气阶梯,当上述的呼吸阶梯性治疗完成以后,患者的呼吸困难症状依然存在

5、,且发生神志昏迷的,则应该马上展开机械通气治疗,以实现改善患者通气、换气的功能。1.3统计学分析对于本次研究数据分析而言,将由专门的工作人员将其录入SPSS22.0软件,以实现数据的统一处理,其中s代表计量资料,用%代表计数资料,分别进行t、X2的检验,组间对比呈现P0.05时,表明组间差异存在统计学意义。2.结果2.1两组患者的护理满意度分析研究组中的总满意例数为72例,总满意度为96.00%;比照组中的总满意例数为54例,总满意度为72.97例,即研究组的护理满意度明显高于比照组的满意度,组间存在统计学意义即P0.05。表1两组患者的护理满意度分析n/%分组n非常满意满意不满意满意度研究组

6、755022372(96.00)比照组7434202054(72.97)X210.2485P0.00002.2两组患者的临床表现对比患者经过不同的护理治疗之后,研究组中患者的呼吸稳定平均时间(39.875.49)min,呼吸复苏成功率则达到了80.00%(60/75)。而比照组患者的呼吸稳定平均时间(60.374.99)min,呼吸复苏成功率67.57%(50/74)。组间数据进行对比之后,呈现临床不均衡性且P0.05。3.讨论对于急诊重症患者的治疗而言,传统呼吸支持方式主要是根据医师自身临床经验实施治疗,多是针对患者病情而选择的呼吸支持方式,在治疗的过程中虽然起到了一定的效果,但是其缺乏对患

7、者呼吸管理系统的全面知识,进而导致抢救效果不是很显著。而呼吸阶梯性治疗的创伤性更小,同时也能够大大提高其复苏成功率与较短的呼吸稳定时间,治疗效果显著3-4。综上所述,对急危重症患者的治疗而言,应用急诊呼吸阶梯性治疗能够明显提高其治疗效果,并且值得进行临床推广和应用。参考文献:1安尤载.急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析J.医药前沿,2015,5(12):21-22.2夏黎明.急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析J.世界最新医学信息文摘:电子版,2014,18(5):80-81.3王慧峰.急危重症患者使用急诊呼吸阶梯性治疗的临床分析J.中国继续医学教育,2016,8(4):92-93.4陈艳.急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗的临床疗效分析J.健康之路,2014,18(3):80-81. -全文完-

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号