《2022年要求“新冠高架路”改名望文生“怯”也是“病”新编》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年要求“新冠高架路”改名望文生“怯”也是“病”新编（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、要求要求“新冠高架路新冠高架路”改名：望文生改名：望文生“怯怯”也是也是“病病” 李英锋 近日，位于山东青岛的“新冠高架路”因名称引热议。据报道，有网友致信青岛市市长信箱建议对该道路更名，认为疫情之下，现名让人心里不得劲。对此，当地回应：新冠高架路是 2011 年由市政府命名，命名合法合规，为保持地名的稳定性，可改可不改的地名，一般不予更改。 青岛市没有顺应一些网友的要求为“新冠高架路”改名，合法合规，做得很对。 “新冠”二字并不天然代表病毒。盡管引发疫情病毒的简称是“新冠病毒”，但“新冠”二字却无原罪，与病毒没有必然的因果关联。 实际上，新冠还有新的冠军、新的成功、新的突破、新的收获、新的希
2、望、新的衣冠等多重吉庆含义，把“新冠”二字简单等同于病毒符号，谈“新冠”色变，看“新冠”心悸，明显失之偏颇，是恐慌过度的表现。 而且，叫“X 新冠”的人大有人在，以“新冠”为字号的企业也比比皆是，以“新冠”为关键词在网上搜索，就能得到大量以自然人、企业为使用主体的用名结果。如以要求道路改名的逻辑，上述企业、个人也都要改。如此去“新冠”化，显然是荒唐的，也难以得到相关企业和个人的认可。 各类包含“新冠”字眼的姓名或名称早就使用在先，有的还成了稳定的符号或品牌，关联着各种社会关系与使用者的权利、义务、信誉等。这些姓名或名称具有自然存续的权利和自由，不该被曲解和打扰，更不能歧视。 众所周知，地名、路名，往往与一地的历史、风俗文化、民意相联系，贸然改名势将带来诸多不便，甚至可能割裂附着其上的某种独特的历史文化联系。青岛这条“新冠高架路”已建成、命名多年，且命名符合法律规则，也并不违背道德规则，早已经嵌入了当地的路名文化之中，没必要因与病毒撞名就“让路”。 对待“新冠病毒”，我们应高度警惕、严阵以待;对待“新冠”字眼，则需保持平和理性心态，不宜望“字”生义，乱了分寸。实际上，这种平和理性恰恰能展现我们心理上的强大自信，而这也是我们最终战胜病毒的力量来源之一。 易茗荐自新京报2020 年 3 月 1 日
