《2022年会计实务：支出不合法,进项怎么抵？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年会计实务：支出不合法,进项怎么抵？（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -支出不合法,进项怎么抵？进项抵扣 , 有”合法性”规定吗 .这是某论坛上一个贴子的内容 :“别以为取得了增值税专用发票，登记为一般纳税人，通过了系统认证，属于允许抵扣的项目就能够抵扣 , 再其次你仍需要是符合法律法规的业务 如公司法，合同法，建筑法，增值税税收规定等 ”.觉得精辟 , 仍是好笑 .合法, 才能抵扣 . 好像天经地义的东西 , 却往往是最简洁隐匿错误的地方 . 这就是一个典型的例子 .增值税进项抵扣的原就是什么 .或者更深问一层 : ”合法性”是不是增值税进项抵扣的条件.全部增值税企业学习
2、会计 , 学习增值税假如这一点都没有弄清楚, 那在纳税时确定就是简洁被诱导的 .增值税暂行条例及其实施细就 , 以及营改增试点实施方法 , 在规定进项抵扣时, 都没有从”合法”的角度 , 进行任何规定或限制 . 可以这样说 , 所谓的”合法性” , 是被硬生生塞入我们头脑的 .有人翻开增值税文件说 , 蓝老师, 这莫非不是合法性要求吗 :- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 1 页,共 6 页可编辑资料 - - - 欢迎下载精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -非正常缺失的进项不能抵扣, 对于什么是非正常缺失 , 营改增试
3、点实施方法的说明是: ”以及因违反法律法规造成货物或者不动产被依法没收，销毁，拆除的情形”.假如把这个懂得为”合法性”要求 , 就是在以一种近乎法盲的态度懂得法律 .增值税政策规定 , 不得抵扣进项的范畴之一 , 是”非正常缺失的进项” , 哪些缺失属于非正常缺失呢 .其中, 因违法, 被依法没收，销毁，拆除导致的缺失, 就属于非正常缺失 .它只是针对缺失缘由的一个判定. 即: 违法+依法没收 +导致的缺失 . 这种缺失不能抵扣进项 . 所以, 这不是关于合法性的定义 , 只是对某种缺失范畴的一个说明 . 不能依据这个说明 , 就得出: 违法的进项不能抵扣 , 这一跳动了五里路结论 .看看,
4、二者的区分特殊之大 , 一旦我们没能把握住进项抵扣的规章, 就特殊简洁被误导.我举一个例子来说明 :公司选购一批商品 , 进项税金 3 万元. 该商品仿冒了别人的商标 , 这批商品明显是违法的. 那么, 进项能不能抵扣 .核心判定就是 , 该商品是否属于 : ”因违反法律法规造成货物被依法没收，销毁的情形”.明显, 在被工商或其它执法部门依法没收， 销毁之前 , 它甚至没有形成缺失 , 不中意- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 2 页,共 6 页可编辑资料 - - - 欢迎下载精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -以上规
5、定 , 不能抵扣没有法律依据 , 所以可以抵扣 . 不能仅由于尚未被查处的”违法” , 就认为不能抵扣 .结论是, 销售掉商品的 1 万元进项 , 没有转出的法律依据 .我们接着假设 , 销售了 1/3 之后, 被商标全部人发觉 , 公司很可怕 , 与对方交涉后达成协议, 将剩余商品销毁 . 但实际上只销毁了剩下的一半即 1/3. 另 1/3 被偷偷藏了起来.那么, 销毁的这 1/3 能不能抵扣呢 .核心判定照旧是 , 该商品是否属于 : ”因违反法律法规造成货物被依法没收，销毁的情形”.“被依法销毁” , 这个销毁是不是依法进行的呢 .这可是企业”自愿销毁”或者与对方的商定 , ”依约销毁”
6、的 . 到底, 违法与否的判定权 , 在相关行政机关 , 相关行政机关不认定违法 , 并依法要求销毁 , 谁敢强令销毁呢呢 .企业间产生纠纷并依约处理, 属于依约的事 .所以, 这 1/3 的进项 1 万元, 虽然是缺失 , 但并非依法销毁 , 也没有转出的法律依据 . 连续假设 , 然后工商查到此事 , 依法强令公司销毁掉剩余的 1/3, 这个 1 万的进项能否抵扣呢 .核心判定照旧是 , 该商品是否属于 : ”因违反法律法规造成货物被依法没收，销毁的情形” . 重要的事 , 重复了三遍 .- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 3 页,共 6 页可编辑资料 - - - 欢迎
7、下载精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -可见, 这一缺失的中意了非正常缺失的定义: 由于违法 +依法销毁 +形成缺失 . 所以,1 万元进项应当转出 .那么, 既然工商查处了 , 以前销售的和销毁的商品对应的2 万进项 , 能不能追溯转出呢.看看工商处理的结论 , 是仅依法销毁这一批 , 仍是要销毁已经销售掉的那批 .仍是要销毁已经销毁掉的那批 .99.9999%的可能性是 , 只依法销毁查获的这一批 . 所以, 以前的 2 万进项税金追溯转出, 没有事实依据和法律依据 .最终, 工商可能仍会处以没收违法所得和罚款的处, 这就针对前批次商
8、品了 . 此时,是否涉及进项税金转出呢 .这是明显的 , ”造成货物被依法没收，销毁的情形” , 工商的这一惩处并不涉及货物, 所以完全没有转出进项税金的依据 .可见, 这个业务虽然涉及到一个违法行为, 但增值税进项处理上 , 并不由于违法而转出, 只有对于”违反法律法规造成货物被依法没收，销毁”这一后果 , 才实施进项转出.当然, 按企业所得税法 的规定, 上述罚款，没收支出 , 不能在企业所得税前扣除 . 这同样不能懂得为企业所得税的扣除有”合法性”标准 , 也只是对于行政， 刑事罚没的这一结果 , 不答应扣除 .- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 4 页,共 6 页可
9、编辑资料 - - - 欢迎下载精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -所以, 似是而非时 , 千万不能乱套合法性这一概念 .收税是一门科学 , 有着深刻的内在性规章 . 税收的”中性原就”是一项基本原就, 而税收的”调剂作用” , 是一项特殊的规定 . 除非对某些行为有鼓励性或限制性的具体规定 , 税收都不对交易合法与否进行判定 , 更遑论将合法性作为一项原就 .税务规章的复杂性是多方面的 , 增值税的进项抵扣 , 企业所得税的税前扣除, 土地增值税的扣除项目 , 它们的确认规章与标准都是完全不一样的.不把握基本规章 , 就不行能在复杂的纳税
10、环境下做到正确纳税.假如有人问 : ”哪些进项可以抵扣 .”或者有资料标题是诸如 可抵扣项目一鉴表 ,这些都说明完全是外行思维 . 这样的学问价值是负数 .内行只问 : ”哪些进项不行以抵扣 .”比如我 , 从不问”为什么可以抵扣”这样的问题, 只会问”为什么不行以抵扣 .” 由于进项抵扣的范畴是一个负面清单的列举方式, 这就是规章 .税务, 要从规章学起 .小编寄语：会计学是一个细节致命的学科,以前总是觉得只要大致知道意思就可以了,但这样是很难达到学习要求的.由于它是一门技术很强的课程,主要阐述会计核算的基本业务方法.诚然,困难不能否认,但只要有了正确的学习方法和积极的学习态度,最终加上勤奋
11、,那样必定会赢来成功的曙光.天道酬勤嘛。- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 5 页,共 6 页可编辑资料 - - - 欢迎下载精品word学习资料可编辑资料- - - - - - - - - - - - - - - -所以, 似是而非时 , 千万不能乱套合法性这一概念 .收税是一门科学 , 有着深刻的内在性规章 . 税收的”中性原就”是一项基本原就, 而税收的”调剂作用” , 是一项特殊的规定 . 除非对某些行为有鼓励性或限制性的具体规定 , 税收都不对交易合法与否进行判定 , 更遑论将合法性作为一项原就 .税务规章的复杂性是多方面的, 增值税的进项抵扣 , 企业所得税的税
12、前扣除 , 土地增值税的扣除项目 , 它们的确认规章与标准都是完全不一样的.不把握基本规章 , 就不行能在复杂的纳税环境下做到正确纳税.假如有人问 : ”哪些进项可以抵扣 .”或者有资料标题是诸如 可抵扣项目一鉴表 ,这些都说明完全是外行思维 . 这样的学问价值是负数 .内行只问 : ”哪些进项不行以抵扣 .”比如我 , 从不问”为什么可以抵扣”这样的问题, 只会问”为什么不行以抵扣 .” 由于进项抵扣的范畴是一个负面清单的列举方式, 这就是规章 .税务, 要从规章学起 .小编寄语：会计学是一个细节致命的学科,以前总是觉得只要大致知道意思就可以了,但这样是很难达到学习要求的.由于它是一门技术很强的课程,主要阐述会计核算的基本业务方法.诚然,困难不能否认,但只要有了正确的学习方法和积极的学习态度,最终加上勤奋,那样必定会赢来成功的曙光.天道酬勤嘛。- - -细心整理 - - - 欢迎下载 - - -第 6 页,共 6 页可编辑资料 - - - 欢迎下载
