《2021年临床护理路径用于子宫肌瘤患者围术期的护理效果观察》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年临床护理路径用于子宫肌瘤患者围术期的护理效果观察（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、临床护理路径用于子宫肌瘤患者围术期的护理成效观看摘要：目的： 争论临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期护理中的应用成效；方法： 选取2021 年 3 月至 2021 年 4 月，在我院接受手术治疗的子宫肌瘤患者66 例作为争论样本，随机划分为两组；参照组实行常规护理措施，观看组基于参照组增加应用临床护理路径；结果： 与参照组相比较，观看组患者的下床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时长均出现明显的缩短趋势（ P 0.05 ），观看组患者的术后不良反应发生率出现明显的下降趋势（P0.05 ），观看组患者的自我护理才能评分明显增高，术后疼痛评分显著降低（P0.05 ）；结论： 临床护理路径在子宫肌瘤患者围
2、术期护理中的应用成效较为抱负，有利于增强子宫肌瘤手术患者的自我护理才能，缓解患者的术后疼痛感，缩短患者的住院治疗时长，加快患者病情的康复进程，同时能够有效降低术后不良反应的发生率，有利于改善患者预后；关键词： 临床护理路径；子宫肌瘤；围术期；护理成效子宫肌瘤是一种临床上较为常见的妇科病症，致病因素主要为子宫平滑肌细胞反常增生1；近年来，子宫肌瘤的发病率出现逐年递增的增长趋势，患者的临床表征主要为子宫出 血、疼痛、流产、白带反常、腹部包块等症状，对患者的正常生活及生活质量具有严峻的不良影响2 ；临床上通常将手术疗法作为子宫肌瘤病症的主要治疗方案；临床路径是一种具备系统性特点的护理模式，启用临床护
3、理路径时，相关的护理人员第一应综合考量患者的机体3条件及病症的进展轨迹，随后制定针对性、全面性的护理干预方案；本次争论将着重争论临床护理路径在子宫肌瘤患者围术期护理中的应用成效，现报告如下；1. 资料与方法1.1 一般资料选取 2021 年 3 月至 2021 年 4 月，在我院接受手术治疗的子宫肌瘤患者66 例作为争论样本，随机划分为两组；参照组病例共计33 例，年龄 32-49 岁，均数为（ 43.28 3.28 ） 岁，子宫肌瘤直径均数为（ 5.78 1.27 ） cm；观看组组病例共计 33 例，年龄 32-50 岁，均数为（ 42.65 2.87 ）岁，子宫肌瘤直径均数为（ 5.93
4、 1.35 ） cm；1.2 方法参照组实行常规护理措施，包含生命体征监测、健康宣教等；观看组基于参照组增加应用临床护理路径，具体如下：第一应创建临床护理路径，通过网络查找相关文献资料，并请教临床体会较为丰富的相关工作人员，对所获信息实施整合处理后创建临床护理路径方案；在路径开展过程中，应优化人员配置，实行排班制度，以老带新，确爱护理工作能够有效开展；亲密关注患者各项生命体征的波动情形，定期检查患者的尿管情形，以防发生堵塞、滑脱、折叠等状况；定时更换敷料，以防发生逆行感染；关注患者的切口状况，以防发生切口感染；术后 6 小时，患者方可进食，但进食过程中需尽量防止摄入糖类、牛奶等物质；予以患者健
5、康宣教，使患者的错误认知与观念得以有效订正，随后予以患者自我护理引导，同时提示患者家属对患者进行监督与勉励；勉励患者积极参加到护理工作中，指导患者完成深呼吸、翻身及肢体被动锤炼；与患者保持良好的沟通关系，使患者熟悉到术后自我护理的重要性与必要性，具体介绍手术治疗流程及需要加以留意的相关事项，从而提升患者的协作度与治疗依从性；亲密关注患者心情的波动情形，并予以适当的心理疏导，以缓解患者的负性心情，并指导患者进行心情的自我疏导；赐予患者疼痛护理，可通过谈天等转移留意力的方式缓解患者的疼痛感，假如有必要，可赐予患者镇痛药物；1.3 观看指标（1） 对两组患者的下床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时进步
6、行对比分析；（2） 对两组患者术后不良反应的发生情形进行对比分析；术后不良反应：术后切口感染、切口出血；（3） 对两组患者的自我护理才能评分、术后疼痛评分进行对比分析；自我护理才能评分参照自我护理才能气表，量表包含自护责任感、健康学问水平、自护技能以及自我概念四个维度， 172 分为总分值，自我护理才能越强，其得分会越高；1.4 统计学处理统计分析软件选用 SPSS 20.0 ，计量资料采纳 t 检验，结果数据的表现形式为s； 计数资料采纳 2 检验，结果数据的表现形式为率； P0.05 认定差异存在统计学意义；2. 结果2.1 两组患者的下床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时长对比两组患者的下
7、床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时长对比，差异存在统计学意义（P0.05 ），与参照组相比较，观看组患者的下床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时长均出现明显的缩短趋势（ P 0.05 ）；如表 1 所示；表 1 两组患者的下床时间、在院诊治时长、肠鸣音复原时长对比组别下床时间（ h）在院诊治时长（ d）肠鸣音复原时长（ h）参照组（ n=33）40.61 5.3110.23 2.8276.25 9.66观看组（ n=33）25.12 6.946.24 1.8228.94 8.38t9.4058.8958.034p0.0010.0010.0012.2 两组患者术后不良反应的发生情形比较参照组与观看
8、组患者术后不良反应的发生率依次为15.15%、6.06%；与参照组相比较， 观看组患者的术后不良反应发生率出现明显的下降趋势（P0.05 ）；如表 2 所示；表 2 两组患者术后不良反应的发生情形比较 例数（ %） 组别术后切口感染切口出血发生率 参照组（ n=33）3（9.09 ）2（ 6.06 ）5（15.15 ）观看组（ n=33）X2p1（3.03 ）1（ 3.03 ）2（ 6.06 ）9.3560.0002.3 两组患者的自我护理才能评分、术后疼痛评分对比两组患者的自我护理才能评分、术后疼痛评分对比，差异存在统计学意义（P0.05 ），与参照组相比较，观看组患者的自我护理才能评分明显增高，术后疼痛评分显著降低（ P0.05 ）；如表 3 所示；表 3 两组患者的自我护理才能评分、术后疼痛评分对比组别自我护理才能评分（分）术后疼痛评分（分） 参照组（ n=33）100.32 10.933.48 0.48观看组（ n=33）134.39 10.382.39 0.31t8.1937.153
