体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文

上传人:gg****m 文档编号:205567064 上传时间:2021-10-29 格式:DOC 页数:6 大小:57KB
返回 下载 相关 举报
体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文_第1页
第1页 / 共6页
体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文_第2页
第2页 / 共6页
体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文_第3页
第3页 / 共6页
体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文_第4页
第4页 / 共6页
体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《体外冲击波治疗ⅲb型前列腺炎临床分析2200字_医药学类论文范文(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、体外冲击波治疗HIB型前列腺炎临床分析2200字摘要:目的:探讨体外冲击波治疗HTB型前列腺炎的临床效果。方法:将HTB型前列腺炎患者46 例平均分为观察组和对照组各23例,观察组患者采用体外冲击波治疗,对照组患者采用体 外热疗治疗。结果:两组患者治疗后,疼痛或不适评分、排尿症状评分、生活质量评分和 NTH-CPST评分均较治疗前有明显改善(PV0.05),同时观察组患者的改善程度要明显优于 对照组患者(PV0.05)。观察组患者的总有效率(82.61%)明显高于对照组患者(52. 17%), 差异有统计学意义(PV0.05)。结论:体外冲击波治疗HTB型前列腺炎具有疗效确切、无不 良反应的特

2、点,值得临床推广。关键词:体外冲击波;IIIB型前列腺炎;临床效果慢性前列腺炎是临床上的常见病,是威胁男性健康的主要疾病之一。传 统的治疗方法效果并不明显。笔者采用体外冲击波治疗IIIB型前列腺炎,取得了满意的护理 效果,现报告如下。1资料与方法1. 1 一般资料:选取我院2009年7月2011年12月泌尿外科收治的IIIB型前列腺炎患者 46例,年龄2154岁,平均(42.413.8)岁;病程4个月5年,平均2. 2年。所有患 者均经过前列腺液常规检查及细菌培养确认为HIB型前列腺炎。将所有患者随机分为观察组 和对照组各23例。两组患者在年龄、病程等方面比较,差异无统计学意义(P0.05),

3、具有可比性。1.2入选标准:会阴区有明显疼痛和不适的症状,并且可以同时伴有尿不尽、尿路分叉 等下尿路症状,并且所有症状持续3个月;患者的CPSI15分,其中疼痛评分4分; 前列腺液(Expressed prostate secretion, EPS)检查中白细胞计数V10个/HP,并且 前列液细菌培养试验结果均为阴性。1.3治疗方法:观察组患者采用体外冲击波治疗,采用德国生产的STORZ体外冲击波治疗 机。患者取截石位,将冲击病治疗水囊放至患者的会阴处,对前列腺进行治疗。治疗时能量 等级为70,冲击波共冲击2 000次,2次/s, 1次/周,连续治疗4周。对照组患者采用体 外热疗治疗,采用珠海

4、生产的HG-2000P型热疗机。1.4疗效判定:按照NTH-CPST评分标准对患者的治疗效果进行评价,于治疗前以及治疗4 周后对患者进行前列腺炎性反应状指数的评分。114分为轻度,1530分为中度,3143 分为重度。疗效判定:显效:INIH-CPSI评分减少15分;有效:INIH-CPSI评分减少5 15分;无效:INIH-CPSI评分减少V5分。1.5安全性评价:治疗前后对患者进行精液的实验室检查及勃起功能的国际指数的比较。1.6统计学方法:采用SPSS 17.0软件进行数据的统计与分析,数据资料用t检验,组间对比用x2检验,以PV0.05为差异有统计学意义。2结果2.1症状积分:两组患者

5、治疗后,疼痛或不适评分、排尿症状评分、生活质量评分和 NTH-CPST评分均较治疗前有明显改善(P0.05),同时观察组患者的改善程度要明显优于对照组患者(P0. 05)o详见表10表1两组患者治疗前后症状积分的比较(,分)组别例数疼痛或不适评分排尿症状评分生活质量评分NIH-CPSI 评分治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗Ji i观察组2310. 72. 15.21.35.31.01.90.59.41.62.91.524. 63. 19. 72.3对照组2310. 62. 26.61.75.41. 13. 11. 19.51.54.81.824. 94. 214.5+5.20.0

6、50. 050.050.05注:与治疗前相比,P0.052.2临床疗效:观察组23例患者中,显效8例(34. 78%),有效11例(47. 83%),无效4 例(17.39%),总有效率为82. 61%;对照组23例患者中,显效4例(17. 39%),有效8例(34. 78%), 无效11例(47.83%),总有效率为52. 17%。观察组患者的总有效率明显高于对照组患者(P0.05)o详见表2。表2两组患者临床疗效的比较例(%)组别例数显效有效无效总有效率(%)观察组238 (34. 78)11 (47.83)4 (17. 39)82.61对照组234 (17. 39)8 (34. 78)1

7、1 (47.83)52. 17注:与对照组比较,P0. 053讨论IIIB型前列腺炎的发病原因可能是由于前列腺管的阻塞造成的的前列腺肿大和炎性反应1。临床上的治疗方法多为非岱体类抗炎药治疗,但治疗效果不明确,且具有明显的胃肠道 反应。体外冲击波治疗和体外热疗治疗是目前常用的物理治疗方法。木组研究结果显示,采 用体外冲击波治疗的观察组患者的临床症状的改善程度和临床疗效均明显高于采用体外热 疗治疗的对照组患者。体外冲击波可以粉碎前列腺管内的阻塞栓了,从而排出前列腺管内的 炎性物质,减轻患者的前列腺肿大,达到治疗的目的2O综上所述,体外冲击波治疗IIIB型前列腺炎具有疗效确切、无不良反应的特点,值得临床 推广。4参考文献1 吴磊,罗志刚.ID型前列腺炎临床诊断与治疗J.当代医学,2010, 17(1):24.2 韩见知,吴开俊.体外冲击波碎石技术M.北京:人民卫生出版社,2005:242.

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号