智慧树知到《法律逻辑简单学》章节测试答案第一章1、下列语句作为划分，正确的是（ ）A. 战争分为常规战争和世界大战B. 一年可以分为春、夏、秋、冬四季C. 这个班的学生，除了七名女学生外，其余都是男生D. 概念分为普遍概念、单独概念和正概念答案 : 这个班的学生，除了七名女学生外，其余都是男生2、和“并非：这个商店的商品价廉物美”相等值的命题是 （ ）A. 这个商店的商品价不廉，物也不美B. 这个商店的商品价廉但物不美C. 这个商店的商品价不廉，或物不美D. 这个商店的商品物美但价不廉答案 : 这个商店的商品价不廉，或物不美3、“出席会议的人有大学毕业的”与“出席会议的人有不是大学毕业的” （ ）A. 可同真，可同假不可同真，不可同假 B.不可同真，可同假 C.D. 可同真，不可同假可同真，不可同假答案 :（ ）那么该证明所犯的逻辑错误是、4 如果一个证明的论据还要依靠论题来证明，A. 论据虚假 B. 预期理由C. 循环论证D. 推不出答案 : 循环论证5、若要 SAP为真而 PAS为假，则 S、 P 依次应代入（ ）（ ）A. “青年”、“党员”B. “团员”、“青年”C. “青年”、“团员”D. “大学生” 、“中学生”E. “大学生” 、“学生”答案 : “团员”、“青年”, “大学生” 、“学生”6、鳄鱼从一个母亲手里抢走了她的孩子， 母亲苦苦哀求， 鳄鱼说：“我出个题目给你， 你答对了，我就把孩子不加伤害地还给你。
我的题目是：我会不会吃掉你的孩子 ?”母亲苦苦思索后回答：“我想，你一定要吃掉我的孩子 ”根据以上陈述，可以推出：A. 母亲答错了，鳄鱼会吃掉孩子B. 母亲答错了，鳄鱼不会吃掉孩子C. 母亲答对了，鳄鱼会吃掉孩子D. 鳄鱼陷入困境，母亲救了孩子答案 : 鳄鱼陷入困境，母亲救了孩子7、 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提A. “会计李某熟悉金库现金情况” ，不能必然推出“会计李某是本案作案人”B. “出纳刘某不是本案作案人” ，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C. “张某不熟悉金库现金存放情况” ，就能必然推出“张某不是本案作案人”D. “蒋某是本案作案人” ，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E. “只有银行内部人员，才熟悉金库现金存放情况” ，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”答案 : “会计李某熟悉金库现金情况” ，不能必然推出“会计李某是本案作案人” , “出纳刘某不是本案作案人” ，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况” , “张某不熟悉金库现金存放情况” ，就能必然推出 “张某不是本案作案人” , “蒋某是本案作案人” ，就能必然推出 “蒋某熟悉金库的现金存放情况” , “只有银行内部人员， 才熟悉金库现金存放情况” ，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”第二章1、表示对象不具有某种本质属性的概念，称为负概念A. 对B. 错答案: 对2、下列限制或概括不正确的是A. 把“森林”限制为“防护林”B. 把“正概念”概括为“普遍概念”C. 把“颜色”限制为“红色”D. 把“中国”概括为“亚洲的国家”E. 把“喜马拉雅山脉”限制为“喜马拉雅山最高峰”答案 : 把“正概念”概括为“普遍概念”, 把“喜马拉雅山脉”限制为“喜马拉雅山最高峰”3、犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是A. 定义过宽B. 定义过窄C. 定义用否定联项D. 以比喻代定义答案 : 定义用否定联项4、属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行概括和限制的逻辑根据A. 对B. 错答案: 对5、概念的内涵，就是概念对思维对象一般属性的反映A. 对B. 错答案: 错第三章1、若“所有 P 是 S”和“有的 S 不是 P”均真，则 S 与 P 之间具有 ( ) 关系。
A. 全同B. 交叉C.S 真包含 PD.S 真包含于 P答案 :2、下列命题中，主项和谓项不都周延的有 ( ) A. 占空气五分之一的氧气不是不必要的B. 没有一个人是十全十美的C. 没有任何问题是可以解决得天衣无缝的D. 微生物并不都微小答案 :3、根据性质命题的相关知识，从S_AP出发能推出 ( )A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP答案 :4、如果 A、 B 两个判断不同真，可同假，则它们之间的关系是（ ）差等关系 A.矛盾关系 B.C. 反对关系D. 下反对关系: 答案 、下列性质判断变形直接推理中，错误的是（5）A.SAP → PISB.SEP → PESC.SIP → PISD.SOP → POS: 答案第四章1、若要推出结论“某甲不是执法人员” ，可借助于前提A. “某甲不是执法人员，或者某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”B. “只有某甲不是执法人员，才某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员”C. “如果某甲不是执法人员，那么某乙不是执法人员”及“某乙是执法人员”D. “只有某甲是执法人员，才某乙是执法人员”及“某乙不是执法人员”答案 :2、已知“ p→ (q ∨ r) ”为真，若要推出“～ p”，则需加上前提A. ～ qB. ～ rC. ～ q∨～ rD. ～ q∧～ r答案 :3、以“如果 p 那么 q”和“并非 (q 并且非 r) ”为前提进行演绎推理，能必然推出的结论是A. 如果非 p 那么非 rB. 如果 q 那么 pC. 如果 p 那么 q，并且如果 q 那么 rD. 如果 r 那么 p答案 :4、“某些理发师留胡子，因此，某些留胡子的人穿白衣服。
”这一省略推理若有效，则其省略的前提是A. 某些理发师不喜欢穿白衣服某些穿白衣服的理发师不留胡子B.C. 所有理发师都穿白衣服D. 所有穿白衣服的人都是理发师答案 :5、“如果甲和乙都是凶手，那么丙是无辜的；丙有罪且丁的证词真实；而只有丁的证词虚假，乙才不是凶手 ”假定以上情况都是真的，则下列各项一定为真的是A. 甲和乙都是凶手B. 甲和乙都不是凶手C. 甲不是凶手而乙是凶手D. 甲是凶手但乙不是凶手答案 :第五章1、巳知“ p← q”“ p∧ q”，“ p→ q”均真，则A.p 真 q 真B.p 真 q 假C.p 假 q 真D.p 假 q 假答案 :2、“ p←→ q”为真时，则其子命题的真假情况是A.p 真 q 真B.p 真 q 假C.p 假 q 真 pD.p 假 q 假答案 :3、违反三段论“前提中不周延的大项和小项，在结论中也不得周延”的规则，所犯的逻辑错误有A. 中项不周延B. 小项扩大C. 两否定推结论D. 大项扩大答案 :4、以“如果受贿，那么犯法”为前提进行假言推理，其小前提可以是A. 受贿B. 未犯法C. 未受贿D. 犯法。