第六章,故障树分析,事件树分析,1,2021/11/17,故障树分析,1、 故障树图形的标志符号 故障树是一种图示模型，它的构造是使用各种逻辑门按照系统与元件的因果关系组合而成的，即从顶事件出发，通过中间事件到各个有关的基本事件有机地连成一棵倒置的事件树， 可见故障树本身只是表明一种事件的联系，也就是一个定性的模型 在建树之前，我们必须了解和熟悉在故障树中经常使用的各种符号，它们是建立故障树的基础2,2021/11/17,1、门的符号7个,逻辑门按照因果关系将各个有关事件连接起来，如下表一个门可以有一个或几个输入事件，但只能有一个输出事件3,2021/11/17,门的符号,以上只有与门和或门是两种基本类型的门，其他各种门都是这两种基本门的特殊情况4,2021/11/17,2、事件符号-7种,事件是故障树图形中的主体按照事件的性质不同，其符号可大致分为三类： 第一类为初级事件符号，初级事件是指那些不需要再分解或由于种种原因不能再做进一步分解的事件序号1中的圆形表示基示事件，它不需再做进一步分析；序号2中的菱形表示未做进一步分解的事件，这是由于事件本身不明或缺少有关信息；序号3中的椭圆形表示条件事件，常用作逻辑门(如禁止门)的特定条件；序号4中的房形为外部事件(触发事件)，它是用来表示期望发生的事件。
5,2021/11/17,事件符号,第二类为中间事件符号，表中只有一个序号5的长方形用来表示各种逻辑门输出的结果事件 第三类为转称符号，表中序号6和7中的三角形均为此类符号6中三角形顶角上的一条直线表示输入，7中三角形侧面的一条横线表示输出6,2021/11/17,例题：,2/3表决系统的故障树可用下图表示2/3,TOP(顶事件),E2,E3,E1,表决门,基本事件,顶事件,7,2021/11/17,2、故障树分析的步骤,故障树分析首先是定义系统对象，并提出待解决的问题；其次是建立模型；然后再进步分析具体可分为下列三大步骤 (1)定义系统的对象与边界条件 所谓系统，是为了完成某一特定功能，由若干个彼此有联系而且又能相互协调工作的单元所组成的综合体系统的基本特征是一个由具有相互作用的分离元部件构成的统一体 系统中各个分离元件都完成相应的功能，一个系统可以用功能图表示为了画出合适的故障树，首先要确定系统的边界条件，其中最重要的边界条件就是顶事件，即主要的系统故障，相对的边界条件是可能导致顶事件发生的基本事件，其他边界则视具体情况而定8,2021/11/17,故障树分析的步骤,(2) 故障树的建造 故障树实际上就是系统故障的图示模型，绘制故障树时，首先要按照系统的定义确定一个顶事件，然后使用有关符号，从顶事件出发，分级分路通过有关逻辑门及中间事件，直到基本事件，从而给出一棵倒立的树。
必须注意，只能一次走一步，切勿跨越任何中间事件，否则会带来错误的模型，导致错误结论 通常，按照元部件的类别，可将故障树分为三种： 初级故障树； 次级故障树； 指令故障树9,2021/11/17,初级故障树,凡元部件在设计参数范围内工作而失效时，称为初级故障仅用元部件初级可靠性参数建成的故障树，称为初级故障树开关合不上,右图特征：所有基本事件都是通过或门达到顶事件的，从而任何一个基本事件发生，都会导致顶事件发生10,2021/11/17,次级故障树,凡是超出基本元部件失效以外所发生的故障，都属于次级故障范畴未作进一步分解事件符号,11,2021/11/17,指令故障树,指令故障往往是由于操作失误造成的一般是属于基本事件到顶事件不同级之间的中间事件12,2021/11/17,故障树的评价,建立故障树之后，就可以根据故障树对整个系统进行评价，并从中得到定性和定量的结果 评价故障树的最好办法是利用它的最小割集一个割集定义为一组事件的集合，当这些事件全发生时，顶事件必然发生一个不能再进一步简化的割集，称为最小割集在一个最小割集中，若缺少任何一个事件发生，就不能促使顶事件的发生13,2021/11/17,(1)故障树的定性评价得出三个定性结果,(a)故障树的最小割集。
这些最小割集是所有可能导致系统故障(即顶事件发生)的部件故障的组合，它们不仅是定性评价的主要结果，而且也是定量评价的基础24=16种结果,14,2021/11/17,(b)定性的部件重要度定性重要度给出每个元部件对系统发生故障贡献大小的“定性等级”在求得最小割集之后，按其阶数(即组成最小割集的基本事件数)从小到大顺序排列，就可得到有关元部件的定性重要度显然低阶割集的定性重要度比高阶割集的要大如下图故障树中，最小割集为：E1E2、E3、E4，一阶割集E3或E4的重要度比二阶割集中E1E2的E1或E2要大故障树的定性评价,15,2021/11/17,(c)共因(或共模)故障的敏感性阶数高的最小割集，如果各个元部件共因故障敏感性高，则其重要度就不一定比其阶数低的最小割集的重要度小，部件的重要度与共因故障的敏感性相关如下图中E1E2相乘失效率高于E3或E4，说明E1E2的共因敏感性高故障树的定性评价,16,2021/11/17,(2)故障树的定量评价得出三个定量结果,故障树的定量评价是要求出系统可靠性的定量结果，可得出如下结果： 1)数值概率 故障树是以顶事件的定量数据(如故障概率、失效率等)来做最后评价的。
在最小割集确定之后，找出元部件的故障概率，求出最小割集事件发生的概率，最后计算系统故障概率(即顶事件发生的概率)可采用直接分析解答法17,2021/11/17,(2)故障树的定量评价得出三个定量结果,2)元部件和最小割集的定量重要度 定量重要度将给出由特定的最小割集或特定元部件而引起系统故障次数的百分比实际上定量重要度即为概率重要度18,2021/11/17,(2)故障树的定量评价得出三个定量结果,3)元部件的灵敏度 研究元部件数据变化或模型偏差对顶事件发生概率的影响19,2021/11/17,3、确定故障树最小割集算法,在带有重复事件的故障树中，一般割集多于最小割集，需要对其进行化简可采用布尔代数化简法和矩阵排列法 (1)布尔代数化简法 用逻辑运算将复杂故障树化简 (2)福塞尔法 原理：与门使割集的大小容量增加，或门使割集的数量增加20,2021/11/17,21,21,2021/11/17,22,22,2021/11/17,例题1,有重复故障树,化简后的故障树,23,2021/11/17,例题2 试用布尔代数化简法和矩阵排列法，求下图故障树的最小割集，并画出其等效故障树有重复故障树,化简后的故障树,24,2021/11/17,习题,试用布尔代数化简法和矩阵排列法，求下图故障树的最小割集，并画出其等效故障树。
25,2021/11/17,习题,试用布尔代数化简法和矩阵排列法，求下图故障树的最小割集，并画出其等效故障树26,2021/11/17,4、故障树的对耦树及其最小路集,系统可靠性设计中，要求系统在规定条件下和规定时间内能够可靠地工作，而不希望出现的事件是不成功(即故障)的故障”与“成功”具有对偶的性质因此，通常每一个“故障树”都可以找到与其对偶的“成功树” 如果将故障树中不希望发生的顶事件改为希望能做到的“成功”顶事件，同时将其中的或门改为与门，与门改为或门，再将各基本事件都用其对偶事件来表示把故障树转化为其对偶树(即成功树，也可以认为是故障树的补)27,2021/11/17,故障树的对耦树及其最小路集,对偶转换的方法是德摩根定律在可靠性问题中的应用原故障树中的最小割集就是其对偶树中的最小路集成功树的最小路集含义是：最小路集是一组事件的组合，当事件全都不发生时，顶事件才不发生最小”的意思是这组事件中每一个事件的不发生对顶事件的不发生都是必要的成功树顶事件的表达式为：,28,2021/11/17,故障树的对耦树及其最小路集,故障树,成功树,29,2021/11/17,故障树的对耦树及其最小路集,成功树,30,2021/11/17,故障树的对耦树及其最小路集,故障树,成功树,成功树,31,2021/11/17,可靠性框图和故障树框图基本关系,从数学角度看，可靠性框图与故障树是等价的，两者分别从系统正常工作与故障2个角度进行分析工作。
可靠性框图用通路框图表示单元工作与系统工作之间的关系，故障树用逻辑框图表示单元故障与系统故障间关系 可靠度是系统完成功能的概率，顶事件发生的概率是系统故障或某一种故障发生的概率，是从系统功能成功和失效两个不同的角度，对系统可靠性、安全性的定量描述，之间存在着必然联系32,2021/11/17,可靠性框图和故障树框图基本关系,A,B,R=AB,可靠性框图中的“串联”转换为故障树中的“或门”，可靠性框图中的“并联”转换为故障树中的“与门”33,2021/11/17,可靠性框图和故障树框图基本关系,A,D,B,C,34,2021/11/17,5、顶事件概率的计算,求得故障树的最小割集或消除了割集中的重复事件，可以估算顶事件发生的概率，对“或门”的处理利用一般概率加法公式，对“与门”的处理利用概率乘法公式左图为消除了重复事件的故障树，底事件发生的概率为：，且A、B、C事件的发生互不相容，求顶事件发生的概率35,2021/11/17,顶事件概率的计算,设左图为无重复故障树，并假定其中的全部基本事件都是独立的，且P(Ai)=1/4，i=1,2,8，计算顶事件的概率概率加法公式,36,2021/11/17,6、顶事件失效的计算,基于4个假设条件： (1)基本元部件是不可修复的；(2)元部件的失效率都是常数；(3)故障树中没有备份部件，也就是没有重复事件；(4)基本失效事件是统计独立的。
故障树的或门相当于可靠性中的串联设或门有n个输入事件，其可靠度均为指数分布，失效率为i，i=1，2，n，则或门输出事件的可靠度RS(t)为,37,2021/11/17,顶事件失效的计算,i,38,2021/11/17,顶事件失效的计算,求左图中故障树顶事件的失效率已知系统工作到t=1000h，基本事件的失效率为1=2=3=4=539,2021/11/17,7、故障树分析的优缺点,优点： (1)通过建树的过程可以全面了解系统的组成及工作情况，并且能专门研讨某些系统特殊的故障问题； (2)一切外部环境影响及人为失误等故障事件都可以都虑在故障中； (3)可以利用演绎法帮助人们寻找故障原因所在； (4)故障树的图示模型可以给设计、使用和维修管理人员提供一种修改设计和故障诊断的有效工具； (5)故障树便于人们对系统进行定性或定量评价，且有选择评价目标(如可靠度、重要度)和方法(定性或定量)的自由40,2021/11/17,故障树分析的优缺点,缺点： (1)工作量大，既不经济又费时间； (2)容易疏忽或遗漏某些有用信息，另一方面，某些失效数据又不能充分利用； (3)得到的结果不容易检查； (4)由于一般只考虑系统和元部件的成功与故障两种状态，对于多态事件较难处理； (5)处理共因故障的工作量大，对于从属和相依故障则难以处理； (6)在一般条件下，对待机储备和可修系统难以分析。
41,2021/11/17,2021/11/23,42,内容提要,事件树分析的基本概念 事件树的建造 事件树的定量分析 ETA与FTA的综合应用,42,2021/11/17,2021/11/23,43,事件树分析的基本概念,初因事件可能引发系统安全性后果的系统内部的故障或外部的事件 后续事件在初因事件发生后，可能相继发生的其他事件，可能是系统功能设计中所决定的某些备用设施或安全保证设施的启用，也可能是系统外部正常或非正常事件的发生后续事件一般是按一定顺序发生的 后果事件由初因事件和后续事件的发生或不发生所构成的不同的结果43,2021/11/17,2021/11/23,44,事件树的分支,事件树分析的基本概念,44,20。