高考政治第二课 信守合同与侵权责任1. (2024·江苏高考)小王路过一家新开的店，被派发广告宣传单的店员拦下，劝说其购买经询问得知，新店开张优惠力度大，小王就型号、质量保证、售后服务等内容与店方协商后，支付全款取走回家后，小王为该正常充电时，爆炸导致受伤上述案例中( B )A. 店员派发的广告宣传单属于要约B. 生产商对小王无需承担违约责任C. 买卖产生的民事法律关系客体是D. 店对小王承担的是过错推定侵权责任【解析】广告宣传单不一定属于要约，其性质取决于宣传单的内容是否具体明确，以及是否体现了商家与广大公众订立买卖合同的意愿如果广告宣传单的内容具体明确，体现了商家与公众订立合同的意愿，则该宣传单可能会被视为要约反之，如果宣传单没有体现出与消费者订立合同的意思表示，只是向消费者宣传商品，则视为要约邀请，A排除小王是在店购买的，因此，小王与店二者构成了买卖合同关系，可见，生产商对小王无需承担违约责任，B正确买卖产生的民事法律关系客体是小王购买的行为，C错误店对小王承担的是无过错侵权责任，而不是过错推定侵权责任，D排除2. (2024·甘肃高考)加强知识产权的法律保护，有助于中华优秀传统文化的保护、传承与创新。
下列行为合法的是( A )①美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来 ②某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护 ③赵医生认为已故某中医专家的著作有误，直接改编并以原作者名义出版 ④刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品复制并在网上售卖A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④【解析】美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来，属于作品的合理使用，①正确某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护，属于合法的方式保护知识产权，②正确如果该中医专家已经去世超过50年，其著作已经进入公共领域，任何人都可以免费使用和改编但即使著作已经进入公共领域，改编者也应该尊重原作者的意愿和贡献，不应该以原作者名义出版如果该中医专家的著作仍然受版权保护，改编者需要获得原作者家属或继承人的授权才能进行改编和出版赵医生改编已故中医专家的著作并以原作者名义出版是不合理不合法的，③排除刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品属于合法行为，但是复制并在网上售卖则属于侵权行为，④排除3. (2024·佛山期末)王某声称自己经营的某超市地处闹市，人流量大，张某据此与王某签订了超市转让合同。
张某按照合同向王某支付了5万元定金，承诺一个月内支付其余款项一个星期后，张某认为超市的人流量和营业额与预期差距大，提出毁约，并要求王某返还5万元定金王某表示张某单方面违约，并要求张某赔偿相关损失据此，以下分析正确的是( C )①张某毁约的正当理由是遭遇不可抗力 ②张某的定金可以抵作超市的转让价款 ③张某毁约，应当双倍返还定金给王某 ④张某单方面违约，王某有权没收定金A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④【解析】超市的人流量和营业额与预期差距大，不属于遭遇不可抗力，①错误张某毁约，王某可以不返还定金，张某是定金支付方，③说法错误4. (2025·广东毕业班一调)2024年5月2日，某地召开新闻发布会通报某高速某路段塌方灾害救援救治情况：已发现23辆车陷落、多人伤亡据了解，多名经过事发地的司机在救援到场前下车救人，刘某前后救起6人；许多爱心市民连夜排队献血，为生命蓄力据此，以下说法正确的是( D )①死亡人员的个人隐私信息不再受法律保护②市民连夜排队献血是公民应尽的法定义务③塌方灾害可作为不可抗力的法定免责事由④转载救治信息的推文不得侵犯他人著作权A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④【解析】根据我国法律规定，人死后，隐私权仍然存在。
但是，由于公民死亡后，其民事权利能力终止，其隐私权受到限制，但不是不再受法律保护，①错误排队献血不是公民的法定义务，②说法错误《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任法律另有规定的，依照其规定不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况本案中塌方灾害可作为不可抗力的法定免责事由，③符合题意《中华人民共和国著作权法》规定公民、法人或者非法人组织享有著作权著作权人对其作品享有广泛的权利他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权转载救治信息的推文不得侵犯他人著作权，④正确5. (2024·汕头模拟)A公司2024年3月1日向B公司发出邮件：“愿意购买贵公司家具1万件，每件价格1 000元，你方负责运输，货到付款，30天内答复有效B公司3月6日回复邮件告知A公司：“如果价格为1 200元/件，可以卖给贵公司1万件家具3月20日，A公司回复同意B公司当天回电：“明日发货3月29日，A公司收到家具对此，下列说法正确的是( A )①3月1日A公司向B公司发出的邮件是要约②3月29日A公司收到家具时合同成立③3月6日B公司向A公司的回件是新要约④3月20日A公司回复同意属于新要约A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ③④【解析】要约是希望与他人订立合同的意思表示。
本案中A公司2024年3月1日向B公司发出邮件：“愿意购买贵公司家具1万件，每件价格1 000元，你方负责运输，货到付款，30天内答复有效信息明确，属于要约，①符合题意承诺到达对方后，立即发生法律效力，订立合同的过程随之结束3月20日，A公司回复同意，这属于承诺，此时合同成立，②④说法错误对原来的要约内容进行实质性变更或者超过要约确定的期限的，属于新要约本案中B公司3月6日回复邮件告知A公司：“如果价格为1 200元/件，可以卖给贵公司1万件家具这属于新要约，③符合题意 6. (2024·肇庆二模)某服务公司作为中介方，带顾客张某实地查看了多套房屋，且双方已签订《看楼确认书》，确认某服务公司已带张某实地查看了位于C区的涉案房屋，该房屋挂牌价为265万元，张某承诺不会直接或通过其他中介与涉案房屋业主或权利人达成任何买卖或租赁协议，否则视为违约，应支付上述售价3%的违约金后来张某直接和房主完成了房屋买卖的交易对此，下列说法正确的是( D )①张某侵犯了某服务公司的合法权益，应当承担相应侵权责任 ②涉案房屋的主人没有遵守合同约定，应向中介方支付违约金 ③张某直接与出卖人订立房屋买卖合同，违背了诚实信用原则 ④某服务公司提供了合同中的媒介服务，履行了中介人的主要义务A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④【解析】张某属于合同违约，承担的是违约责任，不是侵权责任，①错误。
张某没有遵守合同约定，应向中介方支付违约金涉案房屋的主人没有涉及合同约定，②错误7. (2025·佛山一模)楼上潘女士家的自来水管破裂漏水，渗透到楼下杨先生家，造成部分物品浸水受损协商无果后，杨先生诉至法院，要求潘女士赔偿损失15万元，经司法鉴定机构评估，杨先生的相关损失为10 514元法院组织双方进行调解，潘女士愿意赔偿杨先生各项损失以下对本案分析正确的是( A )①诉讼调解达成的调解书与判决书具有同等的法律效力 ②相邻关系是对动产所有权的限制或延伸，应妥善处理 ③潘女士应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任 ④司法鉴定机构的鉴定结果可作为民事诉讼的书证证据A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④【解析】法院的诉讼调解书拥有与法院判决书同等的法律效力，①正确相邻关系是对不动产权利的限制或延伸，应妥善处理，②错误材料中提到“楼上潘女士家的自来水管破裂漏水，渗透到楼下杨先生家，造成部分物品浸水受损”，这个情况已经侵犯了杨先生的财产权，潘女士应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任，③正确材料中提到的鉴定结果属于证据中的“鉴定意见”，④错误8. (2024·佛山三模)某校把学生安全放在首位，经常进行宣传教育，禁止学生追逐打闹。
某日课间，年满八周岁的小张和小王不顾老师的监管，在操场上追逐打闹，小张将小王摔倒，致其右腿骨折学校当即告知家长，并将小王送至医院事后，小王家长将小张家长和学校诉至法院本案中( D )①小张致小王右腿骨折，推定其监护人有过错②学校如果已尽到管理职责，就不应承担责任③小王为限制民事行为能力人，自身没有过错④小王的身体权受到侵害，应当得到合理赔偿A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④【解析】根据法律规定，小张监护人应该承担无过错侵权责任，①不选年满八周岁的小张和小王不顾老师的监管，在操场上追逐打闹，小张将小王摔倒，致其右腿骨折，学校如果已尽到管理职责，就不应承担责任，小王的身体权受到侵害，应当得到合理赔偿，②④入选小王为限制民事行为能力人，其自身存在过错，责任由其监护人承担，具体责任划分根据多种因素考量，③不选9. (2024·北京朝阳一模)刘某到某饭店就餐时看见吧台有一个水壶，水壶样式与饭店提供茶水的水壶完全一样，但未注意到壶上模糊的提示标志刘某将该水壶带回饭桌，将水壶中在外观上与普通饮用水无任何差异的透明液体倒入水杯之中并饮下一口，喝下后很快感觉身体不适，经询问才知该水壶中的液体是燃料酒精。
此后，刘某将饭店诉至法院，法院予以登记立案下列对本案分析正确的是( C )①该饭店的过错导致刘某的健康权受到侵害，应当承担全部侵权责任 ②作为完全民事行为能力人，刘某存在疏于观察的过错，故应承担相应责任 ③该饭店摆放易燃物不当，未尽到合理的安全保障义务，应对其过错承担责任 ④该饭店作为经营场所，应该对刘某的健康权受到侵害承担无过错侵权责任A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④【解析】饭店水壶上虽然有提示标志，但是比较模糊，容易被忽略，导致刘某误饮，因此，饭店对其过错承担责任，但不是承担全部侵权责任，①错误饭店水壶上有提示标志，作为完全民事行为能力人，刘某存在疏于观察的过错，故应承担相应责任；该饭店摆放易燃物不当，未尽到合理的安全保障义务，应对其过错承担责任，②③正确该饭店摆放易燃物不当，未尽到合理的安全保障义务，应该就刘某的健康权受到侵害承担责任，但不是无过错侵权责任，④错误10. (2024·邯郸三模)李某和赵某是东西邻居2024年4月，李某在其宅基地翻建房屋时，赵某在李某东墙处挖了一条长10米、宽50厘米的深沟，并在沟中放水李某报警后，赵某不再挖沟，但拒不填平深沟李某认为赵某挖沟处位于李某宅基地范围，且危害其房屋安全，故诉至人民法院，要求赵某填平深沟。
关于本案，下列说法正确的是( A )①赵某的行为可能会侵害李某的用益物权②本案可以按照相邻关系处理原则处理③宅基地所有权是农民的一项重要权利④本案当事人双方应该通过协商解决纠纷A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④【解析】宅基地所有权归农民集体所有，③错误纠纷有多种解决方式，本案当事人双方并不一定要通过协商解决纠纷，④错误11. (2024·北师大附中)下图漫画《邻居看见我脸都绿！》告诉我们( C )①处理共有财产关系应坚持权利不得滥用原则②应按照方便生活、团结互助原则处理相邻关系③只有合理界定相邻双方用益物权才能发挥不动产价值 ④相邻关系一方行使权利时应当照顾到相邻方的利益A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④【解析】漫画《邻居看见我脸都绿！》不是处理共有财产关系，而是相邻关系，①排除相邻关系是对不动产权利的限制或延伸，相邻权不涉及用益物权，③排除12. (2025·深圳期。