《萨缪尔森《微观经济学》(第19版)笔记(第10章--寡头和垄断竞争)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《萨缪尔森《微观经济学》(第19版)笔记(第10章--寡头和垄断竞争)（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Born to win经济学考研交流群 点击加入 萨缪尔森微观经济学（第19版）第10章 寡头和垄断竞争复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。一、不完全竞争者的行为1市场力量及其衡量市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。市场力量最常用的衡量
2、指标是一个产业的集中率。其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。在完全垄断的情况下，四家或八家企业的集中率都是100%，因为一家企业就生产了所有的产品，而对于完全竞争来说，这两种集中率都接近于零，因为即使是最大企业也只是行业中全部产出的一小部分。许多经济学家认为，传统的集中率没有能够充分地衡量市场力量。赫芬达尔赫希曼指数（HHI）是一种更好的衡量那些占统治地位的企业在行业中的角色的方法。该指数是将一个市场中所有参与者所占的市场份额的比率的平方进行加总而获得的。完全竞争的HHI接近零，而完全
3、垄断的HHI则是10000。2不完全竞争的实质经济学家发现不完全竞争市场存在着三个主要的因素：成本、进入壁垒和策略互动。首先，对一个企业来说，当最低平均成本所对应的产出水平占该产业总产量的相当大的比例时，只有少数几个企业可以获利并生存下来，结果就很可能形成寡头。其次，当存在规模经济或政府限制而形成进入壁垒时，一个产业的竞争者的数量就会十分有限。再次，当在某一市场上仅仅有少数几个企业时，它们必然会认识到它们之间的相互依赖性。策略互动是寡头市场的一个新的特征，属博弈论研究领域。当每个企业的经营战略取决于它的竞争对手的行为时，就会出现策略互动。3勾结寡头（1）勾结的含义一个市场不完全竞争的程度并不仅
4、取决于企业的数量和规模，也取决于企业的行为。当市场上企业为数不多时，它们就会注意竞争对手的行为和反应：它们可以在合作与不合作的行为之间做出选择。当企业按照自己的计划行动，而没有公开地或暗中勾结其他企业时，它们就是以非合作方式共处，这会形成价格大战。当它们设法将双方的竞争降到最低程度时，即寡头企业积极地合作时，它们就相互勾结。勾结是指两个或更多的企业共同确定它们的价格或产量，在它们之间瓜分市场，或者共同制定其他生产决策的行为。（2）卡特尔及其定价勾结的典型例子是卡特尔。卡特尔是生产相似产品的独立企业联合起来以提高价格和限制产量的一种组织。当寡头能够相互勾结，使它们的共同利润达到最大时，考虑到它们
5、之间的相互依赖性，它们就会以垄断者的价格和产量，来赢得垄断者的利润。如图10-1所示，在一个产业中，四个企业（称A、B、C和D）暗中勾结，将价格定在同一水平来得到使其共同利润最高的定价，而不是互相压价。A的需求曲线是通过假设所有其他企业都会跟随A企业的价格上升或下降来描绘的。这样，企业的需求曲线与行业的曲线具有完全相同的弹性。只要所有其他企业都索取相同的价格，A企业就会得到1/4的市场份额。对于勾结寡头来说，利润最大化均衡在点，即企业的曲线与曲线的相交点，勾结寡头的最优价格显示在曲线上的点，它在点的正上方。这一价格与垄断的价格水平完全相同，也就是说，高于边际成本，并且使得勾结寡头获得了满意的垄
6、断利润。图10-1 寡头垄断均衡（3）阻碍有效勾结的因素经验表明，很难找到一个一直持续到今天的成功的卡特尔的例子，因为在现实生活中，存在许多阻碍它们有效勾结的因素：勾结是非法的。企业可能通过对所选择的顾客降低价格以增加其市场份额来“欺骗”协议中的其他成员。在价格保密、产品有差别、企业的数目不止几个或技术变化迅速的市场上，秘密降价的可能性更大。随着国际贸易的不断深入，许多公司不仅要应付国内竞争，还要迎接外国企业的激烈挑战。4垄断竞争（1）垄断竞争的特点垄断竞争在三个方面类似于完全竞争：有许多买者和卖者，进入和退出某一产业是自由的，各企业都把其他企业的价格视为既定。完全竞争与垄断竞争的差别在于：在
7、完全竞争的条件下，产品是完全相同的；而在垄断竞争的条件下，产品是有差别的。（2）垄断竞争的短期均衡产品存在差别意味着每个销售者相对于完全竞争市场来说在某种程度上都有提高或降低价格的自由。产品的差别使得每个卖者所面临的需求曲线向下倾斜。如图10-2所示，某一垄断竞争企业的短期均衡位于点。它的需求曲线表示当其他厂商的产品价格不变时，该企业销售量与价格之间的关系；它的需求曲线是倾斜的，这是因为它的产品与任何其他出售者的产品有某些差别。利润最大化的价格处在点，高于平均价格，该企业获得了相当可观的利润，其利润额用的面积来表示。图10-2 垄断竞争市场的短期均衡（3）垄断竞争市场的长期均衡在短期内，由于垄
8、断利润的存在，诱使许多企业纷纷进入该垄断竞争市场，最终的结果是所有的经济利润下降到零时为止。图10-3说明了典型的垄断竞争市场的长期均衡。在均衡点，需求减少，或向左方移动，直到新的需求曲线正好与该企业的曲线相切为止。点就是该产业的长期均衡点，此时利润为零，没有企业企图进入或被迫退出该产业。在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本。但经济利润已经下降到零。图10-3 垄断竞争市场的长期均衡一些批评家相信，垄断竞争是低效率的，尽管它的长期利润也是零。他们提出垄断竞争会导致过多新产品的出现，而如果消除这些不必要的产品差别，就会降低成本，从而降低价格。5寡头之间的竞争在任何拥有为数较少的竞争者的市场中
9、都极有可能发生策略互动。每一家企业都必须考虑关键经营策略的改变会引起竞争者做何反应。少数企业之间的竞争将一种全新的特征引入经济生活之中：它迫使企业考虑竞争者对于价格和产量变动的反应，并将策略问题带入市场。经济学家常用博弈论来分析寡头之间的竞争行为。通过博弈论的分析，可以得出一些关于不完全竞争行为的重要结论：随着不合作或竞争性寡头数量的增加，一个产业的价格和产量趋向于完全竞争市场的产出情况。如果企业决定相互勾结，而不是相互竞争，那么，市场价格和产量将接近于垄断所产生的价格和数量。但是，过去的经历表明，随着企业数量的增加，勾结协议更加难以付诸实施，发生欺骗和不合作行为的次数也会增加。在多种情况下，
10、不存在寡头的稳定均衡。由于企业威胁、欺骗、发动价格战、屈服于更强的企业、处罚较弱的对手、暗示它们的意向或简单地退出市场等原因，策略互动就可能导致不稳定的后果。6价格歧视当企业拥有市场力量时，它们就可以通过价格歧视手段去提高利润。价格歧视是指同样的产品以不同的价格卖给不同的顾客。如图10-4所示，某些专用软件企业常常在新老客户之间实行价格歧视，由于老客户的需求弹性较小，他们转用其他软件的成本较高，因此企业常针对老客户收取较高的价格，而对新客户收取较低的价格。这种价格歧视相对于统一定价而言，可以提高企业的利润。图10-4 软件企业的价格歧视价格歧视在今天被广泛使用，特别是针对那些不易从低价市场转移
11、到高价市场的产品。日常生活中价格歧视的常见例子有：第一，同样的教科书在欧洲要比在美国卖得便宜。第二，航空业善于使用价格歧视。它们通过对选择旅游高峰和非高峰时间的乘客，商务出行和旅游出行的乘客以及愿意等候的乘客提供不同价格的机票来分割市场。这使得它们无需牺牲收入就可以为航班吸引到足够的乘客。第三，地方公用事业常常使用“两部分定价”来弥补高出的经费成本。价格歧视的经济效率体现为：它们常常会提高经济福利。相对于完全垄断而言，通过区分愿意支付高价的顾客（向他们收取高价）和只愿意支付低价的顾客（或是向他们收取中等价格，或是以较低的价格向他们出售较次的产品），分别制定不同的价格，垄断者就可以同时提高利润和
12、消费者的满意度。二、博弈论1博弈论及其基本概念（1）博弈论的含义博弈论所分析的是两个或两个以上的参与者选择能够共同影响每一参加者的行动或策略的方式。经济学家利用博弈论来研究垄断者们的互动、工会与管理层的争议、国际贸易政策、国际环境协议、名誉以及其他诸多问题。博弈论还可以用来研究政治、福利和日常生活。（2）博弈论的基本概念以价格战为例博弈的描述假如市场上的供给只由两个企业来提供，它们正在决定是否进行毁灭性的低价格经济战。每一企业都具有相同的成本和需求结构，而且每个企业都可以选择运用正常的价格，或采取低于边际成本的价格，从而迫使对手破产，以占领整个市场。双寡头垄断博弈的特点是，企业利润的获得既取决
13、于自己的战略，也取决于对手的战略。图10-5 价格战的支付矩阵如图10-5所示，体现两个企业或两个人之间相互作用的有用工具是双方的支付矩阵，这是一种表示双方采取的策略和回报状况的方法。在支付矩阵中，每一个企业可以在自己的行和列中选择策略。每个企业有两种选择：是运用正常的价格，还是采取低价格挑起价格战。将每个竞争者所选择的两种决策组合起来，可以得到四种结果：A是两个企业选择正常价格的结果，D是双方均选择低价的结果；B和C则是一方采用正常价格，而另一方采取低价的结果。每1格子中的数字代表了两个企业的回报情况，即每个企业在四种结果中的获利情况。左下角的数字是对弈者Amazing公司的获利；右上角的数
14、字则表示nEw-Books公司的获利。由于参与企业是一致的，因而，双方的获利情况势必具有对称性。策略选择博弈论的指导思想是：假设一方在研究另一方的策略，并采取追求自身最大利益行动的时候，另一方如何选择最有效的策略。在双寡头垄断价格战博弈中，这两家公司在图10-5中的A格有着共同的最大利益。当双方都运用正常价格战略时，每个企业将各赚10美元。而在另一个极端，是双方都采用削价战略、都会遭受最大损失的情况。在上述两种情况之间，存有两种有趣的策略，即只有一方选择发动价格战。占优均衡占优策略是指无论其他博弈者采用何种策略，该博弈者的策略总是最好的。例如，在价格策略的博弈中，一个企业无论采用什么策略，与之
15、博弈的企业的最佳策略就是仍按正常价格销售。在价格博弈中，正常价格对两个企业来说都是一种占优策略。在两个（或全部）博弈者都采用占优策略时，称其结果是一种占优均衡。在图10-5中A的结果就是占优均衡。因为进行博弈的两个企业都采用了占优策略，从而造成了这样一种均衡状态。纳什均衡纳什均衡是一个在其他博弈者的策略给定时，没有一方还能改善自己的获利的境况。也就是说，在博弈者A的策略已经给定的时候，博弈者B不可能做得更好，反之亦然。每一种策略都是针对其对手战略的一种最佳的反应。特别地，占优均衡也是一种纳什均衡。纳什均衡有时也被称作非合作性均衡。这是因为，每一方选择策略时都没有共谋，他们只是选择对自身最有利的
16、策略，而不考虑社会福利或任何其他群体的利益。2博弈论的一些重要例子（1）合谋博弈的效率问题与竞争性均衡博弈论重要的结论之一就是：非合作均衡对于博弈各方来说可能不是有效率的均衡。如图10-6所示的对抗博弈就说明了这一点。D中带星号的纳什均衡给博弈双方带来的总收益小于任何其他策略下的总收益。最佳的解在单元格A，博弈的每一方都制定高价，总共获得的利润达到300美元。最差的解是非合作纳什均衡，总利润仅为20美元。图10-6 对抗博弈合作性均衡是指博弈各方结成联盟，实行总利润最大化的策略。他们可能组成卡特尔，制定高价格，在企业间平均分配所有利润。然而，要想实现并保持合作性的垄断，并不是件容易的事。首先，在绝大多数市场经济的条件下
