《【2017年整理】HD-SDI 的传输限制问题解答》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【2017年整理】HD-SDI 的传输限制问题解答（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、HD-SDI 的传输限制问题解析问：HD-SDI 使用同轴缆线 5CFB 最长传输距离为何?工程商常用的网路线转同轴电缆可以使用吗?选购线材需注意哪些? 市场有放大器可支援更长的距离吗 ?答：有关 HD-SDI 讯号传输距离的说法，以目前厂商产出的产品来说，依据不同的传输缆线、广电格式及 SDI 晶片处理讯号发射能量，都会有不同的说法。一般来说，SDI 讯号理论值，可以传输约 120140 公尺左右，採用 5CFB、5C2V(RG-59U)或 RG-6 同轴电缆来传输，同时，缆线隔离编织铜网必须要达到 192 编织以上，才能确保传输讯号的稳定传输及不受干扰。但对于传输距离更长，220 公尺的
2、3G-SDI 1080p60fps 更高阶的高解析电视格式而言，缆线必须满足 SMPTE259M/424M-2006 的相关技术规範。HD-SDI 阻抗匹配则更重要，必须选用缆线最好的同轴线材，以减少反射和相位误差。至于更长传输距离範围在 300500 公尺的应用，属于非常态说法，工程商只能拿来当参考状况。对于使用网路线转同轴电缆的方式，这是在网路摄影机的做法，并非 SDI 可以採用的方式，这方面的技术，可以参考 SONY SLOC 的技术架构，会比较符合网路线转同轴讯号的应用。市面上支援 SDI 讯号的放大器有很多种，可以延长的传输距离也有限，大概都在延长后可达 300 多公尺远的一般规格，
3、但搭配上必须注意与塬厂牌 SDI 摄影机的相容性，当然，放大器如果是採用 SDI 转光纤的转换器来传输，那势必可以延长更远的传输距离。问：市场是否有成熟的光纤转换器?单模(SM) 与多模(MM)光纤的产品在传输距离为何? 单蕊光纤传输的应用可达几支 HD-SDI 摄影机? 是否支援 PTZ 控制、RS-485、双向语音等应用?答：HD- SDI 在光纤传输部份有很多的应用方式，例如直接接于摄影机输出端的SDI 转 Fiber 模组，或是单频道或多频道(WDM)的传输转换，当然也有针对距离採用的单模(SM)与多模(MM)SDI 转光纤传输器。至于这种光纤传输距离，依照光纤转换器的单模或多模和功率
4、参考，目前市面上都已经出现可传输 35 公里或 3070 公里的产品。有关单蕊光纤可传输多少支 SDI 摄影机的问题，首先要看光电传输器是否具有波长分光功能(WDM)，可以将光讯号依波长分割成为 2、4 、8、16 或甚至 32 个不同波长，还有就是看该传输器的讯号频宽能否搭载 SDI 的讯号频宽，如果这些条件都吻合，单蕊光纤就可以传输 HD-SDI 讯号。但一般这种传输转换设备都是经过设计规划的，HD-SDI 光电传输器一定是针对性的产品，要选用多频道 SDI 光电传输器是很容易的。至于是否支援 PTZ 控制、RS-485 、双向语音等，则须视光电传输器上是否具有双向多工分光传输技术(DWD
5、M)。该技术可以将塬来在同轴电缆内，以载波的双向声音及 RS422/485 控制讯号，一併载入光纤传输器的光讯号中做双向传输，以达双向监控的要求。问：市场无线影音产品 2.4GHz 与 5.8GHz 无线传输器可应用在 HD-SDI 的传输吗? 是否有其他无线传输的解决方案?答：目前用无线传输来传送 HD-SDI 的讯号，并且用 2.4G 或 5.8G WiMAX 来传输HD-SDI 的应用，就笔者所知，仍无这方面的经验。但若是在 HD-SDI 摄影机后端加上一个 SDI 的影像伺服器(Video server)，则可以将影像转为 IP 方式，进入如 2.4G 及5.8G 的无线网路传输架构上
6、，进行 SDI 影像无线传输，这是目前为止最为可行的方式。 至于是否尚有其它无线电传输架构，可运用于 HD-SDI 讯号传输，就笔者认知所及，大概除了高端的广电讯号卫星传输外，应该还没有其它的无线传输类型应用在 HD-SDI 的监控领域。问：HD-SDI 影像的对应储存设备有哪些? 因应储存长时间的解决方案有哪些? 有其他的压缩技术吗?储存的影像是否具法律举证使用?答：HD-SDI 讯号是无压缩的数位讯号，它必须经过 ADC 电路或直接由摄影机提供的 BT.1120 讯号，再进入压缩晶片后，才能真正进入储存设备。目前主要是透过 SDI-DVR(坊间或称 HD-DVR)储存 HD-SDI 的讯号
7、，当然 SDI-DVR 储存容量与一般 DVR 一样是有限的，因此 DVR 可直接採用 SDI 影像撷取卡(录影板卡)的方式，以 PC 架构的 DVR 直接连网路储存设备，扩充 SDI 影像的储存空间。至于储存影像是否具法律举证的功用，目前仍没有工程实绩当佐证，因为 SDI 所採用的后端压缩格式仍以 MPEG-4/H.264 为主，因此当即时影像经压缩过后，档案是否可以做为法律採证，确实难以认定。HD-SDI 产品对于用户或者以最直观的效果看，分辨率无疑是判定产品的唯一标准。HD-SDI 包含的分辨率包括：19201035、19201080、 1280720 三种，不同图像的帧率可达到 30P
8、 或 60P，若实现非压缩图像传输且经电脑输出，那么由于该系列产品支持的分辨率太少，很难与电脑输出图像帧率做到吻合，因此在非压缩的基础上，HD-SDI 产品应用遇到了限制。HD-SDI 监控摄像机输出的图像的确是高清图像， SDI 产品的高清图像仅限于分辨率，若以图像画质来说，或许图像的低帧率成为它最大的发展障碍。19201080 分辨率的图像帧率只有 30P，这就造成了图像的失真率，尽管有些图像很难用人眼来分辨，智能分析能够从图像中清晰地辨认需要辨认的事物就需要更加高的图像帧频率。发展智能分析技术的最大动力来源于高清画质的图像、实时传输，在传输过程中如何实现高帧率、非压缩、实时传输，或许让
9、SDI 左右为难。不可避免的低帧率成为该技术发展的又一弊端。由于 HD-SDI 输出的大分辨率图像，让传输介质成了工程成本中的一项重要开支。在1.485Gbps 的码率下可实现 1080P 画质的传输，宽带宽成了传输必备项目。两种选择：一是选择光纤传输，这显然是高耗材的一种，特别是监控系统中的短距离传输，采用光纤线缆不划算;二是选择同轴线缆，该线缆也非大众型产品，需要有独到的传输通道，抗干扰能力强。HD-SDI 摄像机采用不同 HDMI 缆线材质传输时会出现不同程度的干扰，特定的线缆无疑也增加工程成本。综上所述，无论是图像分辨率、图像画质还是周边线材及应用领域，HD-SDI 产品在发展中的确遇
10、到了不小的阻碍和弊端，如何解决软件和硬件之殇是安防厂商应该着力思考的问题HD-SDI 的六大误区1、技术不成熟：作为 SMPTE 制订并在广电应用多年的 HD-SDI 格式，早已证明 HD-SDI 是视频信号发展的最佳路径，而全球范围内特别是日本、韩国已经将 HD-SDI 确定为视频监控发展方向。2、传输距离：HD-SDI 信号传输距离为 100 米只是 HD-SDI 信号的理论数据，实际上国产普通 3 电缆传输最多 30 米，进口的日本佳耐美(CANERA)和美国百通(BELDEN)4 以及国产优质 5 电缆可以传输 100 米。但是通过均衡电路以及时钟恢复电路组成的延长器可以将信号多级延长
11、传输，每级可达 150 米，而目前长距离传输普遍采用的光纤方式，其成本也已经非常低廉。3、配套产品：目前 HD-SDI 的配套产品已经比较完善了，HD-SDI 的摄像机，不论是 CMOS 还是 CCD 都推出多种方案，经过测试效果非常好，基于 HD-SDI 的 DVR、矩阵、屏幕拼接墙、软件控制平台都有数家产品上线使用，只是缺少大规模应用案例。4、矩阵规模小：监控市场上目前应用的矩阵规模早已突破 128x128，在多个公安、电力、应急等系统有成熟案例，在交通、金融等应用也有 64 路矩阵使用。5、国内用户认同度低：随着国家对于视频监控的重视，越来越多的用户迫切需要高清晰度的视频信号，特别是交通
12、、金融、公检法司等行业，就近期用户调研效果来看，已经有很多行业技术主管领导已经明确表示接受 HD-SDI 数字高清概念，并且有数家公安厅信通处和科技处已经在指挥中心、图像中心等布局建设以 HD-SDI 为标准的视频系统，相信随着用户在看到 HD-SDI 与传统模拟和 IP 信号显示应用效果的区别后，会有更多的HD-SDI 拥趸。6、HD-SDI 的测试标准和指标：传统的模拟复合信号 D1 由于信号质量要求不高，通常使用示波器看一下眼图，通过信号幅度判断信号的质量，不需要具体测试视频的参数，而只有美国 TEK 的 VM700 被业界作为测试模拟信号的权威测试设备，可以测量信号的信噪比(加权或非加
13、权) 、频率响应、微分增益、微分相位、色亮延时差等主要指标。而 HD-SDI 信号采用数字串行方式传输，信号损失会产生误码率，而误码率到一定程度信号会完全丢失，只采用示波器看眼图确定信号幅度方式则是远远不够的。IP 和 HD-DVR 监控存储 区别过去，在高清监控系统部分，业内将关注的焦点放在网络高清监控，认为网络存储必然是用户的终极选择目标。然而，随着 HD-SDI 技术的发展，以及 HD-SDI 的摄像机和HDDVR 的产品成熟，HDcctv 不再沉默，也开始在市场上掀起一起涟漪。从此，高清监控存储不再只有网络的方式，采用 HDDVR 的方式同样可以实现高清存储。高清监控存储方式的差异化众
14、所周知，目前市场上高清监控有 IP 监控系统和基于 HD-SDI 技术的两类系统，相同的是，无论是哪种高清监控方式，对于存储而言都会带来海量数据压力，不同的是，IP高清监控系统需稳定的网络作为基础，HDcctv 则是通过同轴电缆作为介质，传输未压缩的高清数字码流，相比之下对存储压力更大。那么，目前市场上这两种存储方式各自的优劣势在哪里?不同的存储方式对于用户会带来哪些潜在的难题? 本文将对这两种存储方式一一进行分析。网络高清监控存储不可忽略的优势不可否认，高清监控的发展对网络存储的推动功不可没，这也缘于网络监控的明显优势，首先，网络存储技术发展比较成熟，而且应用成功案例较多，目前主流的前端厂商
15、和存储厂商以及解决方案商都已经能够提供完整的网络高清监控产品和网络监控解决方案，为用户在选择网络监控系统奠定了基础;其次采用网络监控和存储的架构方式，不仅施工的操作简便，还省去线缆布置的材料和施工成本;除此之外，网络的存储方式可以对少量数据进行检索管理，因此在一些新建设的系统里，用户更倾向于网络的方式。 IP 存储商想要虎口抢食谈何容易虽然业内对于网络监控的推广力度从未减退过，但网络监控市场普及率及至今仍未达到业内理想的程度，主要原因如下：首先，一直以来，网络存储产品的兼容性和标准性受到业内和用户的诟病，这让用户选择某款网络产品时，还需考虑是否兼容现有系统前端的摄像机、后端管理平台等，为用户造
16、成不小的困扰;其次，网络存储方式架构的监控系统，带宽和码流是否能满足画面不延时、无丢帧的需求仍需商榷;再者，市场上采用 DVR 存储的方式占据大多数，想“让用户完全放弃原有的设备，采用对他们而言比较新型且复杂的网络存储技术，显然没有想象中那么简单”，蓝色星际软件技术发展有限公司的产品部经理陈岩峰分析到。目前，网络存储厂商面临的问题是，如何对这传统集成商和工程商进行培训和教育，同时以高效可靠的方案和产品说服客户采用网络存储的方式是比较重要的。HD DVR 借助 DHcctv 的先天优势据了解，目前市场上 DVR 的市场份额仍然占据了 70%的份额，看到这个数据，一些传统的 DVR 厂商对市场仍然抱有一线希望，并没完全放弃重振这个市场的信心。据一位金融行业的用户表示，银行现有的系统还停留在 D1 和 CIF 时代，曾经也尝试接触网络产品，但发现高清系统的前端和后端经常出现不兼容的问题，然而 HDcctv 系统一定程度上可以解决这个问题，可见 HDcctv 的发展对 HDDVR 的市场发展起着不可或缺的作用。另外，如果采用
