《论西方民主政治制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论西方民主政治制度（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论西方民主政治制度篇一：西方民主政治制度优缺点及对中国的启示西方民主政治制度优缺点及对中国的启示一、西方国家民主制度的几种形式及从实践情况和民主政治的运作来分析，不同的优点（一）多党制的优点1、多党制有利于政府清正廉洁。多党制下权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，从而最大限度的减少腐败的发生。2、多党制国家的选举采用的是比例代表制。比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议会席位，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了较多的机会。（二）议会民主制度优点1、政府首长（首相总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的
2、政策在立法机构得到支持。2、政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。3、行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。 4、称职的政府首长可以不限任期。（三）三权分立民主制度优点三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。二、从上述西方当代民主制度分析，西方民主制度存在如下弊端 1、民主虚伪从选举制度来看，西方国家的选举都是金钱操纵的选举，西方发达国家的总统、总理、州长等都只有大的利益集团的代言人才能参加选举，其实际上都代表了资产
3、阶级的利益。西方国家的新闻媒体大多被政府和财团所控制，要为他们服务，必要的时候也要为他们说谎话；西方国家虽然都标榜自己讲人权，但事实上他们所做的远没有他们所说的那么好。美国号称是“自由者的乐土”，但被剥夺自由人数的比例名列世界前茅。根据联邦调查局20XX年11月公布的数字，20XX年美国执法人员共拘留或逮捕了1360万人次，全国每10万人中有人被逮捕。西方国家经常标榜自己的民主，指责其他国家缺少民主，实际上是把“民主”作为干涉别国内政甚至发动侵略战争的借口，以实现自己的经济和政治目的。2、金钱政治政治献金。美国一议员对此深有同感，他说：“这是一个无法改变的简单事实，当大量金钱流入政治角逐场所时
4、，大量的义务也就承担下来了。”比尔德在他所著的美国政府与政治里有过生动地描绘：“在这里，民主平等的理论是不灵了。虽然谁最有钱谁就稳操胜券未必尽然，但是谁要是没有钱就休想获得任何重要的职位，这可是千真万确的。”3、权力失衡英国的内阁制、法国的半总统制，事实上已经背离了资产阶级启蒙思想家所描绘的立法、行政、司法三权平衡制约的理想蓝图，是一种行政权占优势、甚至起着支配和控制立法权的体制。这种以行政权为主导的权力失衡现象在美国同样存在。比如，美国宪法规定，宣战权属于国会，只有经过国会宣战后，总统才能下令对外战争。但实际情况却是，自 1787年美国宪法生效以来，总统派军队到国外作战150多次，而经由国会
5、宣战后，再由总统下令开战的仅有5次。再比如，美国总统还享有立法否决权。他除了运用一般否决权外，还运用口袋否决权，即总统在国会休会十天前，接到国会送交其签署的法案有意搁置不签，也不退回，让这项法案到期自行作废。这种具有绝对否决性质的否决方式已经被历届美国总统使用了700次以上。可见，美国总统的权力很大，美国政治学家称其拥有“帝王般”的权力。4、相互掣肘1995 年11月，美国部分政府机构，因民主党的总统和共和党把持的国会，在1996年度财政预算法案上，长期达不成一致意见，被迫几次关门。20XX年6月3 日，在日本东京的参议院内，执政的自民党议员与在野的各反对党议员因关于养老金的议案意见相左而争执
6、不下，乱作一团。20XX年3月30日下午，俄罗斯杜马发生群殴事件，等等。这些政府官员之间相互打架，实质是各个不同的政治权力集团之间在争权夺利。这种争权夺利常常表现为相互拆台，相互打骂，常常使一些重大问题议而难决，决而不果，形成了严重内耗。美国第二十八任总统威尔逊，在总结8年的总统生涯时，深有感触地说：“三权分立的这种制约和平衡恰恰是功过参半。由于权力分散，所以没有力量。由于权力大多，所以行动不够敏捷。由于程序复杂，所以运转不灵，效率不高。”三、西方民主政治对我国的启示我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国，对于我们来说，民主更是一个好东西，也更加必不可少。马克思主义经典作家说过，没有民主，就
7、没有社会主义。最近胡锦涛主席又进而指出，没有民主，就没有现代化。当然，我们正在建设的，是具有中国特色的社会主义民主政治。一方面，我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果，包括民主政治方面的优秀成果；但另一方面，我们不能照搬国外的政治模式。我们的民主政治建设，也必须密切结合我国的历史文化传统和社会现实条件。只有这样，中国人民才能真正享受民主政治的甜蜜果实。网络工程三班 郑二超 1520XX0328篇二：西方民主政治制度浅析西方民主政治会计102 王骁翔 16810203西方的民主政治制度由来已久，最早可追溯到古希腊。当时的希腊城邦林立，小国寡民，其民众多出海贸易，与各地有经济文化上的往来。正是在
8、这种环境下，最早的民主制度产生了。希腊城邦实行的公民政治，使得每一个成年男子都有权利参加国策的决定。而在这众多城邦中，又以雅典城邦的民主政治成就最高。后世人曾如此评价雅典的民主制度：雅典开西方民主政治之先河，在专制横行的古代世界率先建立了较为健全的民主制度。从历史的发展来看，雅典民主政治为近代资本主义阶级民主政治提供了蓝本。由此可见，雅典的民主政治实乃西方民主政治的鼻祖。在之后的十多个世纪中，西方世界由于宗教与封建阶级的统治，民主政治再无建树。直到历史的车轮来到了十四世纪。熟悉历史的人都知道，近代资产阶级民主政治的建立并不是一蹴而就的，而是经过漫长的斗争与等待。在十四世纪，随着人们对教会精神压
9、迫的不满日益增生，西方世界迎来了文艺复兴运动；两个世纪后，马丁路德的九十五条论纲开启了宗教改革的序幕；再往后，轰轰烈烈的思想启蒙运动使得人们彻底打破教会的枷锁，西方的资产阶级也开始通过战争、政变等一系列手段击败了曾经的封建主义统治者，走上了民主政治的道路。那么，近代西方的民主制度又分哪几种呢？我们可以举一些典型的例子来分别分析：英国，德国，美国。英国的民主政治制度诞生于光荣革命之后，其核心是君主立宪制：即君主只是国家名义上的首脑，实际上毫无实权，仅仅作为国家最高权力的象征；以首相为核心组建的内阁是英国政治生活中的最高决策者；成立议会，从国民中选举出议员进入议会，掌握国家立法权。近代德国的民主政
10、治制度则一直被人们诟病为是“伪民主，实专制”，因为德国的君主立宪制并未限制君主的权利。相反，近代德国君主为实，立宪为虚，君主掌握着国家所有的权利，而议会名存实亡，根本没有办法限制君主的权力。美国的资产阶级代议制度被人们看成是最理想的民主政治制度：国会掌握立法权，总统掌握行政权，联邦法院掌握司法权，三权分立，彼此牵制，彼此监督，以达到权力的均衡。美国的民主政治似乎更为合理，究其原因，是因为在其建国之际，西方的民主政治思想基本趋于完善，其先进的民主治国思想为美国所用，从而为美国今后两百年的飞速发展打下了坚实的政治基础。篇三：评析西方民主制度评析西方国家的民主制度法政系 12级思想政治教育本科 郭丽
11、娜 西方国家的民主制度经历了几百年的实践与发展，达到了今天的水平。总体来说取得了很大的成就，但也并非尽善尽美，因此，我们要以全面的辩证的态度看待它，“取其精华”，为我所用。应正确看待其优越性及存在的缺陷。下面我们来进行简要的评析一 西方民主制度的优越性西方民主制度总体上取得了许多成功的经验，为世界民主政治的发展做出了巨大的贡献。具体的优越性如有（1）多党制 在世界范围内，实行多党制，只是多党制的实践在各国具有不同的特色。不同政党代表不同的利益集团，通过政治权利的获得来实现最大的利益。（2）议会 议会是依据代议制理论建立和发展起来的。议员也是通过选举产生，在资本主义国家，通常是由各政党推荐人选来
12、竞选议会议席，通过对议会席位的占有来掌握议会的议事权，参于法律的制定及国家重大事务的决定权。体现了民主性。（3）三权分立 政府、议会、法院三权分立。分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。三者之间权利相互制衡，三权分立制度有利于防止权力滥用。（4） 权利监督 在民主制度产生的早期，权利监督的作用十分有限，发挥的社会作用亦不大。随着社会的发展，以新闻舆论监督为代表的权利监督在现代民主制度中发挥着越来越大的作用。能够有效监督各权力机关的领导工作，促进西方民主制度的完善与发展。二 西方民主制度存在的缺陷西方民主制度虽然取得了很大进步，但随着社会的发展，其缺陷和不足逐渐暴露出来。例如：（1
13、）在资本主义社会，名义上人民享有广泛、平等的民主权利，但实际上由于生产资料的资本主义私人占有。在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。同时，美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。（2）代议制理论本身是阐述人民授权由议员来代表人民议论和决定国家大事。但是，在西方国家，任何一名议员都没有真正代表人民，受利益集团的游说和贿赂，议员代表的往往是游说和贿赂他们的这些利益集团。（3）多党制竞争，各利益集团通过政党对政府政策进行干涉，使得许多有益的政策不能得到有效的
14、制定和执行，大大降低政府的行政效率，增加行政成本，对社会的发展造成负面影响。（4）全民选举制度存在重大的缺陷，候选人为获得选民的选票，往往采取策略、投其所好，通过新媒体进行意识形态的炒作，把选民的意向引导到对自己有利的方向。竞选过程中各竞选人从本人的利益和立场出发，而不是站在国家、人民和民族的利益立场出发，往往对社会产生不利影响。这一系列严酷的现实告诉人们，必须冷静地看待西方民主制度。三 我们应如何对待西方民主制度经过以上的分析与归纳之后，我们发现西方的民主制度既有其优越性又有其不足之处，对西方民主制度，我们更多的只是借鉴，坚决不能照抄照搬，我们要选择适合我国国情的制度模式和发展道路，坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路。
