《美国政治制度的优点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国政治制度的优点（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、美国政治制度的优点篇一：美国的政治制度特点美国政治制度的特点美国是一个多民族、多种族的国家，早在欧洲人来到北美大陆之前，那里居住这美洲土著印第安人，但印第安人并不是今天美国人的祖先。今天的美国人是从旧大陆陆续移居到北美的，所以说，美国是由世界各国的移民组成的国家，各个民族、各个种族都“迁移”到美国，而美国便自然地汇集了世界上所有的民族和种族以及他们带去的各国文化。美利坚合众国这个名称也表明了美国政治发展的方式和民族统一的道路。1、严格的三权分立美国政治制度的基本原则，体现在1776年所宣布的独立宣言、费城会议所制定的宪法、及第一结果会所制定的权利法案中，后来政治制度又在实践中不断发展。美国的开
2、国元勋们在制宪会议上就明确否定了直接民主制度，而采用代议制民主，旨在保障人民民主，而对政府的权力予以限制，使政府不同部门之间相互牵制和平衡。为了实现这种限制，美国实行了“严格的三权分立”，即合众国的立法权、行政权、司法权，不仅分别属于国会、总统、最高法院以及联邦下级法院，而且它们之间的宪法地位是平行的，宪法没有规定一个最高权力机关。而且，美国的制衡原则更强调的是，每一个机关在行使其权力时，都需要其他机关的协助；每一个机关都拥有防止、低于其他机关侵犯其权力的法律手段。这样看来，美国的分权制度与英国的议会至上有很大的区别。基本特点也很显著：即三大部门权力不同，相互平行；在政治上相互独立，相互之间没
3、有政治上的责任；三个部门在执行自己的职能时相互有所依赖；三个机关都拥有相互制约和相互防卫的手段。2、持久的两党制美国是一个典型的两党制国家，长期以来一直是共和党和民主党轮流执政，两党制的持久性是美国政治最重要的特点之一。相比于其他国家的政党制度，美国的两党制有许多显著特点。（1）以争夺总统职位为主要目标美国实行总统制，而美国的总统制与英国等西方国家的责任内阁制在许多方面有明显区别。美国的两党制以争夺总统职位为主要目标，而不像英国的责任内阁制，一个当要向上台执政，就必须赢得议会多数党地位。美国国会选举和总统选举是分别进行的。参众两院议员由各州选民选举残生，总统则由各州选出的总统选举人选举产生，所
4、以总统当选与否取决于是否获得多数选举人票，与格挡在国会获得议席的多寡无关，政府的更迭不取决于国会选举，而决定与总统选举。总统和他的内阁也不对国会负责，总统一人对宪法负责，对选民负责。而在美国，以总统为中心的三权分立，是美国政治制度的最根本的特征。在这种制度下，一个政党如果取得了总统职位，就意味着他掌握了国家政权。（2）不存在执政党与在野党的严格区分正因为两党在国会中席位的多少与执政党和在野党的地位无关，执政党和总统的立法建议往往不会受到操纵国会的在野党太大的制约和阻扰。实际上，美国总统为了顺利推行其纲领和政策，经常与两院议会领袖以及一些著名的参众议员篇二：美国选举制度优缺点1、受分权制的影响。
5、分权制分散了公众的注意力。美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。这种分权制在选举时也能够体现出来。在总统选举年，议员和总统的选举交织在一起，虽然人们更关注总统选举，但议员的竞选也时常在媒体报出并受到人们的关注。希拉里克林顿今年竞选纽约州的参议员，媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。分权制影响着选民的行为。在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。2、受联邦制影响。美国各个州的权力很大，这也体现在选举上。各个州的选举制度差异甚大。就连一些政治学教授也难以说清各州的具体制度。选举方式差异更大。比如在投票方式上，加利福尼亚州用
6、的是卡式选票，投完票后要由州选举办公室统一计票；路易斯安那州则是用投票机，选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目，结果即刻被统计出来；而亚利桑那州则是通过网络投票，选民在家中即可投票。有些州在初选时，还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。有时一张选票上有二、三十项内容。3、政党的作用相对较弱。与欧洲一些国家如英国相比，美国政党在选举中所起的作用要弱得多。美国两大党并没有固定的党员队伍，在名义上，选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。党组织对这种党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张
7、和个人魅力。美国两大党的组织都非常松散，联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系，以此类推。各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。有些州有自己的党纲和章程。全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程，对各州党组织有一定指导的作用。美国选举制度的功效总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：第一，选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别
8、无它途。通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。自南北战争结束后，近一个半世纪以来，美国政治是稳定的，没有因国家最高权力的交接而发生动荡，尽管社会下层因某些问题，如越战、种族歧视，一度出现过动荡局面，但政府的权威并未受到挑战。第二，选举是选民行使民主权力的重要途径。美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。在新奥尔良的一个投票站，门前的告示上就写着：“距投票
9、站100米内，禁止任何竞选活动”。第三，选举是一次全民政治总动员。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。可以说。选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。第四，选举是一次对美国内外政策的大讨论。两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态，胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。此外，获胜的竞争者还可以根据选举的情况，及时调整自己的政策，甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。第五，选举是选拔、锻炼人才的有效方式。首先是选拔优秀人才担任国家领导人。在
10、选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们个人乃至家庭成员品行及形象的检验。在竞选中，竞争者自然成了媒体和公众关注的人物，他们必须接受人们的品头论足。经受不起考验和检验者，自然要被淘汰。此外，在竞选过程中，许多热心于社会、政治工作的人，可以在竞选活动中展示自己的能力和才华，并且得到锻炼。帮助某个有希望的总统候选人竞选，是进入政府高层的最捷途径。美国选举制度的弊端美国选举制度也存在着明显的弊端，选举投票率低就表明这个制度有缺陷。英国大选投票率一般达70%，而美国只有50%左右，初选投票率更低，只有20%30%。美国选
11、举制度的弊端有以下几方面：第一，时间太长，令人厌倦。从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦。我们考察团的一些人就说，如果他们是美国人，也会感到厌倦。此外，长时期的竞选，不利于总统和国会履行自己的职责。如果是在任总统参与竞争，他难免要分散一部分精力用于竞选，因此有一年多的时间，他不可能全力以赴处理国事。大选是关系两大党切身利益的角逐，两党势必要将主要注意力用在竞选上，有时会将一些内外政策问题作为一张牌来打，攻击对方，甚至不惜
12、牺牲国家利益。第二，费用高昂，富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。到今年3月中旬初选定局前，小布什已筹集了创纪录的7300多万美元，而且声称还要再筹1000万美元；戈尔受到职务的限制，只筹到700万美元，他打算再筹300万美元。美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。不参加投票者，穷人居多。穷人认为，选举是富人的游戏，与他们无关。虽然宪法规定，出生在美国、年满35岁、在美国境内居住满14年者
13、都有资格成为美国总统，但巨额竞选费用却将很多人限制在竞赛场之外。第三，驴象之争，两党垄断政坛。民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。在投票时，很多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻”的态度，或者干脆拒绝投票。有的专家说，在参加投票的选民中，只有10%认为民主党或共和党能代表他们。不过，有些专家又认为，两党制比多党制更利于保持政治稳定。再说，在多党制下，许多执政党所得到的选民支持率也并不比美国的执政党高。在多党制国家，对执政党和主要反对
14、党不满者，将选票投给了其它党；而在美国，这部分人则是不投票，实质是一样的。美国的一些小党如改革党，对美国现有政治体制虽然持激烈批判的态度，但他们所提出的改革方案却很难行得通。篇三：二、美国政治体制：理念框架特点二、美国政治体制：理念、框架、特点（一）美国体制设计理念：国家与社会权力平衡美国独立以后的若干年内，国家只有一种外部形态，而没能建立起作为一个统一国家必不可少的内部政治结构。最初的政治体制是邦联制。邦联中央只有一个一院制的议会，对全国既无征税权又无管辖权，连维持开支都很困难，根本无力应付独立之初各种复杂的问题。例如，邦联中央无力干预各州之间的关税壁垒，无力确保国家边境安全，海上利益更不能
15、保证，因为美国无钱建立海军。英国乘机与各州接触，想对美国分而治之。法国不愿借钱给美国政府，担心它没有偿还能力，只把钱借给华盛顿个人。美国国家形态之所以这样软弱无力，是由于美国人建国理念不接受中央集权的概念，害怕一个有实权的中央政府吞掉美国社会的民主自由传统。然而战后条件下，一个由13个“小国”组成的大国，中央权力的空虚引起经济恶化，激化了阶级矛盾和社会矛盾，爆发了1786年谢斯起义。谢斯起义告诉美国人，要想建立一个强大的国家，必须使这个国家具有权威。1787年5 月在费城召开了全国立宪会议，经过50多天的激烈的争论。最后达成妥协，制定出美国第一部宪法美利坚合众国宪法。到费城开会的立宪会议代表共
16、55人，这些人都被美国人称为“国父”。但是，并非所有“国父”都在宪法上签了名，3代表没签名。三人之一的梅森认为，宪法作为确立公民权利和社会权利的规则，应该包含一份公民权利法案。他的提议被拒绝，遂进行呼吁和游说。结果，弗吉尼亚制宪会议讨论联邦宪法草案时，要求补上公民权利法案作为批准的条件。其他州纷纷仿效。1789年9月25日，第一届联邦议会通过来10条宪法修正案，即权利法案。美国的十条权利法案:第一条又称“不得立法法案”：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信仰自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权力。第二条：良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有携带武器的权力不得侵
