【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17

上传人:suns****4568 文档编号:85006732 上传时间:2019-03-06 格式:DOCX 页数:38 大小:7.29MB
返回 下载 相关 举报
【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17_第1页
第1页 / 共38页
【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17_第2页
第2页 / 共38页
【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17_第3页
第3页 / 共38页
【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17_第4页
第4页 / 共38页
【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17_第5页
第5页 / 共38页
点击查看更多>>
资源描述

《【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【通信公司】xx区移动td无线网络扫频评估报告网络结构评估(word档)p17(38页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、xx通信有限公司xx区移动TD无线网络扫频评估报告网络结构评估 目录1、概述22、指标评估32.1 具体指标统计33、专题图情况33.1 一强覆盖专题图33.1.1PCCPCH RSCP覆盖专题图:33.1.2PCCPCH C/I覆盖专题图:43.2 导频污染覆盖专题图53.3 ATU语音测试专题图63.3.1 MOS专题图63.3.2 PCCPCH RSCP专题图73.3.3 PCCPCH C/I专题图93.3.4 TrchBler专题图94、网络问题点及网络隐患情况104.1网络问题及隐患汇总104.2网络问题及隐患地理分布情况114.3.网络问题分析114.3.1 PCCPCH C/I差

2、114.3.2掉话164.3.3未接通174.4网络隐患分析194.4.1弱覆盖专题分析204.4.2室内外泄专题分析274.4.3覆盖不符专题分析304.4.4越区覆盖专题分析304.4.5导频污染专题分析304.4.6频率干扰专题分析334.4.7预警小区专题分析355、总结361、概述目的:为评估xx12个网格的网络情况,进行扫频及ATU拉网测试,采用Smart Arrow智能软件并结合ATU智能分析系统,根据扫频网络结构评估体系及ATU通话评估体系对网络现状进行评估,及时发现网络问题点并根据2大体系各个子功能全面剥清网络问题点成因,给网络优化提供方向性指导。(1) TD全频段扫描测试;

3、(2) ATU互相拨语音测试(含MOS),通话测试时长180S, 呼叫间隔20S,失败后20S重新起呼.扫频评估范围:xx顺德区7、8、9、10、11、12网格;网格总面积为45.146KM。测试时间为:2012-10-17至19共3天;测试公里数:422.77KM;TD覆盖率评估定义:PCCPCH_RSCP-95dBm&PCCPCH_C/I-3dB的采样点个数/总采样点个数*100%(1) TD覆盖率:描述区域内TD-SCDMA网络的覆盖情况,通过PCCPCH_RSCP和PCCPCH_C/I联合表征。(2) 覆盖率范围:0%100%,最低为0%,最高为100%。(3) TD覆盖率越高,说明区

4、域内TD-SCDMA网络覆盖情况越好。主控小区纯净度评估定义:【PCCPCH_RSCP-95dBm&PCCPCH_C/I-3dB的采样点个数 / 总采样点个数】*100%-【(PCCPCH_RSCP-85dBm小区数量大于等于4个&PCCPCH_RSCP(1st)-PCCPCH_RSCP(4st)6dB采样点个数)/总采样点个数】*100%(1) 主控小区纯净度:描述区域内TD-SCDMA网络主控小区的明确情况。(2) 主控小区纯净度:0%100%,最低为0%,最高为100%。(3) 主控小区纯净度越高,说明区域内TD-SCDMA网络主控小区越明确。MOS质量ATU测试中,MOS大于等于2.8

5、样本点数/MOS总采样点数TRCH BLER质量ATU测试中,BLER小于2%取样点数/总取样点数*100覆盖率ATU测试中,PCCPCH_RSCP-95dBm&PCCPCH_C/I-3dB覆盖率采样点数/总取样点数*100%全程接通率ATU测试中,(1-掉话率)*接通率*100% 2、 指标评估2.1 具体指标统计 顺德区扫频指标ATU指标渗透率%PCCPCH RSCP大于-95dBm覆盖率PCCPCH C/I大于-3dB覆盖率PCCPCH_RSCP-95dBm&PCCPCH_C/I-3dB覆盖率主控小区纯净度MOS均值MOS质量TRCH BLER质量覆盖率%接通率%掉话率%全程接通率%TD

6、里程覆盖率%网格7网格8均值总体评估结论:顺德区PCCPCH RSCP大于-95dBm的覆盖率为98.77%,存在11处弱覆盖路段,分别为:网格7桂畔路与连平路交界附近路段,网格7和桂三街路段,网格7鉴海北路段,网格8 大围六街三巷,网格8 广珠公路(G105),网格9 漕渔新村九街,网格10 东兴路,网格10 体育路,网格11骏景花园附近区域,网格10书院路路段,网格11天河三横路附近区域、容边村。PCCPCH C/I大于-3dB覆盖率为99.89%,覆盖情况较好;主控小区纯净度为97.25%,发现导频污染连续路段有:环市北路,青龙南路。ATU测试方面,共发现8个问题点:长堤路PCCPCH

7、C/I差,桂洲大道中两处PCCPCH C/I差,达盛路一横路PCCPCH C/I差,容奇大道附近的未知路段有PCCPCH C/I差的现象;另有一处掉话和两处未接通。3、 专题图情况3.1 一强覆盖专题图3.1.1PCCPCH RSCP覆盖专题图:本次测试中共发现11处弱覆盖现象,分别为:网格7桂畔路与连平路交界附近路段(序号1),网格7和桂三街路段(序号2),网格7鉴海北路段(序号3),网格8 大围六街三巷(序号4),网格8 广珠公路(G105)(序号5),网格9 漕渔新村九街(序号6),网格10 东兴路(序号7),网格10 体育路(序号8),网格11骏景花园附近区域(序号9),网格10书院路

8、路段(序号10),网格11天河三横路附近区域、容边村(序号11)。3.1.2PCCPCH C/I覆盖专题图:顺德区TD扫频测试情况良好,无连续的PCCPCH C/I差的点出现。3.2 导频污染覆盖专题图 导频污染定义:(PCCPCH_RSCP-85dBm小区数量大于等于4个&PCCPCH_RSCP(1st)-PCCPCH_RSCP(4st)6dB采样点个数)顺德区6个网格的整体导频污染情况为:46个小区满足定义的个数为810个,68个小区满足定义个数为6个,8100个小区满足定义个数为0个,存在导频污染的路段为:环市北路(序号1),青龙南路(序号2)。具体分布图为:3.3 ATU语音测试专题图

9、3.3.1 MOS专题图MOS值0X22X2.82.8X5MOS均值MOS质量7233555933.6793.12%xx顺德区6个网格ATU语音测试MOS质量为93.12%,在网格12红旗东路和合新路交叉口出现连续的MOS值低的点。3.3.2 PCCPCH RSCP专题图总采样点数总采样点数PCCPCH_RSCP-95dBm&PCCPCH_C/I-3dB覆盖率采样点数覆盖率(%)59156357986997.99%xx顺德区6个网格PCCPCH RSCP覆盖率为97.99%,在弱覆盖路段都可以切换至G网。3.3.3 PCCPCH C/I专题图3.3.4 TrchBler专题图链路层BLER0X

10、11X22X55X100BLER质量490707036071629396.06%xx顺德区6个网格整体TRCH BLER良好,无连续的TRCH BLER差的采样点出现。4、 网络问题点及网络隐患情况4.1网络问题及隐患汇总xx顺德区网络问题网络隐患PCCPCH C/I差未接通掉话弱覆盖越区覆盖导频污染室内外泄覆盖不符干扰预警小区521110240214.2网络问题及隐患地理分布情况具体问题汇总表:4.3.网络问题分析4.3.1 PCCPCH C/I差4.3.1.1占用不合理导致PCCPCH C/I差【LOG文件名】:0402050120121018094823ms8.lot【问题描述】:车辆在

11、长堤路由西向东行驶时,主叫UE重选至“顺德大良金桂园T2”(PCCPCH RSCP为-90,PCCPCH C/I为-3)进行起呼,由于基站距离较远,导致PCCPCH C/I较差。被叫占用小区“顺德容桂丰宁路T1”,PCCPCH C/I良好。主叫测试情况截图:被叫测试情况截图:【优化建议】:合理调整重选参数,使UE该路段都可以重选至小区“顺德容桂丰宁路T1”。4.3.1.2干扰导致PCCPCH C/I差【LOG文件名】:0405020120121018084803ms8.lot【问题描述】:车辆在桂洲大道中行驶时,UE占用小区“顺德容桂文塔T3”,PCCPCH RSCP为-71,PCCPCH C

12、/I为-5,PCCPCH C/I差。在邻区表中出现多个与服务小区同频率的小区,且信号较强,对服务小区造成干扰。主叫测试截图:被叫测试截图:【优化建议】:调整相关小区覆盖与频率,避免干扰。4.3.1.3邻区配置不合理导致PCCPCH C/I差【LOG文件名】:0402050120121017143533ms8.lot【问题描述】:车辆在达盛路一横路由西向东行驶时,UE占用小区“顺德容桂威和T2”,UARFCN为10120,PCCPCH RSCP为-76,PCCPCH C/I为-17,PCCPCH C/I差。经扫频发现,在该路段,小区“顺德容桂容边隆盛围T3prc”,UARFCN为120,PCCP

13、CH RSCP为-61,对小区“顺德容桂威和T2”形成同频干扰。主叫测试截图:主叫第二次经过该路段时测试截图:扫频测试截图:【优化建议】:增加“顺德容桂威和T2”与“顺德容桂容边隆盛围T3prc”的邻区关系。4.3.1.4邻区配置不合理导致PCCPCH C/I差【LOG文件名】0402050120121017143533ms8.lot【问题描述】:车辆在桂洲大道中由西向东行驶过程中,UE占用小区“顺德容桂威和T1”,UARFCN为10104,PCCPCH RSCP为-79,PCCPCH C/I为-8,PCCPCH C/I差。经扫频发现在该路段存在小区“顺德容桂容边隆盛围T1prc”,UARFC

14、N为10104,PCCPCH RSCP为-70,对UE占用小区造成同步干扰。主叫测试截图:扫频测试截图:【优化建议】:增加“顺德容桂威和T1”与“顺德容桂容边隆盛围T1prc”邻区关系。4.3.1.5邻区配置不合理导致PCCPCH C/I差【LOG文件名】:0402050120121017163618ms8.lot【问题描述】:车辆在容奇大道附近的未知路段由西向东行驶过程中,UE占用小区“顺德大良新移动公司T3”时,由于信号弱,切换至不合理小区“顺德容桂容奇大道T3”,之后导致弱信号,C/I差发生掉话。被叫占用小区“顺德大良新移动公司T3”,后切换至该路段的合理覆盖小区“顺德大良德胜桥T1”。主叫测试情况截图:被叫测试情况截图:【优化建议】:增加“顺德大良新移动公司T3”与“顺德大良德胜桥T1”邻区关系。4.3.2掉话4.3.2.1干扰导致掉话【LOG文件名】:0402050120121017103341ms8.lot【问题描述】:车辆在

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号