《谢赫《古画品论》 的十二点考查》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谢赫《古画品论》 的十二点考查（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、谢赫古画品论 的十二点考查施杰 说明：科学的考证是用现存的全部史料来进行合乎逻辑的推理，但是它至少有两个局限：一是材料本身的可靠性不尽相同。如果没有别的证据证明此材料的可靠性，我们是否可以使用它？我们是预设它可靠还是否？二是我们依据的逻辑包括历史的知识，但是所谓知识都是关于一般规律的结论，而人类的历史知识所依据的一般规律都是由人的自我立法形成的，它无法排除历史上随时可能出现的偶然因素。比如说，避君讳是知识，但是还存在偶然的粗心大意这类因素。当然，此外还有复杂得难以知晓的其它永远无法考证的因素。这些都给历史科学最终结论的可靠性打上问号。一门严格的科学必须排除一切偶然因素，这是一个十分严峻的挑战。
2、所谓考据之学，必有据可依方可进行，而自古及今，文献记载往往有失，且百年之后，更无旁证，遂至无可证伪。在科学的意义上，如果一则材料没有经过证实，那么是不足为据的。这就是现代科学和传统经学的区别。所以本课题实际上还不是在一个完全科学的基础上建立起来的。因为这个课题所涉及的很多重要材料，已经无法证实其真实性；或者，这种考证非我所能。但是，本文首先假定有些课题未必能达到科学的结论，然后提出一些疑点，向方家请教。谢赫，按史籍不载。对他的生平说明，有以下几种：1 张彦远历代名画记2 云：以齐梁北齐后魏陈后周为下古，则姚昙度、谢赫、刘瑱、毛惠远、元帝、袁昂、张僧繇、江僧宝、杨子华、田僧亮、刘杀鬼、曹仲达、蒋
3、少游、杨乞德、顾野王、冯提迦之流是也。3 按原注，姚谢刘毛四人为（南）齐人，元帝袁张江杨田为梁人，刘曹为北齐人，蒋杨为后魏人，顾为陈人，冯为后周人 4。 今案：这个划分符合张彦远的意思。（梁）元帝必为梁朝画家的第一位 5，故姚谢刘毛四人为（南）齐人无疑。但是，由于南北朝朝代更迭频繁，所以很多人实际上历经不止一个朝代，这时如果用生卒年间所历的朝代来限制，则有所未安。相反，按照古代史书的编纂通例，一般把一人入仕的朝代作为其属（祖）国 6。而按古画品录、尚书故实7，谢赫尝见秘阁之中曹不兴的真迹，可见其曾为宫廷画家。2 姚最续画品8 云：谢赫，至于气运精灵未穷生动之致，笔路纤弱，不复壮雅之怀，然中兴之
4、后，像人莫及。9 今案：中兴年号有二：一乃是后魏（北魏）安定王元朗的年号 10，相当于南朝梁武帝萧衍中大通三年至四年；另一为南齐和帝萧宝融的年号 11。按郑樵通志?艺文略原注，谢赫所记，迄于后魏中兴年间 12。中兴年间必然是个重要的时间，很可能是古画品录成书之时。3 李绰尚书故实云：陈朝谢赫善画，尝阅秘阁，叹服曹不兴所画龙首，以为若见真龙。李绰，唐人，生平未详。其说陈朝谢赫是目前所见文献中最早的直接在谢赫前冠以朝代名的记载，后为宋李昉太平广记所引用。这种说法与其它说法相独立，可备一考。此说倘若成立，则证明谢赫曾仕于陈朝，或者至少经历过陈朝。4 晁公武郡斋读书志?杂艺术类云：古画品录一卷 右南齐
5、谢赫撰，言画有六法，分四品。这是中国现存古籍目录中最早对古画品录的著录，而且是第一次明确说为南齐谢赫所作。马端临文献通考?经籍考，完整的引用了晁氏之说 13。5 郑樵通志?艺文略著录：古今画品一卷，原注云：后魏谢赫撰，起曹魏迄后魏中兴年凡二十八人。14 今案：基本上确定此书和古画品录是同一部书 15。原文未标作者年代，但从称谢赫为后魏人可以肯定：要么注者没有读过历代名画记，要么他所看到的本子的确与张彦远所见本不同，他是确有凭据。案通志?艺文略称续画品为唐姚最撰，姚最事迹多次见载于册府元龟16，卒于隋，宋人应该不难知晓，而此处称其为唐人未免荒谬。但是，这也足以证明，通志原注出现时，古画品录和续画
6、品原书都尚未标明作者的朝代，注者不知道，所以做了考证或推测。17 此注称后魏，则未必证明谢赫是后魏人。按今古画品录云：宋大明中，天下莫敢竞矣。此处称宋大明，证明作者一定不是北魏人，因为北魏人绝不会承认和使用南朝的年号 18。再之，他又称起曹魏，而古画品录实际上起于三国孙吴，非曹魏，可见通志所录之书必是按照北方的朝代传承来标注时代的，所以在纪年上采用了北魏的年号，未必说明谢氏真是北魏人。同理，迄后魏中兴年也只是相对于北魏的纪年而言，并非真有北魏的画家。19 但是，此处为什么会采用北魏的纪元？这至少证明了：其一，郑樵所见本源于一个较古的本子（至少不晚于唐代）；其二，这个本子和张彦远所据本不同，因为
7、后者把谢赫明确地归为南齐人 20。6 古画品录中明确涉及画家作品的只有曹不兴：不兴之迹，殆莫复传，唯秘阁之内，一龙而已。可见谢赫所在朝的秘阁中未有曹氏其它作品。按裴孝源贞观公私画史，曹不兴的作品有五件，但都是梁太清目所无 21。太清是梁武帝年号 22。又按历代名画记，梁朝张僧繇曾见过曹氏的青溪龙图 23，为何稍后的太清目却未著录此图？谢赫肯定见过曹氏的龙头样，李绰尚书故实亦可作旁证，但为何太清目连龙头样都未著录？谢赫是在何时在何朝秘阁中见过此画的？ 1.以下简称 XH,GHPL 2.以下简称 ZYY,LDMHJ3.ZYY, LDMHJ,卷二4.此本 LDMHJ 的注文大多是后人补作，非张彦远所
8、为，只有前面有 张彦远曰的纔是张氏之说。5.LDMHJ 在人物的先后上按照君先臣后、贵先贱后、华先胡后、男先女后的原则，例如第一卷：魏四人以曹耄第一，晋二十三人以晋明帝第一，北齐十人以高效珩第一，唐二百六人以汉王元昌第一。6.若仕两朝以上，则以后者为准。7.见 3。8.以下简称 YZ,XHP9.YZ,XHP,序10.公元 531-532 年11.公元 501-502 年12.见 5。13.文献通考卷五十六：晁氏曰：南齐谢赫撰，言画有六法，分四品。14.通志卷六十九15.理由一：年代基本一致；二：所记载的人数基本相同（今本 GHPL 为二十七人，LDMHJ 引述的为二十八人，比前者多一个刘胤祖）
9、 。16.册府元龟卷七百十五云：隋姚最为蜀王秀友，秀镇益州，迁秀府司马。秀后阴有异，文帝令公卿穷治其事，开府庆整郝伟等并推过于秀。最独曰：凡有不法，皆最所为，王实不知也。谤讯数百卒无异词。竟坐诛。17.有可能当时的书籍都不标作者的朝代。如艺文志著录时都只注作者和书名，只有经过考证后的解题才注朝代。因此， 通志原注所言，必是经过考证了的。18.北魏只承认东晋的合法性，而刘萧的政权则被视为篡夺 。 魏书 卷五十九：十七年春，高祖临经武殿，大议南伐，语及刘萧篡夺之事,而且北朝诸史中出现作为国号 宋的只有两处，而且都是身在北朝的南朝人所言。19.像姚最的续画品也是如此，不承认南朝梁元帝的帝号，而只称为湘东殿下 。20.这是一个非常复杂的问题，因为 LDMHJ 已经被后人篡改过多处。见 11。21.贞观公私画史云：龙头样四卷四头，青溪侧坐赤龙盘赤龙图二卷，南海盐牧进十种马图，夷子蛮兽样一卷，右五卷曹不兴画二卷隋朝官本。下有小注： 以上五卷皆太清目中所无。22. 太清为武帝最后一个年号，在公元 547-550 年23.LDMHJ：初吴曹不兴图青溪龙，僧繇见而鄙之，乃广其像于武帝龙泉亭，其画草留在秘阁，时未之重。至太清中，雷震龙泉亭，遂失其壁，方知神妙。
