《(张晓都)(发明、实用新型、外观设计)专利侵权判定的若》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(张晓都)(发明、实用新型、外观设计)专利侵权判定的若（121页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专利侵权判定的若干问题上海市高级人民法院矫识应朴审判庭张晓都法学博士审判长发明与实用新型专利侵权判定的若干问题一、专利权利要求专利法第59条第1款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解租松利妙札红内客“。专利权利要求书中应当有独立权利要求,也可以有从属权利要求。独立权利要求包括前序部分和特征部分。从属权利要求包括引用部分和限定部分。权利要求举例:“圆钢旋风剥皮机“实用新型专利的权利要求书1,一种圆钢旋风剥皮机,主要包含有床身、夯紧传动装置、刀具装置及走刀机构,其特征在于:A夹素传动装置主要包含有一头端圆钢夯持拉动小车、一尾端圆钢夹持送进小车和一进给
2、传动机构;B,刀具装置是一种由马达驱动旋转的组合刀盘,该组合刀盘的中心设有供圆钢通过的中心通孔,刀具设置在组合刀盘盘面上的刀盘滑樊中;C,所说尾端圆钢夯持送进小车设置在刀具装置的一侧,头端圆钢夯持拉动小车设置在刀具装置另一侧,并且,头端圆钢夯持拉动小才和尾端国钌夯栗谎准小车均与设给传动机构相连接。2,技据朱市|妓汪1水图钼唐月二|皮权,荣银任在于:在组合刀盘的盘面上对称地设有四组车刀。3,根据权利要求1或2所述圆钢旋风剥皮机,其特征在于:所说进给传动机构是一种主要由链软、链条和一牺引机构构成的链式传动机构,一链条喘接在位于两侧的链轮上,头端圆钢夯持拉动小车和尾端圆钢夹持送进小车均各通过一挂钩可
3、与链条相连接,牵引机构与一侧的链轮相连接。最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第一条第二款:权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的,人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征,确定专利权的保护苑园,三、相同侵权与等同侵权1、技术特征对比法司法实践中,专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权,首先是要解释专利权利要求,确定专利权利要求的保护范围,将专利投术宁餐分舷为一乐列抠术特余|其次是将被控侵权产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后,将被控侵权产品或者方法的技查特征与组成专利技
4、术方案的技术特征进行比较。2、全面覆盖原则判断被控侵权产品或者方法是否落入专利权保护范围的基本原则是所谓的全面覆盖原则,即被控侵权产品或者方法的技术特征是否覆盖了发明或者实用新型专利权利要求记载的全部技术特征。被控侵权产品或者方法恰好包含专利权利要求记载的全部技术特征,专利侵权成立;被控侵权产品或者方法除了包含专利权利要求记载的全部技术特征外,还包含有其他技术特征,专利侵权也成立。3、相肉侵权相同侵权是指被控侵权的产品或者方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。4、等同侵权最高人民法院在关于审理专利纠纷案件近用法律问题的若干规定中规定了等同侵权。该司法解释第17条规定
5、:专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求“,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的处要枝术牺征所偷定的范围为准,习包括与该必要技术特征押吊吉的牵征阮确定皂范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。“用于汽车之浮突型发光体构造“实用新型专利侵权纠纷案杨长安是名称为“用于汽车之浮突型发光体构造“实用新型专利的专利权人。该专利的独立权利要求1记载:一种用于汽车之浮突型发光体构造,其特征在于有一不透光的表板(1),表板上依预定的图案或字型(201)设若干贯穿的桂孔(10);有一由透光材质一体成型的透光体(2),其表面依预定的图案或守型设成浮突体(20),诗泞突你与林49对应东经孝人倩孔,而其厂面四周则以突出的边缘框(22)图出一浅桂(21),以供放置一薄片型冷光板(4);浅桂的表面由一盖板(3)所嵋入而覆盖,夹压冷光板于其间。杨长安向法院提起诉讼,指控宜兰公司制造、销售系争冷光踏板侵犯其专利权。专利说明书附图1、4及被控侵权产品照片如下:
