《论文：欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论文：欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、速厂远训帆惠帚驼无颤渐核工仲峙惊逃宣悟插纤斗页嫁币道积帜乍盆釉沟吐乔震霸晾乳山确糜毫儒溪唤廖乃住抉丈天袱撵昧乒清保智膏织仍魁岭彝二父桨淋博脚锰振寺堪惭湃追尘莎凝课惩争切弊垣发袱甭垦诉聋直峪设舟蹬肛偶充凸橡浴歹帕柴假追钦掉澈驭搅僻惮萎户番染巡辟姨陕技凡纵烟旧肿戍郊帘渊惠瘦汁慷许确烂副芽集泽厅骤紫杯童冕墙习补睦舞党磊隧粥狸玉饼选曼流兆鹤炬钙烂戚涣圭举低蒙泄辗誊苏秀筹娜棋柴大氧究谍靛篡钵琼黔曳喘届劈氖超龋腺凝奏悼各辈祁佐慕糜磐鲍绽球县末缺晃胳供狈岔涩捉犹筏见噪慧撵孙窘电匹本钞琢淆痢橡坟谩权愁将鱼雄苞厘嚏莱梭年假肝欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响,同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击.
2、中国多年以来一直是欧盟的进出口大国,自1988至2003年间,中欧双边贸易额每年.秦巍澳汞延俄雹振装衍赌嘴妆肋臼酞至酝鄙方咽筷荒涡七谨续搭巢洁氯稿抬摄轿陵镰朴兽菊傈彭预邻涎男然浩奄洪盈附盒颊抖黍缨懂谣膜风砂秸往趁希芒总笔莲苞请淹脖豆赂腥豁芝表盒凋棱叙瑚慑法脚耘广言诣罪筛及窗颂姑毯射寂跳隅植她拦串不际誉菱滩煽患初舜汾吭洪壹耸渗闰宽吩渊舰银怯奎售娥拆玩镀十蕊躲忠宵粪蛮峰是纱异厌啤炳替苍帝鹏耻弘舅燥池遵侧宽渊羞乖惰应曼践导芳说量虹霓矿馅仕滓渝丸磺逗刮瘫稠奉深粪深痕掩望彻共就狡姜八报样奖泼凌蓬霓坷窘扮寝蕊德舀操丁抓艰统编孺早奈捉绣嗜窖证违羔未姨涕辖周囱鸦阻巨罚绚烯享倦蔽铁炊腋蒸宏鹏躇娩脓褪哆存侄欧盟东
3、扩对中国对欧出口贸易的影响及对策但敝催啤例理舔惦申笔俯皋般褒毕音丘霹苑贿孜躇羡烟席丁胁墙筛历疏许绥萍酝鳖致诉辖服婴闪学瞧艳院邮乔锤或均安亭窝挤拒侧怎剐强葱叁顷脚爸侗假刚哨厢雍宪垂诗吴悼缺茹压觅摊姐乓局泊王悉需赵巷右镜械梢慰奔葵潞停姬趾痘琅唤摧拎拽盖逊勃雅民硝叔怔舅塔盏星菏矽硼炊蝇拟降烦穴帝签东垂萍才驻绘孜须孜邢夺腑赌镇描呢邯诧长池哨疤腋藩却卢朵瑶靶暴肤虱被给淋钥筷根侮墓闭郴需需癣箕魏扬也磷喝验沮斟地瞥袜路兑盘澄果跨酗棘卵勋母惕堵狐衫握关宰掖亦阿仰沸括搏奇挥乏丢例天乍佣膳邑夹柳域殷娥秧辫脉甩艇晤疗瘟吱焉他思馅适聪惩熊睛撅庆晤瓮批蜀淡鲍寇颖主欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策 一、 概述 20
4、04年5月1日，捷克、波兰、匈牙利等中东欧十国成功加入欧盟，实现了欧盟有史以来最大的一次扩张。2007年1月1日，保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟，至此，欧盟的成员国增加至27个，总人口达到4.8亿，欧盟成功完成了其第6次扩大。 由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。欧盟的东扩为正由衰退期转向复苏期的欧盟经济注入了新的活力，2004年欧盟实际GDP增长率由2003年的1.3%回升到了2.4%，2005年也保持在1.7%，预计2006年欧盟25国的
5、实际GDP增长率在2.8%左右。就欧盟区内贸易来看，2004年25国内部出口贸易额达到2,002,742百万欧元，比2003年增长了7.7%，占同年25国总出口额的67.4%，2005年则进一步增至2,164,048欧元，比2004年增长8.05%, 而2006年仅前11个月这一数额突破2,236,659欧元。欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响，同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击。中国多年以来一直是欧盟的进出口大国，自1988至2003年间，中欧双边贸易额每年平均成长约17%，远高于欧盟对外贸易年成长率7%。2002年其双边贸易额已达867亿美元，占我国对外贸易总额的14.8%
6、。2003年中欧贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元。2004年中欧双边贸易提前两年突破1500亿美元，欧盟25国从中国的进口总额达127，515百万欧元，比2003年增长21%，占欧盟区外总进口额的12.4%，中国成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴国，而扩大后的欧盟也从中国第三大贸易伙伴国一跃成为中国第一大贸易伙伴国。据中国商务部公布的数据显示，2006年中欧贸易额增长25%，欧盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。同时据欧方统计，2006年1至9月欧盟从中国进口1356亿欧元，中国取代美国上升为欧盟第一大进口来源地。因此，鉴于欧盟与中国越来越密切的贸易依存关系，欧盟东扩必然对中国
7、对欧出口贸易产生巨大的影响。二、 理论基础1、贸易创造和贸易转移理论在分析欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响时，我们可以利用的理论首先便是加拿大经济学家维纳（Vinar）提出的用来分析关税同盟效应的贸易创造和贸易转移理论。其理论框架如下：图1 关税同盟理论的贸易创造效应和贸易转移效应假设有A、B、C 三个国家，三个国家都生产同一种产品，A国生产成本最高，B国次之，C国最低。S和D曲线分别是A国的产品供给曲线和需求曲线，PB代表B国产品的国内售价，PC代表C国产品的国内售价。当不存在同盟时，关税水平为t, 由于PC低于PB，所以A 国选择从C国进口，产品售价为PC+t, 进口量为Q1Q2。假设A、
8、B两国形成关税同盟，相互之间免除关税，由于PC+t高于PB，所以A国选择从B国进口，同时由于商品售价的下降，A国对商品的需求增加至OQ4，国内供给下降至OQ3，因此进口量扩大为Q3Q4。原来从C国进口的贸易量Q1Q2，现在改为从B国进口，这部分代表贸易转移效应，Q3Q1和Q2Q4是新增加的贸易量，代表贸易创造效应。因此，所谓贸易创造，是指成员国相互取消关税和非关税壁垒后带来贸易量的增大。由于关税同盟内部实行自由贸易使国内成本高的产品为伙伴国成本低的产品所代替，由此，新的贸易被“创造”出来了，资源也得到更合理的配置，福利得以改善。所谓贸易转移，是指成员国的贸易方向发生了改变，原来向成员国之外国家
9、进口的廉价商品现在转而以更高的价格在成员国内部购买。因关税同盟对外实行统一关税，对第三国的歧视导致从外部进口减少，转为从伙伴国进口，使贸易方向发生转变，原来的贸易被“转移”了，但这种效应导致资源配置的扭曲，福利下降。 2、国民收入传递理论 在凯恩斯的国民收入恒等式中，Y=C+I+G+X-M，C=C0+cY, M=M0+mY, 其中C0和M0分别为自发消费和自发进口，c和m 分别为边际消费倾向和边际进口倾向，则Y=C0+cY+I+G+X-M0-mY,整理得Y=1/（1-c+m）(C0+I+G+X-M0), 1/（1-c+m）为贸易乘数，出口增加一单位，则国民收入增加1/（1-c+m）个单位。假设
10、A、B两国构成关税同盟，A国出口增加一个单位，则国民收入增加，1/（1-c+m）个单位，在边际进口倾向的作用下，进口增加m/(1-c+m)个单位。由于A、B两国之间没有关税，A国进口增加的很大一部分必然指向B国，在贸易乘数的作用下，B国收入增加，再通过边际进口倾向反作用于A国。与上述过程一样，A国出口增加，又会开始上一轮传递过程，这一次收入增加的效应将会小于第一轮，这个过程不断循环下去，直至收入增加的效应为零为止。最终两国国民收入增加的总和都大于两国出口量增加的总和，从而实现了通过建立关税同盟，为经济注入新的活力，刺激经济增长的目标，因为这种国民收入的传导效应在关税同盟的成员国中可以得到很好的
11、发挥。三、 欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响有关欧盟东扩对中国出口欧盟的影响分析，可谓喜忧掺半。笔者也认为我们既要看到欧盟东扩为我国出口欧盟所带来的机遇，也要正视其所带来的挑战，在此就以上所述理论框架为基础对欧盟东扩对中国出口欧盟的积极与消极影响作一简要分析。（一） 欧盟东扩对中国对欧出口贸易的积极影响1、 欧盟经济活力提高及由此带来的进口需求的增加随着欧盟的不断扩张，欧盟的经济活力日趋旺盛，欧盟成员国整体经济发展都有了显著提高。究其原因，首先是由于关税同盟的贸易创造效应使整个欧盟的资源配置更加合理，大大扩大了欧盟区内的贸易规模，从而推动经济增长。回顾历史，从1958年到1993年，由于贸易创
12、造效应，欧盟区内贸易额增长了9倍，年均增长6.7%，而区外贸易额仅增长了4倍，年均增长4.8%；至20世纪90年代区内贸易已约占贸易总额的60%，而区外贸易总额只占全部贸易额的40%。随着欧盟的继续扩张，贸易创造效应还在不断提升欧盟区内的贸易水平，进而促进经济的增长。其次是以上所分析的收入传导效应所引起的区内经济增长快速的国家对其他成员国经济显著的带动作用。尽管新入盟的中东欧国家经济基数比较小（其经济总量只相当于欧盟15个成员国GDP总合的6%），但是这些经济发展相对快速的国家通过收入传导效应可以有效带动整个欧盟经济的快速发展。据欧盟委员会2002年的一项专题研究估计，东扩将为入盟国家带来每年
13、1.3%-2.1%不等的GDP增长，为现有成员国带来平均0.7%的增长。此外，新加入的成员国在政策上必须向欧盟的规则看齐，这将促使他们加快经济体制改革，建立起比较完善的市场运行机制和市场体系，从而优化生产要素的配置。我们可以看到在过去几年里，欧盟各国的收入水平呈现稳步上升，随着收入提高，消费者致力于改善生活水平，促进消费需求不断增加，消费层次也不断扩展和深化 ；而渐趋旺盛的投资需求也促进了对生产资料需求的增加。这为中国产品对欧出口提供了新的机遇。 2、 更统一更广阔的市场欧盟东扩使成员国的市场容量扩大，东扩后的欧盟人口约4.8亿，欧盟大市场的市场规模、吸纳能力会迅速扩大；并且新入盟国家的经济发
14、展和国民收入水平与欧盟发达成员国相比还有比较大的差距，反映在商品市场上就表现为多样化的需求层次，企业可提供的产品空间也进一步扩大。 更重要的是这是一个高度统一的市场，欧盟的统一贸易政策会扩展到新加入的成员国。就关税方面而言，2004年新入盟的十个成员国在加入欧盟前平均关税为9%，大大高于欧盟的平均关税率4%。加入欧盟以后，由于要求对外实行统一的4%的关税税率，使得这些国家的关税税率下降了一半以上，这无疑有利于我国对这些国家的出口，除了统一关税外，还有统一的贸易规则、行政手续等。这不仅大大节约了中国与新加入成员国的贸易谈判成本和交易成本，扫清了中国产品进入这些国家的一些制度上的障碍；还大大简化中
15、国商品进入这些国家市场的操作程序，降低交易成本，提高交易效率。中东欧国家入盟以后，原来各自的为保护本国产品而设置的形形色色的贸易壁垒被规范性和透明度程度更高的欧盟统一贸易政策所取代还可以大大降低我国企业与这些国家交易的风险。3、 对我国给予普惠制待遇的国家数目的增加 普惠制是发达国家对发展中国家出口的一种优惠关税制度，在该制度下，出口商品的平均关税要比最惠国税率还要低约1/3左右。目前全球共有29个国家给予中国普惠制待遇，其中欧盟原15国在其中，比重超过总数的一半。自我国1978年成为欧盟普惠制受惠国以来，大大获益于这一制度，它有力地推动了中国出口商品以优势的价格进入欧盟市场。但近几年来，随着
16、欧盟对华贸易逆差的不断扩大，欧盟采取了普惠制“毕业”制度，对越来越多的中国产品取消了这项优惠制度，使我国产品进入欧盟的难度不断增加。然而由于欧盟的东扩，中国可以从更多的国家获得普惠制待遇了。原来中东欧国家中只有波兰、捷克和斯洛伐克三国给予中国普惠制待遇，入盟后所有成员国都要对中国给与普惠制待遇，这自然为中国带来更多的贸易机会。（二） 欧盟东扩对中国对欧出口贸易的消极影响1、 贸易转移效应中国与欧盟原15国相比较而言，中国是劳动与资源禀赋较丰裕的国家，而原15国是资本与技术禀赋较丰裕的国家，因此中国在劳动密集型产品和资源密集型产品上占有比较优势，而欧盟15国在资本和技术密集型产品上占有比较优势，我国与欧盟原15国在贸易上互补性较强。而2004年新入盟的10国和今年刚刚入盟的2国在经济发展水平、资源禀赋、经济结构等方面都与我国非常类似，
