《对旅游资源开发内涵的再探讨2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对旅游资源开发内涵的再探讨2（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、旅游资源开发理论研究节选1对旅游资源开发科学内涵的再探讨一、对旅游资源开发的已有认识“开发”一般指通过研究或努力，开拓、发现、利用新的资源或新的领域，或者发现或发掘人才、技术等供利用。 “资源开发”一般是对地下矿物、土地、动植物、水力、旅游等资源通过规划和物化劳动以达到利用或提高其利用价值实现新的利用。但是，旅游活动是文化消费和精神享受，这决定了旅游资源开发和其他资源（如煤炭、铜矿、海洋）开发具有截然不同的任务。对旅游资源开发，不少学者都提出了自己的看法。下面是具有代表性的旅游资源开发概念：（1）旅游资源开发实际上就是指通过适当的方式把旅游资源及其所在地改造成具有吸引力的旅游环境，从而使旅游资
2、源的吸引力得以发挥、改善和提高旅游资源开发理论研究节选2的技术经济过程（李天元，2002） 1。（2）旅游资源开发是运用一定的技术手段，充分发挥人的创造性和智力资源，将存在于开发区的各种现实和潜在资源先后有序、科学合理地组合利用和有效保护，使其能够被持久永续地利用、实现三大效益协调发展的综合性的开发活动（鄢志武，2003） 2。（3）旅游资源开发就是以旅游资源为“原材料” ，通过一定形式的挖掘、加工和完善，以达到展示其价值、满足旅游者需求的目的（陈兴中，2005） 3。（4）旅游资源开发是指在旅游资源调查和评价的基础上，以发展旅游业为目的，以市场需求为导向，有组织有计划地对旅游资源加以利用，发
3、挥、改善和提高旅游资源对旅游者吸引力的综合性技术经济工程（马耀峰、宋保平，2005） 4。（5）旅游资源开发是人类出自旅游发展的目的通过向旅游资源追加物化劳动和活劳动而使之成为可以被大批量旅游者所利用或享用的对象的技术经济过程（谢彦君，2011） 5。（6）旅游资源开发是针对旅游资源而进行的开发活动，或者说是以旅游资源为原材料，经过人类的加工创造，将其转变为旅游产品的过程，是一种技术经济活动（王德刚，2011） 6。（7）旅游资源开发指把旅游资源加工改造成具有旅游功能的吸引物或旅游环境的技术经济过程（肖星、王景波、王记平，2013） 7。（8）旅游资源开发是将资源转化为产品乃至商品的过程，是设
4、计者运用自己智慧和实践创造能力的思维过程。这个过程既是技术的、经济的过程，又是文化的过程（马波，2005） 8。从上述观点可以看出，多数学者在下列方面基本形成共识：第一，认为旅游资源开发是一种技术经济活动（或过程） ，强调旅游资源开发的技术性和经济属性；第二，关注对作为原材料的旅游资源的加工与创造；第三，强调旅游吸引力的发挥、改善和提高。值得注意的是，鄢志武、谢彦君在旅游资源开发定义中分别使用了“充分发挥人的创造性和智力资源” 、 “向旅游资源追加物化劳动和活劳动” ，强调了人的主观能动性和创造性在旅游资源开发中的作用，为深入探讨旅游资源开发的本质和特性提供了启示。1 李天元.旅游学(第二版)
5、M.北京:高等教育出版社,2006:112-113.2 鄢志武.旅游资源学M.北京:旅游教育出版社 ,2003: 184.3 陈兴中.旅游资源开发与规划M.北京:科学出版社,2005:131.4 马耀峰,宋保平.旅游资源开发M.北京:科学出版社,2005:312.5 谢彦君.基础旅游学(第二版)M.北京:中国旅游出版社,2011: 125.6 王德刚.旅游学概论(第二版)M.北京:清华大学出版社,2011:71,175.7 肖星,王景波,王记平.旅游资源学M.天津:南开大学出版社,2013:201-211.8 马波.旅游文化学（第二版）M.青岛:青岛出版社,2005:128,190.旅游资源开
6、发理论研究节选3二、对旅游资源开发的重新认识资源的最大魅力不是资源（物）能自动地展现出来的，而是人开发者进行开发的结果 9。旅游资源更多地是作为原材料而存在的，本身不能供旅游市场直接消费。旅游资源开发的直接目的是将有形或无形旅游资源（原材料）转化为旨在满足游客精神文化需求的体验式旅游产品。这不能像矿产资源开采、冶炼、加工那样通过纯粹技术加以解决，而是在遵循相关理论的前提下，更多地依赖对人的本性的把握、对社会文化的理解、对旅游本质的认知、对旅游资源的改造、对旅游产品的更新。据此而论，仅仅强调旅游资源开发的技术经济活动属性，无法体现旅游产品的精神文化性，无法突出旅游资源开发的独特性，无法更好地指导
7、旅游资源开发实践。实际上，旅游资源开发中的技术含量远远无法与矿产资源开发相提并论。尽管近年来强调科技兴旅和智慧旅游，但不可否认的是，旅游资源开发核心环节的技术性依然不强，并且绝大多数是引进、应用其他领域较为成熟的技术。同时，我们观察到，旅游资源开发对文化创意的依赖性较强，许多旅游资源尤其是非优旅游资源正是依托独特创意才转化成了旅游产品、实现了自身的价值，还有不少旅游景区通过新颖创意延长了产品生命周期、实现了推陈出新。在旅游开发实践中，文化创意人士在挖掘文化旅游资源、解读旅游资源的文化内涵、策划旅游项目、设计旅游口号等领域发挥着十分重要的作用。不少文化艺术界人士积极参与旅游资源开发，为旅游发展做
8、出了独特的贡献，成为著名的旅游影响力人物，如张贤亮、张艺谋、杨丽萍、宣科等。此外，还应强调旅游资源开发的科学性，避免拍脑袋式决策、经验式开发，也有助于旅游资源开发理论体系的形成。综上所述，旅游资源开发不仅仅是技术经济活动，更是文化创意活动，是科学性、创造性、技术性的统一。与旅游资源开发相关联的，还有旅游开发这一概念。本书认为，旅游资源开发和旅游开发是两个既有联系又有区别的概念，最主要的差别是侧重点和范畴不同。旅游资源开发的核心是旅游资源向旅游产品的转化，亦即，旅游产品开发出来以后，旅游资源开发的任务就随之结束。而旅游开发除了包括旅游资源转化为产品这一核心环节之外，还包括更为广泛的内容，如产业要
9、素完善、基础设施建设、旅游市场营销、人力资源培训、政策法规制定等等。旅游资源开发通常针对的是具体资源类型或较小范围内的资源的产品化，而旅游开发往往与区域联系在一起，指的是对较大尺度区域涉旅事务的统筹安排。如果说旅游资源开发解决的核心问题是“产品化” ，那么旅游开发所要解决的还有“产业9 盛新娣.论中国文化旅游资源的开发J.经济与社会发展,2003,(1):47-51.旅游资源开发理论研究节选4化” 、 “融合化” 。其中， “产业化”是完善产业要素、形成产业体系、优化产业结构、创新产业形态，而“融合化”是指旅游产业与相关产业的融合发展，与城乡建设、遗产传承、生态保护的互动发展，发挥关联带动作用
10、、释放产业综合功能、实现综合效益。因此，旅游资源开发的任务较为单一，内容较为明确，复杂程度也相对较低。三、对旅游资源开发基础理论的再探讨旅游资源开发要求具有科学性、可行性及前瞻性开发理论和方法的指导。旅游资源开发的特殊性要求既不能沿用照搬自然资源开发的原理，也不能照搬区域经济、人文地理、景观生态、城市规划、园林设计中的理论。但是，从相关著作和论文中的观点来看，旅游资源开发基础理论还处在引用相关学科阶段。下面是几种代表性观点：旅游资源开发理论包括区位理论、增长极理论、点轴开发理论、可持续发展理论、产品生命周期理论、游客行为理论（吴国清，2010） 10。旅游资源开发的基础理论包括区域经济学理论（
11、区位理论、增长极理论、核心-边缘理论、比较优势理论） 、环境经济学理论（可持续发展理论、生态经济学理论） 、组织战略和市场营销管理理论（含竞争战略与竞争优势理论、SWOT 分析法、 STP 营销模式） 、旅游人类学理论、旅游社会学理论、游憩理论、旅游系统理论和体验经济理论（张伟强、罗千人、许玩宏等，2005） 11。旅游资源开发的主要理论基础有区位论、地域分异规律、经济学与市场学理论、消费者行为理论、景观生态学理论、系统理论和可持续发展理论（马耀峰、宋保平、白凯等，2010） 12。常用的区域旅游资源开发战略包括特色战略、品牌战略、精品战略、活化战略、和谐开发战略、政府主导战略、网络发展战略、
12、优先发展战略、 “瓶颈”解除战略、产业联动战略、层次发展理论战略（高军、马耀峰、李创新等，2010） 13。马耀峰认为，旅游资源开发是一个多学科知识交互运用的创新过程，涉及面非常广泛。张伟强指出，由于旅游资源开发与管理涉及面非常广泛，它的理论基础也呈现出多元化的特征。因此，旅游资源开发理论呈现出的“庞杂”表象也并不怪。但是，除了个别理论（如体验经济）之外，多数理论更多是针对旅游开发中的空间布局、市场营销、产业体系构建、资源与环境保护等问题的。准确地说，这些理论应属于区域旅游开发、旅游产业发展的基础理论。它并没10 吴国清.旅游资源开发与管理M.上海:上海人民出版社,2010:96-111.11
13、 张伟强,罗千人,许玩宏等.旅游资源开发与管理M.广州:华南理工大学出版社,2005:.195-221.12 马耀峰,宋保平,白凯等.旅游资源开发及管理M.北京:高等教育出版社,2010:250-256.13 高军,马耀峰,李创新等.区域旅游资源开发战略理论阐释J.资源开发与市场,2010,26(2):148-150.旅游资源开发理论研究节选5有很好地回答“旅游资源如何转化为旅游产品”这一核心问题，不免有隔靴挠痒之嫌。在现有研究成果的基础上，立足旅游资源开发的核心问题，加强旅游资源开发理论建设，是未来旅游资源研究中的重要课题。本书认为，旅游资源开发理论有核心理论与外围理论之分。所谓核心理论，主
14、要是解决旅游资源产品化问题的相关理论；所谓外围理论，是与旅游资源开发相关、涉及旅游产业发展的诸种理论。对于外围理论，诸多学者已经进行了较多的探讨，基本上构建起了旅游资源开发的外围理论框架，涉及地理学、生态学、经济学、管理学、市场学、人类学、社会学等学科。但是，对旅游资源开发核心理论的探讨才刚刚起步。事实上，除了吴必虎提出的 RMP 模式和 RP关系模式、马耀峰等人总结的旅游资源开发模式、许春晓提出的旅游资源非优区补偿说、戴光全等人提出的旅游资源可创新理论、金颖若等人提出的旅游资源羡余现象、李向明提出的旅游资源生态位理论、翟辅东提出的隐性旅游资源显性化理论、李庆雷提出的旅游资源价值转化论之外，就
15、鲜见具有普适意义和一定理论性的相关表述了。这种情形与国内各地如火如荼的旅游资源开发实践是不吻合的，与旅游院校教师参与的大量旅游规划与策划实践是不相称的，在某种程度上反映出学术研究中存在的忽视基础理论、盲目跟风随流等不良倾向。同时，这是造成旅游资源教材内容陈旧、理论性不强的根源，是导致旅游资源开发随意性强、科学性差的重要原因。有鉴于此， 旅游资源开发理论研究 （李庆雷、廖春花编著，武汉大学出版社 2014 年 2 月）一书在吸收现有研究成果、借鉴相关学科理论的前提下，尝试对旅游资源开发理论进行突破。在明确旅游资源开发创新本质的基础上，提出了景观神圣化理论、旅游资源产品化理论、旅游资源开发补偿理论
16、、羡余旅游资源开发理论，并引入了体验经济、精神经济、创意经济、眼球经济、循环经济、符号经济、真实经济理论，还探讨了价值理论、区域经济、可持续发展视野下的旅游资源开发问题。诚然，由于时间、精力和学识等因素的限制，这些理论还存在原创性不够、系统性不强等尚待解决的问题。但与原有观点相比，上述理论立足现代旅游活动的文化内核和体验属性，从多种视角探讨旅游资源向旅游产品转化的路径，在一定程度上触及了旅游资源开发的本质与核心，具有较强的解释力、说服力和实践指导作用。更重要的是，希望能够抛砖引玉，引起旅游理论工作者的足够重视，发挥参与旅游策划与规划实践的优势，总结旅游资源开发中具有共性的规律，共同推进旅游资源开发理论体系的完善。资料来源：李庆雷,廖春花.旅游资源开发理论研究M.武汉:武汉大学出版社,2014:64-68.
