《光医院实证医学竞赛-1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光医院实证医学竞赛-1（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新光醫院 實證醫學競賽,組員： 1. 王文玫 2. 楊怡芳 3.陳威廷 4. 徐瑞宏 5. 李漢威 6.洪振展,日期：96年8月4日,http:/ELC.skh.org.tw/,PICO,P：Children, dog-bite I ：Wound irrigation. C：Irrigation with tap water or normal saline. O：No difference.,Database Source,資料庫資源： PubMed,Search Terms & Strategy,搜尋關鍵字： Wound, Irrigation 搜尋歷程(運用limits)：,Critic
2、ally Appraised Article (1),題目及出處： 研究設計： RAMbo of RCT： Randomization: Accountability: Measurable outcome: Blinding: Objectivity:,Critically Appraised Article (1),結果 (若有計算NNT、RR、OR等，請一併列出)： 評論： 臨床最重要的結論(clinical bottom line)： 沒有差別，皆很安全。 證據強度(level of evidence)：Ib,Clinical Application,請嘗試以去學術化術語的方式回答病人的問題 問題：以一般清水清洗傷口是否安全? 回答：根據臨床文獻，在家中使用的自來水與醫院消毒後的生理食鹽水沖洗傷口，並不會增加感染機會。我們會密切觀察注意弟弟傷口的變化，並給予適當的處置。 證據是否能應用到臨床個案？ 應用：可。 Grade of recommendation：A 有何困境？經濟成本效益？ 困境：無。 成本效益：極高。,Your Conclusions,兩種方法沒有差別。,參考資料：臨床建議,
