《光医院实证医学竞赛-1》由会员分享,可在线阅读,更多相关《光医院实证医学竞赛-1(9页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、新光醫院 實證醫學競賽,組員: 1. 王文玫 2. 楊怡芳 3.陳威廷 4. 徐瑞宏 5. 李漢威 6.洪振展,日期:96年8月4日,http:/ELC.skh.org.tw/,PICO,P:Children, dog-bite I :Wound irrigation. C:Irrigation with tap water or normal saline. O:No difference.,Database Source,資料庫資源: PubMed,Search Terms & Strategy,搜尋關鍵字: Wound, Irrigation 搜尋歷程(運用limits):,Critic
2、ally Appraised Article (1),題目及出處: 研究設計: RAMbo of RCT: Randomization: Accountability: Measurable outcome: Blinding: Objectivity:,Critically Appraised Article (1),結果 (若有計算NNT、RR、OR等,請一併列出): 評論: 臨床最重要的結論(clinical bottom line): 沒有差別,皆很安全。 證據強度(level of evidence):Ib,Clinical Application,請嘗試以去學術化術語的方式回答病人的問題 問題:以一般清水清洗傷口是否安全? 回答:根據臨床文獻,在家中使用的自來水與醫院消毒後的生理食鹽水沖洗傷口,並不會增加感染機會。我們會密切觀察注意弟弟傷口的變化,並給予適當的處置。 證據是否能應用到臨床個案? 應用:可。 Grade of recommendation:A 有何困境?經濟成本效益? 困境:無。 成本效益:極高。,Your Conclusions,兩種方法沒有差別。,參考資料:臨床建議,