《[其它考试]重要法条的解读》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[其它考试]重要法条的解读（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2019/1/17,1,重要专利法条解读,材料工程发明审查部 010-62084729/4607 祁建伟,2019/1/17,2,重要法条解读,2019/1/17,3,1、说明书充分公开(A26.3) -清楚、完整、能够实现 为什么要充分公开发明内容 付出报酬(立法宗旨、公开换取保护),说明书,2019/1/17,4,2、申请人的对充分公开的理解？ -国外专利大多都做不出来 -如何理解A26.3(清楚、完整、实现) -充分公开与产业化或商品化的关系,说明书,2019/1/17,5,2019/1/17,6,公开不充分的五种情形,1、不能够实施(设想) 2、不能够实施(手段含糊不清) 3、能够实
2、施不能够解决技术问题 4、不能够实施(多个手段中的一个) 5、无实验数据不能够解决技术问题,2019/1/17,7,能够实施，且 能够解决技术问题,说明书,2019/1/17,8,3、公开充分不等于和盘托出 技术诀窍(know-how) 技术诀窍一定是非必要技术特征 合理地保留技术诀窍的重要性 1、国内有利于技术转让、防止侵权行为的发生 2、国外防止专利被无偿使用 3、许可技术诀窍的转让,说明书,2019/1/17,9,权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。,2019/1/17,10,如何理解“清楚、简要” 1、从技术层面考虑 2、从法律层面考虑,2019/1/17
3、,11,如果所属技术领域的技术人员可以合理预测说明书给出的实施方式的所有等同替代方式或明显变形方式都具备相同的性能或用途，则应当允许申请人将权利要求的保护范围概括至覆盖其所有的等同替代或明显变形的方式。,2019/1/17,12,如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该上位概括或并列概括所包含的一种或多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持。对于这些情况，审查员应当根据专利法第二十六条第四款的规定，以权利要求得不到说明书的支持为理由，要求申请人修改权利要求。,2019/1/17,13,“限定要
4、求专利保护的范围” 概括的保护范围需要合理能够解决技术问题 -“有没有”的问题,2019/1/17,14,R20： 权利要求书应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。 独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 从属权利要求应当用要求保护的附加技术特征，对引用的权利要求作进一步的限定。,2019/1/17,15,独立权利要求保护的技术方案 -能够解决技术问题 -“能不能”的问题,2019/1/17,16,A26.4R20.2的竟合问题,1、这两个法条可以选择使用 2、只要说理过程与法条对应,2019/1/17,17,例1,一种组合物，包括A，B，
5、和C。 1、缺少对各组分含量的限定，表示为任意含量。但说明书。因此，该权利要求缺少必要技术特征，不符合R20.2。 2、由于没有对含量进行限定，审查员有理由怀疑除说明书公开的含量。因此，该权利要求得不到说明书的支持。不符合A26.4。,2019/1/17,18,例1,1、本领域普通技术人员？ 2、技术问题？,2019/1/17,19,例2,1、一种X的制备方法，包括将A和B混合，并在T下反应。 该制备方法缺少反应时间，而反应时间，因此，不符合R20.2 该制备方法没有对反应时间进行限定，因此，不符合A26.4 (说明书中公开了该制备方法的反应时间为1-3小时),2019/1/17,20,例2,
6、1、任何制备方法肯定有一定的反应时间，没有具体限定，只能理解为本领域普通技术人员常用的反应时间。 2、由于在1-3小时以外的反应时间进行反应时，该方法不能够解决技术问题，因此，该制备方法中有不能够解决技术问题的技术方案，应当适用A26.4。是“有没有”的问题,2019/1/17,21,一种设备X，包括A，B，C和D，其特征在于：A由a,b,c和d构成。,1、假设X是一种常用的设备，发明点在于对其中A的改进，即A由a,b,c和d构成，该设备X能够解决技术问题。 2、假设设备X是一种全新的设备，A,B,C和D的连接关系本领域普通技术人员不知道。说明书中公开了连接方式。如A-C-B-D。(R20.2
7、) 3、假设设备X由于A的特殊结构即A由a，b，c和d构成，以及A，B，C和D之间的特殊连接关系，即A-C-B-D，使得设备X能够解决本发明所要解决的技术问题。而其他通常的连接关系如A-B-C-D将不能够解决本发明所要解决的技术问题。(A26.4),2019/1/17,22,1、专利法第59条： 发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 2、检索、实审,2019/1/17,23,专利的保护范围 -内容(权利要求书-A59) A、实施例的重要性-A26.4 B、实施例的数量-侵权判定 C、排他性语言的运用,周边限定说,中心限定说,折衷说,2
8、019/1/17,24,2019/1/17,25,所属领域的技术人员,设定“所属技术领域的技术人员”的目的,2019/1/17,26,2、“所属领域技术人员”应具备的能力： 知晓申请日(优先权日)之前的普通技术知识； 能够获知该领域中所有的现有技术； 具有常规实验的手段和能力，但他不具备创造能力； 根据解决问题的需要，也应具有获知相关领域的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。,2019/1/17,27,单一性审查原则,判断一件专利申请中要求保护的两项以上发明是否满足发明单一性的要求，就是要看权利要求中记载的技术方案的实质性内容是否属于一个总的发明构思，即判断这些权利要求中是否包含使
9、它们在技术上相互关联的一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。这一判断是根据权利要求的内容来进行的，必要时可以参照说明书和附图的内容。(p190),2019/1/17,28,明显缺乏单一性的判断,总的发明构思 技术上相互关联 特定技术特征 (指南p190),2019/1/17,29,总结,解决技术问题不同不属于同一发明构思技术上不相关联不可能有相同或相应的特定技术特征： 明显缺乏单一性 解决技术问题相同特定技术特征判断,2019/1/17,30,总结,说明书A26.3技术问题 权利要求书A26.4(R20.2)技术问题 新颖性A22.2技术问题 创造性A22.3技术问题 单一性A31技术问题,2019/1/17,31,预祝大家工作顺利,Thank You,
