《音乐系2011届毕业论文答辩方案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《音乐系2011届毕业论文答辩方案（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1音乐系 2011 届毕业生毕业设计（论文）答辩方案一、毕业论文答辩的工作任务、负责人和时间安排工作任务内容 相关负责人 时间安排论文相关文档审阅 王建武 蓝天棉 5 月 23 日前论文答辩/成绩评定 程 远 罗俊毅 李海燕 陈 琳 5 月 27 日上午 8 点 20 分开始表格发放、统计分数和答辩、评审等材料整理汇总。潘小敏 5 月 27 日-6 月 3 日论文答辩记录和相关后勤 张国民（提供 32 名学生） 5 月 27 日前校级优秀论文推荐工作 各答辩小组组长 6 月 1 日前工作总结 王建武 蓝天棉 6 月 6 日前二、毕业论文答辩事项毕业论文的答辩是毕业设计的一个重要组成部分，也是毕
2、业设计的主要考核方式。 1.学生在完成毕业论文之后，应在规定的时间将规定的材料全部交指导教师审阅，经 指导教师审阅合格后学生方可参加毕业答辩；学生参加毕业答辩前应将毕业论文正文一式复制 5 份交答辩小组成员评阅。2.凡是未能按时完成毕业设计（论文）任务书规定的任务或完成质量太差，指导教师建议成绩为“ 不及格 ”的学生，不得参加毕业答辩，按毕业设计（论文）不及格处理。3.毕业论文的答辩应公开进行， 经审核获得答辩资格的学生必须参加答辩；答辩时学生应先介绍课题的任务、目的和所完成的毕业设计（论文）的基本内容、主要思路、方法和成果，以及对所完成任务情况作自我 评价， 时间一般为 3 分钟左右。5.答
3、辩小组成员在仔细听取学生自述并审阅学生成果后，就所做课题向学生提问。教 师提问主要包括学生 对本专业的基础知识、基本技能、 专业知识的综合运用能力、创新精神等；也可根据培养目标拓展思路，问题可不局限于某一选题，2提问互动时间一般为 6 分钟左右。6.答辩小组成员就学生答辩情况，当场填写毕业论文答辩评分表评定成绩，后交答辩小组秘书处进行成绩统计，经答辩小组组长认可后，各答辩成员在最后的小组总评成绩表上签字。 7.每个毕业论文答辩小组配备 3-4 名秘书(由学生担任)，负责答辩的记录、成绩统计、材料整理和其他相关工作。三、毕业论文的成绩评定 1.毕业论文的过程成绩评定采用百分制的计分办法，最后的总
4、评成绩采用五级（即优、良、中、及格、不及格）记分制。 2.毕业论文采分点：指导教师采分点为 40%；毕业论文答辩评审组采分点为60%（评审组评定成绩办法：去掉一个最高分和去掉一个最低分后取平均分），最终成绩由两者相加（采用百分制计分）。3.答辩委员会收到各指导教师提交的评审成绩和各答辩评审小组提交的评分成绩后，在统计各学生的毕业论文成绩时，有 权按事先规定的规则和程序平衡、调整毕业论文成绩。 总评分为“ 优”者不超过学生人数的 25%，总评分为“良”者不超过学生人数的 55% ，含“中”及以下成绩比例占 20%左右（注：学生人数一般按各答辩组即：器乐类、声乐类、舞蹈 类、理论及综 合类为独立单
5、位计）。4.学生成绩以系答辩委员会正式公布的成绩为准，并按学生成绩管理的有关规定和程序上报教务处。报送学院的优秀毕业论文必须在终评成绩为优秀的毕业论文中产生，由答辩委员会审核选送。四、论文文本与资料归档1要求将学生所有相关毕业论文资料收齐，放入档案袋（一生一袋）。资料有：（1）毕业设计（论文）文本；（2）答辩资格审查表；（3）答辩记录；（4）毕业设计（论文）成绩评分表：包括毕业设计（论文）成 绩评分表（指导教师用表）；毕业设计（ 论文）答辩成 绩评分表（答辩小组用表）； 附件 1-7 中的相关材料；（5）教务科规定的其他材料。艺术学院 音乐系 2011 年 5 月 21 日3附件：1.艺术学院
6、音乐系毕业生论文答辩成绩评定细则2.音乐学 2011 届本科毕业设计（论文）答辩安排表3.各论文答辩（评审）组及学生名单艺术学院音乐系毕业生论文答辩成绩评定细则一、优秀 (90 分100 分)1.论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确 观点提出问题，能进 行精辟透彻的分析，并能紧密地结合我国经济 形势及企业的实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新；2.材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析；3.论文结构严谨，文理通顺， 层次清晰， 语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范；4.答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所 发挥 ，口语清晰、流利。二、良好
7、(80 分89 分)1.论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。 对所论述的问题有 较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度；2.材料真实具体，有较强的代表性。对材料的分析较充分，比 较有说服力，但不够透彻；3.论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确；4.在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。三、中等 (70 分79 分)1.论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力；2.独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻， 对问题的本质论述不够深刻；3.材料较具体，文章结构合理，层次比较清
8、晰，有 逻辑 性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确；4.在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。四、及格 (60 分69 分)1.论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己 见解；2.材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能 对原始资料进行初步加工；3.文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄， 对材 料的挖掘缺乏应有的深度， 论 据不够充分，不 够全面；4.文字表达基本清楚，文字基本通顺， 图表基本正确，无重大数据错误；5.在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。五、不及格 (0 分5
9、9 分)凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：41.文章的观点有严重错误；2.有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收；3.离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假；4.缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。5.在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。 艺术学院音乐系音乐学 2011 届本科毕业设计（论文）答辩安排表时间：2011 年 5 月 27 日上午 8 点 20 分开始。组别 组长 成员 地点 工作人员 班级姓名第一组 李海燕陈乐燕徐 青余文珠 宋 赟8B120音乐学 071：朱阳 蔡珺 李丹 顾婷 刘敏敏 陈爱清 张丽 杨帆 柯燕子
10、 音乐学 072：傅玲玲 陈茜茜 张丹丹 吴莉丽 第二组 蓝天棉汪普英宝 芳 翟羽佳8B124 音乐学 071：俞莎 林丽 陈程 丁培颖 叶雨生 夏伟丽 童丽娜 傅玲玲 张璐琼音乐学 072：凌燕英 刘璐霞 林婷第三组 程 远吕华珍 郭 敏 夏伟涛8B128 音乐学 071：韩晓霞 马玲虹 杨小青 童亚 音乐学 072：陈雁鸣 应巧 汪林锋 孔莹莹 徐芳琴 麻小虎 第四组 黄丽群哈 利张敏桦 洪 艳游 怡8B132 音乐学 071： 马云 韩国琴 方红丽王娟音乐学 072：徐净艳 陆素芬 唐伟清 余伶萍 沈申其 施雯枫 第五组 何 晶管 云周云杰 韦 菁8B220 音乐学 071：张雨凤 宣吕
11、娇 李伊涵 音乐学 072：施妍冰 杨阳 邱晶晶 潘海霞 陈淑兰 陈煜燏 庄辉5第六组 陈 琳杨建伟吴 涤 谢 飞8B224 音乐学 071： 冯吉冬 冯慧 刘赢 戴强锋音乐学 072：杨烨辉 夏妍 吴丹 周佳敏 第七组 罗俊毅饶文跃陈庭星 汤 凌8B320音乐学 071：方颖捷 赵卓颖 卜凯 华敏音乐学 072：温家园 吕成明 尹姜伟 杨文娟 第八组 田中娟王建武 聂建华周 星8B324音乐学 071：胡平安 潘晨 王蒙蒙音乐学 072：张箐箐 叶晓阳 朱玲 沈城 包薇薇 注：1.主答辩人每组两位，组长和带“”的教师，交替进行；2.各组学生的答辩次序由现场抽签决定。各论文答辩（评审）组及学生
12、名单 第一答辩组：钢琴与器乐类（2 个小组）组 长：李海燕 第一小组：李海燕 陈乐燕 徐 青 余文珠 宋 赟 第二小组：蓝天棉 汪普英 宝 芳 翟羽佳 学生名单：音乐学 071：朱阳 蔡珺 李丹 顾婷 刘敏敏 陈爱清 张丽 杨帆 柯燕子 俞莎 林丽 陈程 丁培颖 叶雨生 夏伟丽 童丽娜 傅玲玲 张 璐琼音乐学 072：傅玲玲 陈茜茜 张丹丹 吴莉丽 凌燕英 刘璐霞 林 婷第二答辩组：声乐类（3 个小组）组 长： 程 远 第一小组：程 远 吕华珍 郭 敏 夏伟涛 第二小组：黄丽群 哈 利 张敏桦 洪 艳 游 怡 第三小组：何 晶 管 云 周云杰 韦 菁 学生名单：6音乐学 071：韩晓霞 马玲虹
13、 杨小青 童亚 王娟 马云 韩国琴 方红丽 张雨凤 宣吕娇 李伊涵 音乐学 072：陈雁鸣 应巧 汪林锋 孔莹莹 徐芳琴 麻小虎 徐净艳 陆素芬 唐伟清 余伶萍 沈申其 施雯枫 施妍冰 杨阳 邱晶晶 潘海霞 陈淑兰 陈煜燏 庄辉 第三答辩组：音乐理论、舞蹈与综合类（3 个小组）组 长：罗俊毅 陈 琳第一小组：陈 琳 杨建伟 吴 涤 谢 飞 第二小组：罗俊毅 饶文跃 陈庭星 汤 凌 第三小组：田中娟 王建武 聂建华 周 星 学生名单： 音乐学 071：胡平安 冯吉冬 冯慧 刘赢 潘晨 王蒙蒙 方颖捷 赵卓颖 卜凯戴强锋（舞） 华敏音乐学 072：温家园 吕成明 尹姜伟 杨文娟 包薇薇 杨烨辉 夏妍（舞） 吴丹 周佳敏 张箐箐 叶晓阳 朱玲 沈城注：带为本答辩小组组长。
