《空间知觉,实验报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空间知觉,实验报告（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划空间知觉,实验报告姓名何娟学号22XX专业实验时年级XX课程实验心理学间成同组人姓名胡凤琴龚教华绩XX-9-26心理学空间知觉实验摘要：本实验的实验目的在于发现人们凭借视觉对空间位置中形状,方位的辨别过程来鉴别个体空间特性的差异.实验分为两部分:实验一：检测被试对条形、块行和不规则图形的移动方向进行辨别，测出反应时，分析出被试对不同图形的反应时的差别。实验二:为一个补充实验，主试调整实验过程中的光标的移动方向使其与开始的条形、块行的移动方向相反。通过对比实验第一部门与第二部分中被试对
2、条形、块行的反应时间的是否有差异，分析出光标的移动方向的不同是否对人的反应时有影响。关键词：视觉空间知觉反应时1、引言空间知觉(spaceperception)是人体重觉知觉的一种，是个体对外界事物空间特性的反应，包括大小形状、距离、立体、方位等知觉，空间知觉主要是凭借视觉、听觉、动觉、平衡觉等的协调作用，并辅助于练习而得到的经验所形成的，视觉在其中占主导地位。视知觉是从眼球受到视觉刺激后，一路传导到大脑接收和辨识的过程，包含视觉刺激撷取、组织视觉讯息及最后作出适当的反应。其在心理学中是一种将到达眼睛的可见光信息的解释，并利用其来计划或行动的能力。其主要由视觉注意力、视觉记忆、图形区辨和视觉想
3、象四方面构成，包括视觉接受和视觉认识两大部分。视知觉往往受多重因素的影响，包括视觉生理机能、生活环境、社会文化积淀、专业知识、视觉经验等等。其中，经验对视知觉有着最不可忽视的作用。对此，心理学家鲁道夫阿恩海姆认为此经验是经过很漫长的时间才被建构的。2、方法2、1被试心理学院XX级男生25岁视觉正常2、2仪器和材料空间知觉测试仪2、3实验设计和程序本实验分为两个部分，均采用被试内设计。2、3、1实验一：比较对不同图形的视觉空间知觉的反应时。主试按功能键确定好工作状态，设置好反应序列A和图形类别，按下启动键上的绿灯与呈现窗口下的预备信号灯同时闪烁2秒后，图形传递到呈现窗口，预备灯消失，图形呈现5秒
4、后消失，同时启动键上方的灯也熄灭图形提示信号口信号等熄灭后重新点燃，等待主试下一次选择。被试手拿反应盒，观察仪器刺激，根据给好的图形序列被试按相应的键。键为1-4的数字。主试复位、重新设置，选择下一个图形。被试重复以上操作。2、3、2实验二：检查相同的刺激不同的呈现序列反应时。主试主要操作同实验一，在条形选择序列C，方块实验选择实验序列D。其他同实验一3、实验结果实验一结果分析实验结果分析从实验一可以看出:被试对于条形辨别平均时间为，而方块形的平均时间为而对于块行的辨别时间。对于越复杂的图形的顺序辨别时间越长，大脑的加工机制越复杂。从实验二可以看出：通过改变刺激呈现的顺序，与实验一的刚好相反，
5、条形的平均辨别时间由增加到了，时间变长，且标准差由增加到，变化增大。块行时间辨别时间也由增加到。时间也变长了。4.讨论本实验一中条形的时间最短而不规则的时间最长，大脑对简单的图形的加工辨别时间短，而对负责图形还有一个辨别的阶段。本实验一的顺序是由从左到右的形式，所以相比实验二要短，可能是大脑一般习惯从左向右进行，从上到下，所以时间变短，标准差较小。而实验二方向正好相反，大脑还需要一个和正常的相反的思维反应时间，所以时间更长，同时和习惯不一样，标准差更大，这样的结论可能是受视觉经验的影响。5、结论对简单图形的辨别时间要较复杂时间短，对从左向右，从上到下的移动方向辨别时间要较从右到左，从下到上的时
6、间长。说明大脑加工机制从左到右从上到下由于从右到左从上到下。6、参考文献1阿恩海姆视觉思维审美直觉心理学，由腾守尧译，四川人民出版社1998年3月版。2阿恩海姆艺术与视知觉，由腾守尧、朱疆源译，四川人民出版社1998年版3史风华阿恩海姆美学思想研究山东大学出版社XX年8月版4杨锐艺术的背后：阿恩海姆论艺术吉林美术出版社XX年12月版深度知觉是指人对物体远近距离即深度的知觉。作为深度知觉的线索有很多。本实验将学习对霍瓦-多尔曼深度知觉测试仪的使用，测量比较单双眼的深度知觉差异，并利用公式=aX/D(D+X)计算双眼视差角的值。一般情况下双眼深度知觉准确性好于单眼深度知觉。本实验采用两名被试的单双
7、眼实验数据进行分析，其中一名被试的双眼视差角较一般水平大，将在讨论中猜测可能的原因。实验中的变异刺激起始点采用随机法，以消除动作误差，并采取休息来减少疲劳误差，实验仪器本身也已经消除了除视网膜及视差以外的线索，总体来看，误差对实验结果的影响不大。关键词深度知觉，单眼，双眼，深度知觉测试仪，深度知觉阈限，视差角。l引言深度知觉是指人对物体远近距离即深度的知觉，它的准确性是对于深度线索的敏感程度的综合测定。在外界对象离眼一定距离时，人眼能感受到的深度知觉是受刺激差异程度影响的。作为深度知觉的线索多种多样。主要有：1）单眼视觉线索：遮挡(superposition)，线条透视(linearpersp
8、ective)，空气透视，明暗，阴影(shadow)，运动级差，结构级差等。2）双眼线索：水晶体的调节和双眼视轴的辐合(vergence)两种。3）双眼视觉线索(binocularcues)的双眼视差(binoculardisparity)是知觉立体物体和两个物体前后相对距离的的主要线索，借助双眼视差比借助上述各种线索更能精细地知觉相对距离，特别是在缺乏其他线索来估计对象距离的时候，双眼视差更为重要。当人看远近不同的平面物体时，由于两眼相距约65mm，两眼视象便不完全落到对应部位，这时左眼看物体的左边多一点，右眼看物体的右边多一点，它都偏向鼻侧。这样，在不同平面上的物体在两眼视网膜上的成像就有
9、了差异，这一差异便称为双眼视差。因为双眼比单眼有更多的深度线索可以参照，所以根据以往的资料和生活实际，均可得到单眼的深度知觉准确性差于双眼。深度知觉的准确性是对于深度线索的敏感程度的综合测定。以往对于深度知觉准确性的测定主要有以下两种方法：1）三针实验(three-needleexperiment)。次实验是由赫尔姆霍兹(，1821-1894)设计的。以两针为标准，被试在一定距离外，调节第三根针，使之与前两针在同一平面为止。黑姆霍兹的实验证明像差阈限小于60角度秒。2）霍瓦-多尔曼(Haward-Dolman)深度实验。1919年有霍瓦设计的深度知觉测量仪(depthperceptionapp
10、aratus)，代替三针实验。本实验正是采用这种方法。此仪器可测量人视觉深度知觉的能力，并且在这种测试条件下，除了双眼视差，即网膜上造成的差异是深度知觉的明显的线索起作用外，排除了其他深度知觉的线索。它可以广泛地应用于与深度知觉有关项目运动员的测试和选拨。深度知觉阈限是用双眼视角差来表示的。用a代表双眼间的距离，F代表相应的变异刺激，F代表两根标准刺激中的一根。R代表与双眼轴垂直相交的至F的距离。代表在F与F间垂直相交的距离差。2代表左眼视线至两个对象的视角，1代表右眼视线至两个对象的视角。由此可知，21即为视角差，即相应于两眼对两个对象的视线。21在理想情况下是以角单位表示的两个对象间的网膜
11、上距离的标尺。在弧度计算时，若计算到弧秒就应该乘上这一转换系数。公式为：视差角=aX/D(D+X)a：目间距65mmD：观察距离。本实验为XXmmX：视差距离，即判断误差实验误差：变异刺激在标准刺激的前或后，即离被试近或或的顺序与起始点随机化。被试在眼睛疲劳时进行休息，消除疲劳误差。可推论，在单眼的深度知觉上，被试间无显著性差异，中的疑问出现在双眼视角差上。根据公式计算可得甲=弧度秒，乙=弧度秒。被试乙的双眼视角差较差。分析原因，此实验中，被试乙单眼实验由右眼完成，右眼视力正常，左眼有近视，在双眼实验时，左眼看不清实验仪器的立柱，可能导致双眼的深度知觉与单眼深度知觉相似甚至更差。深度知觉测试仪
12、基本上除了双眼视差，即网膜上造成的差异是深度知觉的明显的线索外，排除了其他深度知觉的线索，但在实验环境不同时，还是可能有其它线索的存在。明暗度。对于三根立柱的明暗度无法很好控制，在一定程度上可能造成猜测误差，但影响不会很大。被试坐的位置如果不是正对观察窗口，会发现变异刺激与左右标准刺激的横向距离会有些差异，当前后深度距离越小，其差异值也随之减小，在固定座位时，需要被试自己陈述并调整座位的位置，以减少该线索带来的额误差。由上述的推论，被试的双眼自身状况可能也会对实验产生一定影响，在选取被试时，有所选择可能更好。摘要本实验旨在探究单、双眼视觉线索对深度知觉准确性的影响，并比较和探究其原因，学习测量
13、双眼观察时的深度阈限的视差角。被试为09级本科生5名。实验采用霍瓦-多尔曼深度实验，分别测量被试用单眼和用双眼观察的深度知觉，并计算双眼观察时的深度阈限的视差角。实验结果：1.通过比较双眼线索和单眼线索的深度知觉，验证了单、双眼视觉线索对深度知觉准确性有显著影响，且单眼的深度知觉准确性差于双眼。2.被试双眼观察时，深度阈限的视差角平均为弧秒。3.方向对深度视觉的影响不显著。关键词深度知觉双眼线索单眼线索视差角1引言：深度知觉是指人对物体远近距离即深度的知觉。其线索多种多样，主要有三种。单眼视觉线索，包括遮挡、线条透视、空气透视、明暗和阴影、运动极差、结构极差等。双眼线索，包括水晶体的调节和双眼
14、视轴的辐合两种。双眼视觉线索的双眼视差。深度知觉的准确性是对于深度线索的敏感程度的综合测定。单、双眼观察时深度知觉准确性因视觉线索不同而不同。最早的深度知觉实验是HvonHelmholtz于1866年设计的三针实验。后来HJHoward于1919年设计了一个深度知觉测量器。他测定了106个被试，结果发现，双眼的平均误差为144mm，其中误差仅55mm的有14人；误差有36mm的有24人。但单眼的平均误差则达到285mm，单眼和双眼平均误差之比为20：l。这足以表明双眼在深度知觉中的优势。两只眼睛的视野发生重叠是双眼视差产生的重要基础。物体同时刺激双眼形成两个独立的网膜视像，而人们任然把它知觉为
15、单一的物体。缪勒认为这是由于物体的同一部分落在两个视网膜上相应点的缘故。此后，缪勒和菲特用视野单向区这一概念来描述能产生视觉融合的空间点。这个点就在两眼焦点和两眼网膜影像点连线的延长线上。视差角是双眼视轴在注视点处相交所形成的夹角。每个人的目间距不同，观察相同的事物时，视差角也不相同。根据前人的研究，本实验做出以下假设：单、双眼视觉线索对深度知觉准确性有显著影响，且单眼的深度知觉准确性差于双眼。3结果：单、双眼深度知觉准确性比较表1单双眼深度知觉比较变异来源标准误自由度tp准确性差于双眼。双眼8，所以方向对深度知觉准确性的影响不显著。4讨论单、双眼视觉线索对深度知觉准确性的影响本实验显示:单眼的深度知觉准确性显著差于双眼。单眼视觉线索，包括遮挡、线条透视、空气透视、明暗和阴
