《合同诈骗与诈骗罪的区别(共7篇)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同诈骗与诈骗罪的区别(共7篇)（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同诈骗与诈骗罪的区别(共7篇)从一则案例谈合同诈骗罪与诈骗罪的区别【摘要】在刑事司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的区别一直存在着争议。本文通过笔者在实际办案过程中遇到的一个案件，展开分析，说明区分合同诈骗罪和诈骗罪应从诈骗行为本身的性质及诈骗行为侵犯的法益来进行分析。【关键词】合同诈骗罪；诈骗罪；区别一、基本案情XX年5月份，王某冒用某专用车辆装备有限公司的名义与某机电技术有限公司签订虚假工程合同，诈骗某有限公司工程款40万元。此外，在签订合同过程中，王某以需要向上级送礼为由，骗取该
2、有限公司的刘某价值8700元的戴尔笔记本电脑一台。合同签订后，王某又分别以收取好处费为名骗取刘某现金2万元，和以其亲戚出车祸需要到医院住院治疗为由骗取刘某现金2万元。二、分歧意见第一种意见认为，本案应定合同诈骗罪。王某冒用他人名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，为签订合同要向上级送礼诈骗财物，签订虚假合同诈骗财物，签订合同后要好处费诈骗财物，以及利用履行合同诈骗财物，完全符合刑法第二百二十三条关于合同诈骗罪的规定。而且被害人之所以被骗也完全是为签订、履行合同。所以应认定为合同诈骗罪。第二种意见认为，本案应定诈骗罪。本案被告人身份是自己冒充的，签订合同也是完全虚假的合同，刑法第二百二
3、十四条规定的“合同”应该是真实合同，所以不符合合同诈骗罪的规定。以非法占有为目的，诈骗公私财物，符合诈骗罪的规定，所以应定诈骗罪。第三种意见认为，本案签订虚假合同诈骗的40万应定合同诈骗罪，其他“送礼费”、“好处费”、“医疗费”这三笔应按诈骗罪来认定。三、合同诈骗罪与诈骗罪的界限合同诈骗罪是从1979年刑法第151条、152条诈骗罪分离出来的，主要参考了1985年7月8日最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答和1996年12月16日最高人民法院最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释中的有关规定。前司法解释规定的是：利用经济合同诈骗他
4、人财物数额较大的，构成诈骗罪。现行刑法规定的是：在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物数额较大的，构成合同诈骗罪。现行刑法删除了“经济”二字。那么，从立法渊源上看，合同诈骗罪中的“合同”，是仅指经济合同，还是也包括其他合同？诈骗罪与合同诈骗罪如何区分一、概念上的区别1、根据刑法第266条之规定，诈骗罪，是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为；2、刑法第224条规定的合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。二、诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系。因此二者有许多共同点
5、：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。1、在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。2、在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履
6、行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。三、区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中。利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同，必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、
7、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。诈骗罪犯罪数额认定中案发前已退还部分是否扣除亟待明确发布：XX-3-258:52:52从一则案例谈合同诈骗罪与诈骗罪的区别作者：谢文凯【摘要】在刑事司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的区别一直存在着争议。本文通过笔者在实际办案过程中遇到的一个案件，展开分析，说明区分合同诈骗罪和诈骗罪应从诈骗行为本身的性质及诈骗行为侵犯的法益来进行分析。【关键词】合同诈骗罪；诈骗罪；区别一、基本案情XX年5月份，王某冒用某专用车辆装备有限公司的名义与某机电技术有限公司签订虚假工程合同，诈骗某有限公司工程款40万元。此外，在签订合同过程中，王某以需要向上级送礼为由，骗
8、取该有限公司的刘某价值8700元的戴尔笔记本电脑一台。合同签订后，王某又分别以收取好处费为名骗取刘某现金2万元，和以其亲戚出车祸需要到医院住院治疗为由骗取刘某现金2万元。二、分歧意见第一种意见认为，本案应定合同诈骗罪。王某冒用他人名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，为签订合同要向上级送礼诈骗财物，签订虚假合同诈骗财物，签订合同后要好处费诈骗财物，以及利用履行合同诈骗财物，完全符合刑法第二百二十三条关于合同诈骗罪的规定。而且被害人之所以被骗也完全是为签订、履行合同。所以应认定为合同诈骗罪。第二种意见认为，本案应定诈骗罪。本案被告人身份是自己冒充的，签订合同也是完全虚假的合同，刑法第二
9、百二十四条规定的“合同”应该是真实合同，所以不符合合同诈骗罪的规定。以非法占有为目的，诈骗公私财物，符合诈骗罪的规定，所以应定诈骗罪。第三种意见认为，本案签订虚假合同诈骗的40万应定合同诈骗罪，其他“送礼费”、“好处费”、“医疗费”这三笔应按诈骗罪来认定。三、合同诈骗罪与诈骗罪的界限合同诈骗罪是从1979年刑法第151条、152条诈骗罪分离出来的，主要参考了1985年7月8日最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答和1996年12月16日最高人民法院最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释中的有关规定。前司法解释规定的是：利用经济合同诈
10、骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。现行刑法规定的是：在签订、履行合同过程中骗取对方当事人合同诈骗与合同纠纷的区别lck2253级被浏览47次大概要写一千字的论文，应该从那几个方面入手，大概的框架应该怎么写，思路应该怎样哪为高人指点一下谢谢nmosq采纳率：45%4级检举先来看合同诈骗罪的概念：刑法224条规定:合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的构成要件：1、主观方面的故意，并且具有非法占有为的目的。这里所说的以非法占有为目的，既包括本人对非法所得的意图占有，也包括为单位或者第三人对非法所得的意图占有。2、本罪侵害的客体是公
11、私财物的所有权和市场经济的秩序；3、客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。一般包括以下五种方式：以虚构单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的，以骗取财物这是犯罪分子一种惯用的伎俩。先履行小额合同或者部分履行合同，往往就使对方当事人对其履约能力和诚意信以为真，进而与之签订标的额更大的合同，以达到诈骗的目的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。行为人根本不想履行合同，只要签订了合同，对方当事人给付了
12、货物、货款、预付款或者担保财产，其犯罪目的就已实现，然后便逃跑、隐藏、躲避。以其他方法骗取对方当事人财物的。这是概括性规定，由于合同诈骗犯罪的手段是多种多样的，法律上不可能穷尽，有必要规定这样一个弹性款项，便于司法机关具体掌握，并避免犯罪分子人逃脱法律的制裁。4、犯罪主体为一般主体，个人和单位均可构成本罪的主体；根据法律规定，合同诈骗的行为，除需具备上述构成要件外，还必须达到“数额较大”的程度，才构成犯罪。合同诈骗与合同纠纷的区分在于：区分的关键在于行为人主观上是否具有非法占有当事人财物的目的，客观上是否利用经济合同实施骗取对方当事人数额较大的财物的行为；合同纠纷往往是合同当事人具有一定的履约
13、能力担保，只是由于客观上的某些原因，虽经多方努力仍不能履行合同而使对方当事人遭受严重损失所产生的纠纷，造成纠纷的当事人并无占有他人财物的故意。合同诈骗与合同欺诈的区别：合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。二者的区别在于：主观目的不同。合同诈骗是以诈骗取钱财为目的，合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。涉嫌”合同诈骗”可到犯罪地公安机关的经侦部门控告；而对于合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，通过民事诉讼的方式来解决合同诈骗与合同纠纷的根本区別gtq
14、aaa3级被浏览82次vfbmth采纳率：43%4级检举合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈骗罪，而后者是合同纠纷，二者有着本质的不同。然而，在实践中，区别二者分界限往往是比较困难的，二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就
15、是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同的，只能定性为合同纠纷。比如，在签订合同时有虚构事实或隐瞒事实的行既可能是合同诈骗犯罪的一种形式，也可能是合同纠纷中的民事纠纷。又如，合同签订后不履行合同的行为，既可能是行为人出于经营困难造成的，也可能是行为人见利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒绝履行自自己的合同义务，也就是说既可能是合同纠纷，也可能是合同诈骗罪。合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。可以从以下几个方面对两者进行区分：主观方面：行为人
