如何评价李鸿章左宗棠邓世昌

《如何评价李鸿章左宗棠邓世昌》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何评价李鸿章左宗棠邓世昌（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、如何评价李鸿章？ 一种观点认为：李鸿章创办企业开创了中国近代化的先河，促进了中国近代化进程，对外国资本主义的经济侵略起了一定的抵制作用；他创办的近代海军增强了清朝的国防实力；两次对外战争求和，均与慈禧太后的态度有关，李鸿章的战争指导思想虽然是消极的，但他只是执行者；李鸿章思想上有开明的一面，看到了时代潮流。在当时历史条件下对他不能过分苛求。另一种观点则认为：李鸿章所办企业，均采取封建式管理，他中饱私囊。这些企业不是近代意义上的具有资本主义生产关系的企业，它只是客观上刺激了中国资本主义的产生和发展；他所掌握的近代化军队在两次反侵略战争中没能发挥其国防作用。是否增强国防实力主要不是看装备，而是看掌

2、握军权的人；他迎合慈禧太后，置国家利益于不顾，是千古罪人，他既是清廷政策的执行者，也是决策者；思想上与顽固派没有本质区别。感谢 http:/ 为本文提供资料李鸿章:卖国贼? 悲剧英雄? 我们现在评判历史人物的品性，必须主要通过当事人的事迹和遗稿去评论，因为，事应其人，文如其人，当事人的事迹和遗稿，是第一手资料，最容易反映出当事人的品格、思想方法和能力素养。当然，其他人对当事人的评论及其当事人的遗物，也是反映当事人品性的例证，但是，这些都不如当事人本身的事迹和遗稿更能够说明问题。 李鸿章生前的事迹主要是三件，一是他在青年时代参加了镇压太平天国和捻军，二是他在中年操办了洋务，三是他自 1870 年

3、的 47 岁起接任曾国藩开始主持晚清对外军事、外交和经济大政达三十年之久。 纵观李鸿章一生的军事事迹，可以发现，镇压太平天国的主帅不是李鸿章，而是他的父辈的曾国藩等人。李鸿章在剿灭太平天国的战争中，败绩远远多于胜绩，他在太平天国战争时期的出名，主要与他在 1863 年 12 月于苏州残杀大批已经投降的太平军战士的事迹有很关，这也是他之所以扬名海外的一个最初原因。李鸿章在内战中的主要军功，是他于 1867年剿灭残余捻军而建立的，那时候，已经距离太平天国灭亡有三年时间了。 曾国藩一生中极其善于用兵，为什么在 1866 年对付已经严重衰败的捻军残余会打败仗，且让他的学生李鸿章接替他带领刚刚组建不久的

4、淮军在剿灭捻军残余中建立了军功，从而为李鸿章日后走上高官坦途奠定了基础，这些，都至今是迷，还有待于史家去深入探讨，看是否有曾国藩故意扶持笨蛋李鸿章的嫌疑在其中！ 曾国藩、冯桂芳等人；李鸿章虽然是中国军事工业的主要推动者，但是，中国大部分民用工业，则与李鸿章的关系甚少，而是与张之洞等人更有关系。就连中国海军的最早创始人，也不是他李鸿章，而是曾国藩和左宗棠，况且，中国海军后来还基本上丧于李鸿章之手。所以，李鸿章虽然是后来推动洋务运动、中国军事工业和海军的主要领导人，但是，他却不是洋务运动和军事工业的开创者，而中国海军的全军覆没败绩，则千真万确是由李鸿章最早开创的。 所以，纵观李鸿章一生可知，其最主

5、要的“政绩” ，还是主要表达在他 1870 年继任了他老师曾国藩的政务工作以后。但是，历史已经无情证明，自李鸿章继任曾国藩担任晚清的第一首辅以后，中国就因为李鸿章的政治、军事和外交上的“才干” ，而开始沦为半殖民地社会。所以，李鸿章的个人一生，是极其失败的，对内对外的战争，他都是屡败屡战和屡战屡败；而外交方面，李鸿章则从来都没有胜过，他更像个“卖身求和” 的“妓女”。我们甚至可以这样判断说，李鸿章的个人历史，几乎就是近代中国国力衰败的历史，是近代中国沦为外国列强半殖民地的历史。 李鸿章生前基本上没有自己成系统的理论文章，他遗留文稿的绝大部分都是给朝廷的奏稿、家书和朋僚间的信函。 笔者相信，凡是

6、只要阅读过李鸿章的奏稿、家书、朋僚信函达三十份以上的人，基本上就可以判断出李鸿章这个人实际上是个典型的“小公务员” 素质！这就是说，李鸿章的文稿反映出，此人严重缺乏纵横古今中外和天地经纬的文化修养，他的所有文稿几乎都表达出他非常在乎具体事件的拉杂算计和功于小心计，他对自己所处置时代的国内外政治、军事和外交等大局，基本上没有什么清晰的认识，他在自己文稿中始终透出了一种对上和对外的个人猥琐人格气质。所以，笔者这样认为：李鸿章担任当时中国的第一首辅，可能本身就是一个重大历史错误，他的“不学无术” ，可能就是国家在他的任上之所以迅速转向衰败的重大原因。那么，李鸿章这个“不学无术” 之人怎么会爬到如此高

7、位的呢？ 李鸿章（18231901） ，安徽合肥人。李鸿章和曾国藩、左宗棠等白衣出身的人不一样，他家乃是官宦世家，按照今天的话说，他李鸿章是有政治背景关系的人，他不是那种完全依靠自己的个人能力逐步走上高位的人。李鸿章之父李文安是曾国藩同年进士，后任刑部郎中。由于曾国藩当时名满一时，所以，1845 年，落第以后的李鸿章经其父李文安托付，曾拜于曾国藩名下学习，曾国藩是李鸿章的老师。 1853 年，李鸿章奉朝廷之命追随工部官员回家乡督办团练抵抗太平军，但是，他因“好猛、浪战”及其毫无军事指挥作战能力，他在战争中几乎从来没有打过胜仗，六年中一直如同丧家之犬。1859 年，走投无路的李鸿章在家人推荐下投

8、效曾国藩的湘军，这才开始了他人生中的重大转折。 介于曾李之间有同年子侄和师生的特殊关系，曾国藩一生中非常注意提携李鸿章，也极力向帝王家推荐李鸿章“可堪大任 ”，甚至李鸿章 1862 年组建淮军，也是曾国藩上下打点一手为他所促成。李鸿章的淮军是在曾国藩的湘军基础上建立起来的，但是，大概正是因为曾国藩过分急于栽培李鸿章，让他过早独立担任了淮军主帅，且又给他左右配置了许多很有战争经验的原湘军将领，所以，李鸿章即使后来担纲了淮军主帅，也并非他个人能力的表达；而后来曾国藩一死，再加之左宗棠带走了湘军主力到大西北，李鸿章的淮军后来便迅速衰疲了。非常明显，在曾国藩 1872 年去世之前，李鸿章无论是在军务或

9、者洋务方面，他都一直处于曾氏卵羽之下。就连李鸿章之所以能够在曾国藩去世前两年继任曾国藩之首辅位置，那也是曾国藩临终前上下打点的提携所 至。而历史证明，自曾国藩去世以后，李鸿章便在自己的政治和军事生涯中连连出现重大失误，甚至因为自己治军无方，在甲午战争中基本上葬送了他的淮军大部。由此可见，李鸿章一生并不是个可以独立担纲之人。 李鸿章从镇压太平天国农民运动起家，稍后成为“洋务运动” 的主角，对中国现代化的最初起步作出过自己的贡献。而在对待帝国主义侵略的问题上，他始终坚守“力保和局” 的宗旨，奉行“外须和戎”的外交方针。李鸿章的贪婪聚敛是有名的，当时甚至有 “宰相合肥天下瘦”（李是安徽合肥人）的说法

10、。他在“自强” 旗号下一手训练起来的、用洋枪洋炮武装的淮军，腐败不堪，只能用于对内镇压，在对付日本侵略时几乎一触即溃。当列强将侵略战争强加到中国人民头上的时候，他一味避战求和，甚至命令北洋舰队在黄海海战后“不得出大洋浪战，致有损失”，并多次签订损害国家利益和民族尊严的不平等条约。对此，李鸿章有着不可推卸的历史责任。中日马关条约签字前，日本首相伊藤博文咄咄逼人地说：“中堂见我此次节略，但有允、不允两句话而已。 ”李鸿章就其中两项辩驳。伊藤说：“ 驳只管驳，但我主意不能稍改。 ”李鸿章随即在请旨的电报中提出： “其愈逼愈紧，无可再商，应否即照伊藤前所改订条款定约，免误大局。 ”朝廷批准了他的意见。

11、四天后，他便在条约上签字。因此，把李鸿章说成是明了世界大势的“最杰出的外交家” ，甚至把他描写成 “忍辱负重”、有着“ 我不入地狱谁入地狱”高尚情操的 “悲剧英雄”，是完全背离历史真实的。 至于“弱国无外交”的问题，李鸿章作为一个弱国的政治代表，他的外交活动势必受到极大的制约，我们不能要求李鸿章做他无法做到的事情。但是，即使是一个弱小的、落后的国家，也有自己的民族自尊和志气，决不是对列强种种侵略要求只能俯首帖耳，逆来顺受。且不说古今中外历史上，弱小的国家和民族在爱国主义和民族精神的激励下，团结抗争，以小胜大，以弱胜强的事例屡见不鲜，就是有些斗争虽然失败了，但抗争者那种宁死不屈的精神，对后来者也

12、起到了巨大的激励作用。这些人不愧为民族的脊梁。就是在同一时期，在对外交涉中，也不乏竭力维护国家利益和民族尊严，从而在外交斗争中取得局部胜利甚至重大胜利的人。如曾纪泽、杨儒的对俄交涉，特别是左宗棠不顾李鸿章等人的反对，从外来侵略者手中收复新疆的巨大胜利等，都是很好的例子。 评价: 清史稿李鸿章传评价说： 中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？ 左宗棠因湘淮

13、派系之争，以及对国防政策之歧见，与李鸿章素来不睦，甚至势同水火。在中法战争以签订有利於法国的中法天津条约结局之后，左宗棠对当时主和的李鸿章作出以下批评：对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事 ；李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名 。 李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，明知为纸片糊裱，然究竟不定裏面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收

14、拾，但裱糊匠又何术能负其责？ 回答者： 迷人鸟 - 初入江湖 三级 11-26 13:57李鸿章是坏人，但他是能人，了不起的能人。 回答者： 邹光坤 - 副总裁 十一级 11-26 13:58李鸿章是好人，也是一个能人，在当时的中国，李鸿章可以说是一个忠臣，当时的中国是民不聊生的，而李鸿章则扮演一个“救生员” 的角色。 回答者： wojiaoyuzhixin - 秀才 二级 11-26 14:05李鸿章是不是好人不知道但是我认为他是一个好官 在清朝末期起了很大的作用的好官 回答者： huafei215 - 初入江湖 二级 11-26 23:49李鸿章的功,因为他领导了洋务运动 ,筹办海防,办学

15、堂, 建立洋务企业. 李鸿章的过,因为他镇压了中国的太平天国运动 ,签定了卖国条约 :, 回答者： 草里玫 - 助理 二级 11-27 12:25你怎么连常识也没有？历史俆人物怎么可以用好坏来分。就象是问：邓小平是好人不是坏人一样。 这太蠢了。 回答者： ljz750415 - 助理 二级 11-30 12:51B 回答者： 李焕然 - 初入江湖 二级 12-6 14:01典型的垃圾！ 回答者： 灰色的蔷薇 - 童生 一级 12-10 21:12相关内容 如何评价李鸿章 评价李鸿章的文献 评价李鸿章 怎样评价李鸿章 评价李鸿章 的功过。更多关于评价李鸿章的问题对于李鸿章，毁之者认为，他是“投降

16、派” 和“卖国贼” 的典型代表；誉之者则认为，他有开放的眼光和卓越的见识，是中国近代外交史上名列前茅的人。那么， 对于李鸿章不能一骂了之 1901 年，李鸿章在屈辱中辞世。这位晚清显赫一时的人物，身前和身后都遭诟病。在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍是毁誉不一。毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，诸如甲午海战的失利， 马关条约和辛丑条约的签订等等，由于对这些事件负有直接责任，他不可避免地成为口诛笔伐的对象，进而成了某种国家落后的象征，是“投降派” 和“卖国贼” 的典型代表；誉之者认为，李鸿章是近代中国的一位“爱国者”，是“ 晚清近代化事业的主要开创者” ，是“ 一代先进知识分子的凝聚中心”。那么，李鸿章究竟是“爱国者 ”还是“卖国贼” ？究竟是“好人”还是“坏人”？我认为，对于李鸿章既不能简单做出判定，也不能用现代人的眼光去衡量他当年的所作所为，更不能一骂了事