《案例分析 第三组 - 广东工业大学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析 第三组 - 广东工业大学（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,状告律师事务所,第三组,案例回顾,案情分析,主张办法,案例教训,案例回顾,老易为了追讨周继成欠自己的10万元债款到法院起诉。法院要求老易去找个律师。碰巧法院对门就是一家律师事务所，老易就进去找律师。刚好看到朱从伟坐在里面办公。老易把他当作了能够解决问题年轻律师。听朱从伟说官司很有打头，老易更加信任他，毫不犹豫地就请朱从伟作自己的代理律师，并且和他签订委托代理合同，全权代理自己的官司。立案之后，老易就把一切和打官司有关的事务放心地交给了朱从伟，不但先后按照朱从伟要求交给他3万多元的办案费用，而且还把自己手上10万元欠条的原件也交给了朱从伟，老易手上只留下了欠条的复印件。此后，老易就一心等着朱从
2、伟打赢官司的好消息。 可是一等再等，朱从伟就没了消息，一直还没有回信，再打他电话他也不接。自己找的律师不见踪影，那案子怎么样了呢？老易赶紧来到了法院，一打听才知道案子已经撤诉了，是朱从伟瞒着自己一手办理的。老易当时就懵了，惟一的想法就是要尽快找到朱从伟。他马上来到了朱从伟的工作单位协立律师事务所，一打听才知道，朱从伟已经离开律师事务所了。,涉案人员及其关系,易学志,朱从伟,协立律师事务所,周继成,债权,债务,代理,被代理,代理,被代理,？,合同是否生效,朱从伟虽然没有律师资格，但作为老易在那种情况下（甚至连法官都认为是有资格的），老易有理由相信朱从伟有代理资格，能够代表协立律师事务所与自己签定
3、合同，应该视为表见代理，因此，我们认为合同是有效的。合同法49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”,老易与朱从伟的关系,委托代理人是基于当事人的授权委托而行使代理权的人，本案中老易找来为自己打官司的朱从伟就是委托代理人。诉讼代理人的代理权限分为一般代理权限和特殊代理权限。前者指代理人只能进行一般性诉讼权利的代理，如代理起诉、提供证据等。后者必须有明确授权，不能仅仅笼统地在委托代理合同中写上“全权代理”而无具体授权，否则只能理解为一般代理。,我国1992年通过的最高人民法院关于适用若干问题的意见第六十
4、九条明确规定：“授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。”可见，在“全权代理”问题上，民法与民事诉讼法的相关法律法规是有差别的。在本案中，老易与律师事务所签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”，按照上述民诉意见的规定，撇开朱从伟的律师资格不说，诉讼代理人朱从伟根本无权代理老易撤诉！,律师事务所与朱从伟的关系,若律师事务所给予了朱从伟代理权，显然事务所有欺骗行为。若没有给予朱从伟代理权，一则事务所有管理不当的过失，二则朱从伟具有欺骗行为。,若协立律师事务所没有授权朱从伟代理，作为协立律师事务所则可以追究朱从伟的越权代理行为
5、及由此产生的一系列法律后果另外，由于具有欺骗性质，因此该合同还是可撤消合同。因而作为老易有合同的撤消权。只要老易不撤消合同，则合同还是有效的,主张方法,1.行使自己的撤消权，要求撤消合同。因此产生的损失由律师事务所赔偿。 2.追究事务所的越权代理行为及其损失。因为律师事务所它不是债权债务法律关系的主体，这个债务关系依然存在。其行为并不导致这10万元钱再也要不回来了，也就是说它并没有造成实际的损失，他还可以继续去主张自己的权利不应该要求律师事务所赔偿10万元钱。,案例的教训,从老易的案例中，我们能够吸取的教训是：代理是一项严肃的民事法律行为，被代理人应当慎重选任自己的代理人。尤其是在诉讼活动前委托诉讼代理人时要特别注意，实体权利的处分一定要掌握在被代理人自己手中。在签订诉讼代理人委托合同时，如果要写“全权代理”也要特别写明“代理人不得处分被代理人的实体权利，包括提出、放弃、变更诉讼请求，自行和解，请求调解等”，否则，在法官失误的情况下，有可能让代理人钻了空子，做出损害被代理人利益甚至是违法乱纪的事来，而后果可能还要被代理人自己承担。其次，法官应在律师出庭辩护之前的情况下，先要确定其是否具有律师资格，否则，也会带来一些后果。,谢谢观看！,
