美国政治(重要法案)

《美国政治(重要法案)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国政治(重要法案)（57页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、英语国家文化,美国文化,政府，宪法，影响美国进程的法案,美国政府的基本设置 美国宪法以及宪法修正案 美国历史上重要的法案,“that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”-Gettysburg Address “民有、民治、民享之政府当免于凋零。”-1863年林肯葛底斯堡演讲,纵向,四级政府:联邦政府，州政府，县/郡政府，和市政府。 城市聚合起来组成县，各个县则组合成一个州，各个州再组合成美国。 加利福尼亚州洛杉矶县（美国人口最多的县）洛杉矶市/长滩市

2、（88个市之一）,横向,美国政府有三个部门组成：行政（总统），立法（国会），和司法（最高法院）。 三权分立，相互制衡。,行政部门,联邦政府设于华盛顿哥伦比亚特区。它不隶属于任何州，是美国唯一一个有此特殊地位的市。 总统，副总统，15个部长组成的内阁以及其他职员 负责执行美国的法律 总统：四年选举一次，可以连任两届，居住和工作在白宫 总统任命重要部门的部长，比如国务卿，商务部长和劳动部长，但是必须由国会确认通过。,康奈迪克妥协案与国会两院,什么是康奈迪克妥协案？ 国会两院的构成：参议院，众议院 制定法律 国会大厦 每个州两名参议员，任期六年，每逢双数年举行选举，改选参议员的三分之一。参议院主席由

3、副总统担任。 每个州按人口数选出众议院议员，任期两年，期满全部改选。众议院选出自己的会议主持者众议院议长。 国会一共有100位参议员和435位众议员。 加利福尼亚，52名参议员；罗德岛州，两名参议员,司法部门,最高法院 下级联邦法庭 重要职能：对宪法拥有最终解释权,美国宪法以及宪法修正案,美国宪法是世界上第一部成文宪法。 七个基本原则：人民主权；共和制；联邦制；三权分立；制约与均衡；有限政府；个人权利。 宪法修正案（二十七） 权利法案，又译人权法案（1791）,重要的修正案,第一条：宗教自由、言论自由、出版自由、和平集会自由、请愿自由 第二条：持有与佩戴武器的权利 第四条：免于不合理的搜查与扣

4、押 第五条：正当程序、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产,第一条：宗教自由、言论自由、出版自由、和平集会自由、请愿自由,“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。” 权利法案的第一条对美国影响巨大。“美国生活方式”的主要内容 什么是内容中性，neutral content,迫在眉睫的危险,最高法院挣扎在两难之间：既要维护言论自由的承诺，又惧怕言论引起的非法行为以及煽动的暴力，甚至担心危及国家安全。 最著名的，对所有宪法条款都有效的“清楚与现实的危险”测定原则。 1969年，在重新规定了“清楚和现实的危险“测

5、定原则。它规定，只有当一个言论所宣传的暴力，有可能直接煽动起“迫在眉睫”的非法行动时，政府才有权干预。,3k党与言论自由,3k党的故事 堪萨斯市的“公众参与频道” 丹尼斯马里昂-种族与情理 制作人汤姆麦茨格 黑人牧师克莱弗 取消电台的尝试 马里昂告上法庭 庭外和解3k党节目播出 言论自由付出的代价,第二条：持有与佩戴武器的权利,纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。,枪不是一种工具，枪是一种权利,法律规定，购买枪支以后只能放置在自己家中，不能带出自己领地的范围之内 增强了保护私有财产和土地的能力 滥用枪支带来严重后果 处于领地之外，申请许可证，后则，属于违

6、法持枪 犹太民族的教训 日本留学生越界的教训,第四条：免于不合理的搜查与扣押,人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依据可能成立的理由，以宣誓或代誓宣言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，否则不得发出搜查和扣押状。,反抗“通用搜捕状”,英国土地上的“通用搜捕状” 抗税风潮下，“通用搜捕状”复活 波士顿商会投诉“通用搜捕状” 第四条修正案诞生,你有权保持沉默，但你所说的话讲作为呈堂证供,你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到卢氏的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师却雇

7、不起，法庭将为你制定一位律师。,第五条：正当程序、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产,除非根据大陪审团的报告或起诉书，任何人不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外；任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。,美国历史上的重要案件,米兰达警告米兰达诉亚利桑那 迪克森诉合众国 世纪大审判辛普森一案 宪法解释权马布里诉麦迪逊 “猴子审判”斯科普斯案 妇女堕胎权利罗伊诉韦德 吉迪恩诉温赖特案 斯科特案,米兰达诉亚利

8、桑那 (1966),Miranda warnings 米兰达警告，米兰达告诫 You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to talk to a lawyer and have him present while you are being questioned. If you cannot afford to hire a lawyer, one will be appointed to

9、 represent you before questioning, if you wish one. 你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到卢氏的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师却雇不起，法庭将为你制定一位律师。-神探亨特,米兰达诉亚利桑那,恩纳斯托米兰达（Ernesto Miranda）：无业，无收入，文化水平低 莫尔（Alvin Moore）-米兰达的律师 亚利桑那州地方法院罪名成立 联邦最高法院重审（5:4） 米兰达警告第五以及第六条宪法修正案,迪克森诉合众国对米兰达警告的挑战,查尔斯迪

10、克森银行抢劫犯 未经米兰达警告及全盘认罪 一堂醍醐灌顶的“沉默权”普法教育课 联邦第四巡回法庭介入 1968年犯罪控制混合法令：“被告人出于自愿的坦白，可以在审理中采用微对其证罪的证据，即使是未向被告人告知他们的权利。” “米兰达规则”被取代了？ 2000年6月26日，美国最高法院开审此案 保守的大法官威廉伦奎斯特作出惊人的判决,世纪大审判辛普森一案,1994 年 洛杉矶高级住宅区发生了一桩重大谋杀案 死者为著名橄榄球球星辛普森的前妻和一名叫高德曼的年轻人 辛普森确定为嫌疑人，警察网开一面，允许参加葬礼 葬礼之后不知所踪 组成“梦幻律师团”夏皮罗律师，卡可伦 检方律师团克拉克，达顿 选择陪审员

11、确定了以黑人为主的陪审团,漫长的审判,检方证人证据血手套，沾满血的汽车，佛曼，冯警官，汽车司机 辩方证据实验存在问题，栽赃嫁祸，李博士 检方重要证人佛曼出现重大问题 陪审团出乎意料短时间做出一致判决 辛普森乘白色汽车回家了 辛普森有罪么？,马布里诉麦迪逊 (1803),民主共和党 vs. 联邦党 联邦党人：约翰亚当斯（第二任美国总统）、约翰马歇尔（国务卿、最高法院首席大法官） 民主共和党人： 托马斯杰斐逊（第二任美国副总统、第三任美国总统）、艾伦伯尔、詹姆斯麦迪逊(国务卿) 威廉马布里星夜法官之一 国会选举，总统选举，联邦党人接连受挫 58名星夜法官（midnight judges）,1789

12、年司法条例 (JudiciaryActof1789)第13条的规定：“联邦最高法院在法律原则和习惯所容许的范围内，有权向联邦政府现职官员下达命令，命其履行其法定义务“ 首席大法官马歇尔陷入两难：是否支持马布里？ 支持，但麦迪逊不执行 不支持，联邦党人输了,“法官生涯中最明智的决定“,第一，申诉人马伯里是否有权得到他所要求的委任状？ 第二，如果他有这个权利而且这一权利受到侵犯时，政府是否应该为他提供补救的办法？ 第三，如果政府应该为申诉人提供补救的办法，是否是该由最高法院来下达强制执行令，要麦迪逊将委任状派发给马伯里？ 答案是：yes/yes/no,马布里告错了地方,根据美国联邦宪法第三条第二款

13、的规定，只有涉及大使、公使、领事等外国使节或州政府为一方当事人的案子时，最高法院才有初审权(original jurisdiction) 联邦宪法规定的最高法院的固有权限方面，没有把向行政官员下达执行令包括在内 1789年司法条例与宪法冲突 国会可以扩大宪法明确授予它的权力 ？,超越一切的（supreme），恒久的（permanent）是宪法,宪法控制任何与其不符的立法？ 立法机构可以通过一项普通法来改变宪法？ 如果是前者，那么一项与宪法相抵触的立法便不是法律； 如果是后者，那么成文宪法不过是人们荒唐的企图，用来限制一种本质上不可限制的权力-立法权,最后的杀手锏,谁来判断某项成文法是否与宪法不

14、符？ 马歇尔说：“判定什么是法律断然属于司法部门的权限和职责。” 司法条例第13条违宪无效,马歇尔的根据,在著名的联邦党人文集第78篇中，美国的宪法之父之一汉密尔顿强调：“解释法律乃是法院的正当和专有的职责。而宪法事实上是，也应被法官看作是根本大法。所有对宪法以及立法机关制定的任何法律的解释权应属于法院。如果两者间出现了不可调和的分歧，自以效力及作用较大之法为准。宪法与法律相较，以宪法为准“。在汉密尔顿看来，立法机关必须受到一定的限制和约束，“这类限制须通过法院来执行，因而法院必须有宣布违反宪法明文规定的立法为无效之权“。,自相矛盾之处,没有管辖权，无权受理 依据司法条例受理，却宣布它违宪,“

15、猴子审判”斯科普斯案（1925）,背景 1858达尔文出版物种起源 1871达尔文出版人类的起源，进化论 1914乔治威廉亨特出版公民生物学 1921威廉詹宁斯布莱恩称为反进化论的领导者 巴特勒法案：公立学校教授进化论违法,一次刻意而为之的犯案,美国公民自由联盟 斯科普斯代课老师1925年被起诉 法官约翰劳尔斯顿 辩方团队达罗，亚瑟卡菲尔德海斯，达利菲尔德马龙 检方律师汤姆斯图尔特，赫伯特，苏希克斯，本麦肯基，威廉詹宁斯布莱恩,克拉伦斯达罗与威廉詹宁斯布莱恩,判决,八天庭审，九分钟判决 上诉联邦最高法院 “违宪”梦破灭 全世界的目光集中代顿小镇,美国历史上第一个在全国范围内的广播系统进行报道的

16、案件。,辩方辩护策略： 巴特勒法案侵犯了教师的个人权利以及学术自由而违宪 进化论与圣经中的神创论之间不存在冲突有神论进化论巴特勒法案侵犯了教师的个人权利以及学术自由而违宪 布莱恩出庭作证“安格鲁-撒克逊历史上，最为不可思议的法庭一幕”纽约时报,罗伊诉韦德案,1821年，康涅狄格州首先立法，把胎动后的堕胎视为违法。 禁止堕胎思潮蔓延：若非危机妇女安全，禁止堕胎。 争取全国范围内堕胎合法化运动 女性主义运动者，威丁顿和科菲 麦考维成为最佳人选 达拉斯县检察长亨利韦德被罗伊告上法庭 生命权还是选择权的全国辩论 联邦最高法院两次庭审最终做出判决 49个州随之改变立法,穷人得到免费律师援助吉迪恩诉温赖特案,美国联邦最高法院历史上一个建立新先例的里程碑式的案件 美国宪法第6条修正案规定，刑事被告在法庭受审时有权请律师为其辩护。 被告克拉伦斯吉迪恩 主审法官麦克拉瑞 佛罗里达州刑事诉讼法：仅为被控死刑的穷人指派律师 挑选陪审团失利 检方重要证人库克,