所有讨价还价的共同之处

上传人:wt****50 文档编号:56740959 上传时间:2018-10-15 格式:PPT 页数:46 大小:103KB
返回 下载 相关 举报
所有讨价还价的共同之处_第1页
第1页 / 共46页
所有讨价还价的共同之处_第2页
第2页 / 共46页
所有讨价还价的共同之处_第3页
第3页 / 共46页
所有讨价还价的共同之处_第4页
第4页 / 共46页
所有讨价还价的共同之处_第5页
第5页 / 共46页
点击查看更多>>
资源描述

《所有讨价还价的共同之处》由会员分享,可在线阅读,更多相关《所有讨价还价的共同之处(46页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第5章 讨价还价与耐心,张维迎 教授 北京大学光华管理学院,Bargaining问题的普遍性,几乎所有的交易都涉及讨价还价: 买卖双方之间; 雇员与顾主之间; 合伙人之间; 竞争企业之间 夫妻之间; 政治领域之间; 中央政府与地方政府; 国家之间;,所有讨价还价的共同之处,达成某种协议是当事人的共同利益,但他们之间在究竟达成哪一个协议的问题上存在利益冲突;协议的多重行可能阻止任何协议的出现; 典型的“合作与竞争”问题; 合作意味着存在着帕累托改进,但不同的当事人偏好不同的帕累托状态。 不同与集体选择(唯一均衡)和其他多重均衡; 不是零和博弈。,课堂实验,两个同学谈判分100元,如果双方能达成协

2、议,根据协议分配;如果达不成协议,按下面的方案分配: 0:0; 0:10; 10:30; 10:40; 20:20 30:60,两种思路,合作博弈思路(cooperative game approach):参与人联合作出决定,协议对双方具有约束力;强调的是集体理性; 非合作博弈思路(non-cooperative approach):每个参与人独立决策,协议是一个纳什均衡,没有约束力;强调的是个人理性; 注意:这里“合作”与“非合作”指的是“联合决策”(joint action)和“独立决策”(separate action)。,纳什合作解,考虑一个画家与拍卖商之间的讨价还价问题:如果画家自己

3、出售画,可得1000元;如果拍卖商干其他事情(如拍卖别人的画),收入是500元;如果画家委托拍卖商出售画,画的价格是3000元。 他们之间如何分配这3000元? 请同学们给出建议。,问题的一般化,设想两个人,A和B,之间要就总价值等于V的分配问题讨价还价;如果他们之间能达成协议,V按照协议规定分配;如果不能达成协议,A得到a,B得到b。(a,b)被称“威胁点”或非合作状态(status quo),是不能达成协议是的最好选择. a+b3时,A出价,得到x;时间t-1时,B出价,给A为ax就可以了,B给得到y=1-ax;时间t-2时,A出价,给B为b(1-ax)就可以了,自己得到x=1-b(1-a

4、x),精炼纳什均衡解,基本结论,无限次谈判具有“先动优势”(first-mover advantage); 一个人的耐心越大(贴现率越小),谈判中的优势就越大。,如果B先出价,用贴现率表示,重新解释纳什谈判解,纳什谈判解中的谈判力(h,k)是由谈判者的耐心决定的:越有耐心的人,得到的份额越大:,对称性,纳什的对称性假设可以理解为:如果我们假定两人的耐心是一样的(s=r),那么,纳什解决定的剩余价值的分配比例就相同(h=k); 纳什福利函数就是剩余之积:(x-a)(y-b); 在应用研究中,我们一般假定剩余价值是平均分配的; “平均主义”有了博弈论基础:如果两个人的耐心相同、机会成本相同、生产率

5、相同,平均分配就是一个均衡。否则,就不会平均分配。,固定谈判成本,谈判的另一类成本是固定成本,如劳资谈判拖延的话,企业可能要为客户支付违约金。 这类似于蛋糕随时间而变小。,举例,设想蛋糕以每次1/4的量缩小,到第5期是,蛋糕已没有任何价值,第4期等于0.25, 第3期是0.50, 第2期是0.75, 第1期是1。 那么,在第4期,B出价,将把整个蛋糕留给自己(价值=0.25); 在第3期,A出价,自己可以得到一半的蛋糕(价值=0.25);在第2期,B出价,自己可以得到2/3(价值=0.5);第1期,A出价,可以得到一半(价值=0.5)。 PNE: 每人1/2。,一般情形,假定初始价值V蛋糕以x

6、1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10 的速度变为零。 PNE: A得到 x1+x3+x5+x7+x9 B得到 x2+x4+x6+x7+x10,谈判成本不同,如果A每次谈判成本是c,B每次的谈判成本是d; 如果c=d,结果是不确定的; 如果cd,A得到d, B得到1-d,外部机会成本,固定成本的一种特殊形式是外部机会损失:如果谈判期间,外部机会就不能利用。 此时,外部机会损失越大,对谈判越不利; 考虑夫妻离婚谈判。,问题,在前面的讨论中,尽管谈判允许多次,但均衡情况下,双方一开始就达成协议,之后的谈判路径都是非均衡路径; 现实中,情况并不如此。通常,谈判总要进行多个回合,如

7、果中国加入WTO是谈判,进行了10几年。 为什么?,信息与谈判,原因是:我们前面假定当事人具有完全信息:知道价值V和每个人的机会成本或谈判砝码,每个人的耐心,谈判的时限等等。并且,每个人知道每个人知道;每个人知道每个人知道每个人知道,如此等等。 但在现实中,谈判面临的最大问题是信息不完全。 价值V,生产成本,谈判砝码(a,b),耐心,机会成本;,谈判与信息,谈判的过程实际上是信息揭示和窥探的过程; Screening and Signaling (沈阳的砍价公司) 由于信息不对称,谈判的结果并不总是帕累托最优的;事实上,许多帕累托改进没有被利用。,谈判中的社会规范,Norm-free bargaining and norm-constrained bargaining; Procedure norms and substance norms,Procedure Norms(程序规范),出价顺序;(恋爱) 一旦接受不可反悔; (秘密磋商) 时限(deadline); 授权限制; 底价; 不可撬价;,Substance Norms(实体规范),Fairness; Norm of Equality: Norm of Equity: 同工同酬;按劳分配;按需分配; 参照系(reference point),

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 生活休闲 > 社会民生

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号