国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌

上传人:bin****86 文档编号:54869605 上传时间:2018-09-21 格式:PPT 页数:41 大小:1.95MB
返回 下载 相关 举报
国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌_第1页
第1页 / 共41页
国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌_第2页
第2页 / 共41页
国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌_第3页
第3页 / 共41页
国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌_第4页
第4页 / 共41页
国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌_第5页
第5页 / 共41页
点击查看更多>>
资源描述

《国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家自然科学基金畜牧兽医领域项目申请的选题--贾斌(41页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、2010年12月25日,国家自然科学基金 畜牧兽医领域项目申请的选题,贾 斌,申报地区基金应注意的事项,自由申请项目,青年科学基金项目,地区科学基金项目,数学天元基金,主任基金(含研究成果出版专项基金),国家重点实验室研究项目基金,国家自然科学基金资助格局和类型,申报地区基金应注意的事项,选题一定要严格按当年国家基金委发布的项目指南上的资助范围靠拢选择申请项目。 要避免重复:国家科学基金原则上不资助已经批准资助过或相近内容的新申请项目。因此,一定要认真查阅从上年往后34年的国家自然科学基金资助项目汇编。 必须要体现鲜明的地区特色,这从申请项目的命题上就要体现。申请项目的研究目标、内容要反映出具

2、有地区自然资源优势与地区特色。这样申请的项目是其它地区的申请者难于与你竞争的,也就容易获得资助,这也是地区科学基金设立的宗旨和本意,申报地区基金应注意的事项,选择申请项目时,申请者要注意对以往承担并已完成项目研究资料和结果的充分利用。如申请者以往承担过的省基金项目、教委资助项目取得好结果且需要深入研究的项目,可提升侧重某方面研究内容来申请。这样的申请项目由于具有前期研究工作基础和资料积累,在同等条件下最容易获得资助。 注意参考文献:要正确引用附参考文献目录,附参考文献不宜太多,要注意参考文献的时间性即既要有年代远的也要有最近几年的文献。 申请项目中引用了别人的研究成果,要有文字陈述交待。对他人

3、的研究成果与研究工作要客观评价、千万不要轻易否定。,申报国家自然科学基金未被资助的原因,近年来,生命科学部地区科学基金项目的受资助率一直在13%-15%之间。生命科学部面上基金项目畜牧兽医与水产类总受资助率在15%-16%。,生命科学部面上项目近两年资助情况,申报的项目盲目跟踪、移植国际研究热点,缺乏源头创新性。 项目选题不能紧密结合生产实际和临床实践,而是围绕高新技术甚至存在着过分强调分子生物学技术,为了申请项目而研究,忽略其适应性及各类技术综合运用的倾向。 某些项目试图解决生产的具体问题,走技术开发的路线即偏应用开发研究,理论上低水平重复,没有定位在基础研究上,不属于自然科学基金的资助范围

4、。,申报国家自然科学基金未被资助的原因,片面追新,题目偏大且与研究内容不符,导致研究内容“大”而“空”,目标过高或不明确,很难在三年内完成。 项目缺乏前期研究工作积累,缺乏坚持在某一研究方向上开展系列研究,盲目地不断变换研究方向,连续性和系统性差。 立项依据缺乏对研究现状的深入分析,关键科学问题凝练不够,缺少合理的科学假说,研究方案笼统而缺乏细化或难度较大,技术路线可行性和可操作性不强。,申报国家自然科学基金未被资助的原因,国家自然科学基金项目申请的选题,20082009年间畜牧、兽医、水产学科与动物学科函评意见有关项目选题问题统计分析,3608/12030 (29.99%),基础研究是认识自

5、然现象,揭示客观规律的科学活动。UNESCO:主要是为了取得根本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作,不考虑其特别的或具体的应用。 NSF: 是为开展不具特定商业目的的科学知识的研究和积累。 对基本科学数据系统地考察、采集、鉴定、分析、综合、 探索基本规律的活动,也属于基础研究。,国家自然科学基金项目申请的选题,基础研究的特征: 1、国际化。2、不确定性。3、整合性。4、黑马特征。,选题、验题和定题,国家自然科学基金项目申请的选题,选题,选题是申请者根据自己的兴趣或新疆需求,在前人和自己研究的基础上对某些客观规律进行探索,应包括:明确研究方向和范围。选题合适,则研究者可以在有限的时间和精力下

6、从事最适合自己的、对自己也最有意义的工作,并取得令自己和社会满意的进展和成果。选题的恰当与否直接关系到申请者能否获得资助。,选题、验题和定题,国家自然科学基金项目申请的选题,验题,选题后你需要检验你的选题是否有原创性,研究的基本价值,能否开创新知识,能否在3年的时间内完成这些工作。去权威的查新机构查新是较好的验题选择。也可以与同行或相关领域的科学家讨论你的选题,或是在Internet的数据库中通过主题词的组合来验题。(还有到国家自然科学基金网站查“资助项目汇编”),选题、验题和定题,国家自然科学基金项目申请的选题,定题,题目是申请者对评议专家说的第一句话,因而显得非常重要,题名中应体现项目的主

7、要研究内容,特别是其创新性。也就是说要表现出题名的两个作用,其一是要给评议专家一个简明、准确的信息,其二是有助于文献追踪或检索。,选题与假说,国家自然科学基金项目申请的选题,大多数优秀的NIH(美国全国卫生研究所)申请书均基于一个强而有力的假说(或猜想)。建立假说,然后肯定假说或否定假说是推动自然科学发展的巨大动力。,国家自然科学基金项目申请的选题,观察 苍蝇围绕肉块飞翔,则有蛆出现于肉上,猜想 苍蝇可生蛆,隔离苍蝇与肉的接触,可以防止蛆出现于肉上,实验 只有一个变数苍蝇与肉接触与否,结论 蛆系肉自生的说法不成立,蛆可能来源苍蝇,国家自然科学基金项目申请的选题,畜牧、兽医学科近几年资助和受理项

8、目中 “假设”、“假说”情况统计,国家自然科学基金项目申请的选题,动物学科近三年资助和受理项目中 “假设”、“假说”情况统计,选题与创新,国家自然科学基金项目申请的选题,创新是指新概念、新过程、新产品或新服务的产生、接受和实施。,选题与创新,国家自然科学基金项目申请的选题,初级创新-源头创新或原始创新:是基本概念、理论体系上的建立或突破,新方法的建立或在新领域内的拓展等(交叉学科新的生长点等)。包含全新的研究选题,全新的研究思想,全新的研究方法。 基本属性:原始性或唯一性。原始性指研究的思想和方法是首先提出的,从来没有人提及过,更没实践过,研究结果将开拓新的领域,由此带来或推动科学发展。 次级

9、创新-跟踪创新或改良性创新:是对现有概念、理论体系、方法等的改良和深化,为充实和完善科学的发展奠定基础和提供依据,为源头创新增添积累。,选题与创新案例,国家自然科学基金项目申请的选题,中国农业大学索勋教授申请的题名为“表达病毒蛋白的球虫表达系统的构建”项目。鸡球虫病及其诊断与防制是一个世界性的难题,每年给世界养禽业带来数十亿美元的损失。索勋教授想“若将新城疫病毒有保护力的蛋白基因转到弱毒球虫中,再免疫鸡群,能否激发鸡群对该蛋白的免疫应答”。因为国际上曾有一篇报道球虫卵囊内发现过禽类病毒,因此外源基因在球虫内表达有可行性。假设:以绿色荧光蛋白基因为报告基因、以新城疫病毒F蛋白基因为导入基因构建能

10、表达新城疫病毒F蛋白的转基因艾美耳球虫北京早熟株,探索这种遗传修饰球虫接种鸡群后,能否同时激发鸡群抗球虫和抗新城疫的双重免疫应答。该系统的建立可能预示着一种新型疫苗生产体系的问世。,选题与创新案例,国家自然科学基金项目申请的选题,2004索勋教授申请了题为“表达病毒基因的球虫表达系统构建”基金面上项目。 专家评阅意见:首先原创新性强,尽管文献报道有锥虫、疟原虫和弓形虫等原生动物表达系统,但是均为表达寄生原虫蛋白的系统,而本项目以球虫为载体表达病毒蛋白在国内外尚属首次;其次,该申请项目有重大的潜在应用价值,“表达病毒蛋白的球虫表达系统”的建立,可能创造出一种新型疫苗生产体系;第三,为寄生虫学研究

11、开辟了一个新的领域,寄生虫与宿主共同进化几万年甚至几十万年,有着稳定的适应性,利用寄生虫作为表达系统,表达病毒、细菌或寄生虫蛋白,研究生命现象或控制重大疫病,拓宽了寄生虫学本身的研究领域,,选题与创新案例,国家自然科学基金项目申请的选题,其成功或尝试对于寄生虫学工作者有着很大的启发;第四,基因工程研究领域思维上的跨越,过去国内外的研究思路均为利用细菌和真核细胞表达系统来控制寄生虫病,而该申请反过来利用寄生虫为表达系统来控制病毒病,将来拓展到控制真菌病和细菌病;因此,虽然该项目原创新很强,难度很大,但是有较大的可行性。鉴于国内外均无人设计到构建“表达病毒蛋白的球虫表达系统”,其探索性很强,难度很

12、大,建议以3+3+3形式资助该项目。,国家自然科学基金项目申请的选题,2004年本人申请了题为“新疆地方绵羊品种MHC基因多态性与疾病抗性的研究”项目,未获资助。专家评议:该项目通过绵羊MHC一些位点多态分析,研究这些位点与疾病的关系,为绵羊抗病育种提供一条可靠途径。建议优先资助。对于抗性表型的测定,研究者主要依靠各地方羊场的生产现场记录,为了得到精确可靠的表型(这是相关性分析的关键),建议需要在特定的羊场中,在特定的时间和条件下,自主观察测定.,案例,选题中要避免“大”而“空”,选题中要避免“大”而“空”,国家自然科学基金项目申请的选题,2004年本人申请了题为“新疆地方绵羊品种MHC基因多

13、态性与疾病抗性的研究”项目,未获资助。专家评议:该项目采用PCRRFLP方法研究绵羊OLADRB3和OLADQB基因多态性与包虫病抗性、易感性的关系,并通过人工感染攻毒等验证实验结果,技术路线有所创新。研究重点突出,目标明确,抓住了要解决的关键性问题。研究方案具体,技术路线可行。研究结果将为绵羊抗病育种提供理论依据。综合评价:良。但作为地区科学基金可以优先资助。 主持人在另一申请项目(30460677)中每年工作时间还有7个月,应协调好。,案例,国家自然科学基金项目申请的选题,2004年本人申请了题为“新疆地方绵羊品种MHC 基因多态性与疾病抗性的研究”项目,未获资助。专家评议:本项目通过研究

14、新疆地方绵羊品种OLA的基因多态性与包虫病抗性的关系来研究MHC与疾病抗性的关系,具有一定的科学意义和应用前景。申请者仅拟通过绵羊自身的MHC多态性来研究疾病抗性,而未对包虫病的发病机制进行分析研究,因而学术思想创新性不足。 项目设计研究内容较多,但对羊毛性状、繁殖和生长等的研究淡化了关键内容即包虫病抗性的研究,显示研究重点不太突出。总体研究方案是可行的,但预期研究成果定量偏高。项目具有一定的工作基础和实验条件。可予资助。,案例,选题中要避免“大”而“空”,国家自然科学基金项目申请的选题,2004年本人申请了题为“新疆地方绵羊品种MHC基因多态性与疾病抗性的研究”项目,未获资助。专家评议:新疆

15、是我国绵羊主要生产区,开展与抗病育种有关的分子遗传学研究具有一定意义。该项目对国内外研究现状了解,研究工作有一定基础,研究方法、技术路线基本可行,同意资助。 专家评审组意见: 不建议资助。能够稳定遗传的抗性往往是天然抗性,天然抗性与获得性免疫无关;获得性免疫会因感染而提高,虽在群体和个体之间有差异但很难鉴定。申请者选用OLA基因的多态性与包虫病抗性作为研究内容,立论依据不足,技术路线不合理。,案例,选题中要避免“大”而“空”,国家自然科学基金项目申请的选题,案例,选题中要避免“大”而“空”,国家自然科学基金项目申请的选题,2006年本人再次申请了题为“新疆哈萨克绵羊OLA-DRB、 OLA-D

16、QB基因多态性与棘球蚴病抗性的研究”项目,获得资助。,案例,选题中要避免“大”而“空”,国家自然科学基金项目申请的选题,1、 2010年本人在前一个基金项目基础上,申请了题为“新疆哈萨克绵羊MHC包虫病抗性基因型个体MHC抗原作用虫体蛋白的筛选及抗性验证”项目,获得资助。2、赵宗胜副教授在前一个基金项目“鸡与鹌鹑属间杂交不亲和的细胞分子机理研究”基础上,在2006年申请了“雌激素受体(猜想)在鸡与鹌鹑属间杂交胚胎早期死亡中的作用机理研究 ”,获得批准。又于2009年申请了“绵羊甘露糖凝集素基因多态性与支原体肺炎抗性相关性研究” ,未获批准。,案例,选题时要在一个方向上持续研究,国家自然科学基金

17、项目申请的选题,3、陈创夫教授及其团队,2004年,国家自然科学基金项目“新疆绵羊种布鲁氏杆菌主要外膜蛋白在侵染巨噬细胞过程中的作用” 。2005年获得1项国际科技合作项目。2007年“布鲁氏菌疫苗株流产相关因子Omp25 和VirB4 蛋白与宿主胚胎滋养细胞相互作用的研究”。同时获得“973”前期专项。2008年“与绵羊种布鲁氏杆菌019株表面蛋白VirB2、VirB5互作的绵羊巨噬细胞捕获蛋白功能研究”。2009年“绵羊布鲁氏菌019株感染的分子机制研究” 。2010年“布鲁氏菌外膜蛋白Omp31在细胞凋亡中的调控研究” 和“布鲁氏菌侵染胚胎滋养层细胞过程中关键分子的功能研究”。同时获得 “973”项目1项。,

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号