《2016届惠州三调纳瓦罗作文评讲》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016届惠州三调纳瓦罗作文评讲（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016届惠州三调纳瓦罗作文评讲,2016年4月4日,1、提炼观点进行论证，按事例型进行写作2、过度延伸，类比失当3、没分清主次人物、抓不住核心事件4、无视任务，不按发言稿形式进行写作,存在主要的问题：,原题呈现： 前不久在西班牙举行的一场自行车赛上，车手埃斯特万在距离终点只有300米时不幸遭遇爆胎，他只能扛起自行车跑向终点。他身后的竞争对手纳瓦罗拒绝超越，刹车放缓了速度，慢慢地跟随在埃斯特万身后。最终，爆胎的埃斯特万获得铜牌，而纳瓦罗未获奖牌。后来，埃斯特万想把奖牌送给纳瓦罗，但遭到了婉拒。纳瓦罗表示，在快到终点时超越一个爆胎的对手取胜，是不道德的。你所在的班为此将组织一次讨论会，请你写一篇
2、字数不少于800字的发言稿，谈谈自己的意见。,如何分析作文题目,1、作文材料2、作文要求a、常规要求b、任务型要求,（1）标题，即此次作文的题目。没有题目者，扣两分；（2）称呼（开头语）：“尊敬的各位老师，各位同学”（3）问候语：“大家好”！（4）正文（5）致谢，结语：“我的讲话完了，谢谢大家”或“以上是我的拙见，希望大家多批评指正”。无开头语和结语的，哪怕缺少一个，都要酌情扣分（2-3分）。,发言稿的基本格式：,发言稿是一种实用性比较强的文体，虽然没有演讲稿那么庄重严肃，但语言、谋篇布局等方面，还要遵循议论文的普遍范式。考生在文章中要有立意，还要最佳立意，必须完成题目驱动的任务：召开座谈会，
3、谈对事件的看法。,写发言稿时，要注意三点：观点要鲜明，中心明确。条理清楚，论据充足。语言简洁明快，尽量不使用啰嗦的句子。,1、材料类型2、写作范围3、写作角度4、立意方法5、观点标题6、论据结构,如何审题立意？,作文试题采用新材料作文题型，与2015年全国新课标卷的作文题思路保持一致，并在试题材料后增加了任务驱动型指令，给学生创作出一个情境，让考生通过写作，表达自己的观点。作文题目创设的情境是“你所在的班为此将组织一次讨论会”，并提出写作要求：请你写一篇字数不少于800的发言稿，谈谈自己的意见。作文题目所创设的情境“讨论会”启示考生思考试题所给材料是否有可讨论的话题，在这一启示下，材料的核心思
4、想显而易见：,纳瓦罗应不应该超越自行车遭遇爆胎的埃斯特万？我们应该如何评价纳瓦罗拒绝超越这一行为？,从支持纳瓦罗的角度来答：1、尊重对方，道德较比赛成绩更重要。（“体育精神”是道德，但在竞争中也要坚守内心的道德准则。）2、渴望公平对决而不是侥幸获胜。（“体育精神”是完胜，而不是意外，体育竞技中应秉承公平原则）3、拒绝超越是一种风度或气度；漂亮的失败是另一种成功。,从反对纳瓦罗的角度来答：1、破坏比赛规则不可取，置他人不道德之地。爆胎是埃斯特万自己的事，纳瓦罗本身无道德压力，超越其也不违规。埃斯特万获得铜牌，无形中让金、银获奖者陷入道德被动。 2、道德不能凌驾于比赛规则之上。（“体育精神”是竞技
5、，而不是道德作秀）3、既然是比赛，理应全力以赴 。4、体育精神重在竞技，尊重比赛，尊重竞技原则,思考以下角度好不好,1、赠让奖牌的角度：礼让乃为君子之行 2、从支持埃斯特万的角度来答：坚持、顽强（“体育精神”是更高、更快、更强，是一种崇高，是一种直面挫折的硬汉精神）,所有偏题或跑题立意，均出错在审题环节：1、“友谊第一，比赛第二”。2、脱离材料空谈道德：同上，在考生眼里，只有“道德”。这种套作，用脚趾头想想也不可能得高分3、人性是善良的：“善良”太泛，且“善良”是相对的，没有绝对的“善良”，或者说，不是刻意的恶意都是“善良”，题目中没人有意要陷害埃斯特万，因此写“善良”算跑题。,题好一半文1、
6、道德比荣誉更珍贵；2、胜之不武宛若败；3、君子不乘人之危；4、奖牌诚可贵，道德价更高；5、坚守道德，虽败犹荣；6、尊重对手，展现风度；7、超越是最好的尊重；8、超越对手，与道德无关。,常规六段法；建议5-9段：就事论事最稳妥第1段：简述材料第2段：提出观点（回答问题，完成任务）第3段：结合材料分析，说第1个好处或危害（个人、团队、社会）第4段：结合材料分析，说第2个好处或危害（个人、团队、社会）第5段：结合材料分析，说第3个好处或危害（个人、团队、社会）第6段：再点材料，结尾号召,【注意】1、类比的事件或现象放在文章倒数第2段，大概作文的600字之后2、性质、逻辑关系要与原材料一致（与原材料相
7、似度越高越好）,是的，这是不道德的广东佛山顺德乐从中学 谢植宣 尊敬的各位老师、亲爱的同学们：大家好！在纳瓦罗面前，我觉得，我们每一个人都应汗颜并有所反思。就在距离终点只有300米的赛道上，竞争对手埃斯特万的车爆胎了，我相信，此时，除了纳瓦罗，所有的人都认为这是超越的绝佳机会。但是，纳瓦罗却放缓了速度，慢慢地跟随在埃斯特万的身后，他用行动告诉所有人拒绝超越。是的，拒绝超越，拒绝这幸运的馈赠，拒绝这唾手可得的荣誉，因为纳瓦罗认为，在快到终点时超越一个爆胎的对手取胜，这样是不道德的。是的，这是不道德的！,但是我们，直至今天，在面对纳瓦罗的时候，我们才知道这是不道德的，因为在我们的观念里面，这是机会
8、，是反败为胜的契机。天赐良机，绝对不容错失。何况，这是比赛，我没有违反任何的规则，没有弄虚作假，没有给对手制造任何的不便，我只是在比赛。至于埃斯特万，至于那不幸的爆胎，和我无关。是的，我们一直是这么干的，因为有另一个比是否道德更有实际意义的东西，这个东西叫做胜利，叫做奖牌。有了奖牌，就有了荣誉，有了地位，有了梦想中的一切，钞票、房子、车子所以，在我们眼中，只有比赛，只有胜利，只有奖牌，只要符合比赛规则，至于是否道德，则全然不在考虑的范围。在这样的观念驱使下，我们自然就不难理解为何在2014年索契冬奥会上，我们会为李坚柔抓住全部竞争对手摔倒的机会夺冠而欢呼雀跃，因为这是理所当然的；更不难理解当2
9、012年奥运会羽毛球女双比赛爆出中韩选手利用规则打默契球时，韩国坚决重罚，而中国羽毛球教练对此却轻描淡写，希望不要再纠缠此事。因为为了取得胜利，机会是必须抓住的，而规则，自然也是可以利用的。这就是我们面对比赛的态度，同时，也是我们的生活生存之道。,自然，这样生活生存之道在某些人眼中是无可厚非的，但是如此的理解在纳瓦罗面前难道不觉得狭隘、短浅许多吗？我们缺乏如纳瓦罗般的道德感，在面对唾手可得的荣誉时依然恪守自己的道德感，既不暗箭伤人，也不落井下石，即使那是自己想奋力超越的竞争对手。正如法律告诉我们什么不能做，规则告诉我们必须怎么做，而道德告诉我们的就是应该怎么做。是的，面对竞争对手的不幸遭遇爆胎
10、，纳瓦罗完全有超越的理由，但是，道德却告诉了他应该怎么做，名次、成绩、荣誉固然重要，但是道德却更加重要，所以，他选择了慢慢地跟随。这一幕，直击人心，我为之感动，为之震撼。在纳瓦罗身上，我看到了人性的光辉，感受到了道德的力量。在这个为了生活、生存不断竞争的社会，在这个强调优胜劣汰、适者生存的丛林法则的现实世界，这个世界会变得更好吗？是的，一定会的，当我们都像纳瓦罗般始终恪守心中的道德感的时候。而这，需要我们为之努力。我的发言完毕，谢谢大家。,超越对手又何妨？惠东中学 邓仕雄 尊敬的各位老师、亲爱的同学们：大家好！在西班牙举行的自行车赛上，车手埃斯特万在距离终点只有三百米时遭遇爆胎，他身后的竞争对
11、手纳瓦罗拒绝超越。纳瓦罗表示，在快到终点时超越一个爆胎的对手，是不道德的。我认为，纳瓦罗此行不对，此言更是差矣。纳瓦罗的行为，貌似很有道德，貌似高风亮节，但违背了职业体育赛事的核心精神。他不超越对手，其实是不道德的。体育赛事，赛的是人的潜能，包括体力、意志力、技术性等等。体育比赛就是竞技，体育装备器材也是竞比的内容之一。也许，车手埃斯特万在很多方面都很优秀，但他的自行车爆胎，这就是他的短板。输了就是输了，这样可以倒逼自行车制造商改进自行车的工艺，促进车的质量提升，也不失为一件好事。纳瓦罗不去超越，等于就认同了别人的短板，无助于事，当然就不是义举。体育赛事，只看结果，不看过程。纳瓦罗没有获奖，当
12、然是天经地义了。,纳瓦罗的不超越，也强奸了民意。我相信，无论是现场的观众还是电视机前的观众，看到他这种行为，喝彩的不会太多。道理很简单，观众要看的体育赛事，是你追我赶的比赛，是激烈竞争的比赛，是扣人心弦的比赛。你本可以超越不去超越，尾随在后晃悠悠的，是哪门子事儿呢？有什么好看的呢？这不是违背民意吗？照这种逻辑推理，体育赛事就根本没法开展了。篮球赛，一方主力球员受伤了，另一方就要偃旗息鼓？足球赛，甲方主力挂彩下场，乙方就要缴械投降？这样的问题一听就觉得荒唐，贻笑大方。,友谊第一，比赛第二。这是一种口号，是一种姿态。讲友谊没错，但包含着前提，即在规则内进行。纳瓦罗的行为，不按常理出牌，不按规则行事，不值得提倡。目无规则，藐视规则，是国人的毛病，表现在社会生活的方方面面。中国体育届经常在国际大赛上，为了某种蝇头小利，搞让球和打假球的招数，招致世界各国诟病和白眼，令大国颜面尽失，惨不忍谈。习近平总书记说，要把规矩立起来，就是讲要有规则意识。尊重体育竞技的规则，就是最好的道德。我的讲话完了，谢谢大家。,
