《职业道德的困境和反思》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职业道德的困境和反思（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、职业道德的困境和反省,时至今日，中国的改革开放从1979年算来已足足进行了31年。31年的变化虽没有翻天覆地，但也算物是人非、不识他乡了。我们面临的这个期盼若渴的社会转型，对于我们这个经过唯物主义发酵助燃的注重现实功利的族群来说更是祸福难辨、莫衷一是。除了在经济领域有重操旧业、重蹈覆辙以外，对中华民族旧有的传统，以及拿来的、翻新的、改良的诸多价值取向无不是一次深度的拷问。,任何人，不管你是权贵还是一介平民、暴发户或者落泊者，都无可回避、无法回避。 你必须给出回答。,公务员的道德困境,李明学，一个电力部门的科级干部，敛财千万，创下了今年河南省的职务犯罪之最。他的忏悔只是：“不能当领导，当领导身不
2、由己。”然而，环境的可塑力真的如此强大？个体又真的是如此柔韧？近来，电力腐败个案逐渐暴露在公众面前，固化的垄断经营权力集中积弊而成的体制性腐败令人深思。,媒体行业的道德困境,前些年，美国新闻界发生过一桩至今让人倍感困惑的悲剧。一位摄影记者，他的名字我已经忘了，拍摄了一幅反映非洲某国发生大饥荒的新闻照片，照片画面是一只秃鹫盯着一个瘦骨如柴濒临死亡的黑人孩子，或许是因为看到了这即刻可食的新食物，秃鹫的眼睛也似乎格外发亮。这幅照片获得了美国新闻界最高奖普利策奖。,接着舆论就来了，说这位记者拍出这样的照片，其艺术成就与新闻价值再高，也是拍摄者缺乏人类道德的表现与结果：这位记者为什么不丢下相机而给那个快
3、饿死的黑孩一壶水、一块面包？为什么不救那个孩子于死神的镰刀与秃鹫的喙爪之下？一个孩子生命的价值难道不敌一幅新闻照片或一个新闻奖项？这位记者对舆论解释说，当时非洲该国饿殍遍野，到处都是死亡，外界援助不过是杯水车薪，面对灾民的死亡谁也束手无策；当他怀着沉重的心情离开当地灾区，当执行任务的飞机已经发动，在他正要登机时，他看到了这幅令人心碎的人间惨象，就立即回头抢拍下来，而后不得不迅速离去。,但是舆论没有因为他的解释而停息，最后这位记者以自己的生命而谢天下：他自杀了,以纪录片麦收为例，该片描写一名女子从农村到北京从事服务工作的遭遇。该影片虽然没有任何裸露及限制级画面，但由于影片对当事人毫无遮掩的拍摄，
4、引发了道德争议。反对者指出，除女主角签署同意书外，导演未征询其他出镜者同意，侵犯了他人隐私。另外一种观点认为，观众有权拒绝、抵制侵犯隐私的作品，当导演未处理性工作者的个人信息时，观看影片的行为将令被拍摄者承受更大风险。,近日，浙江卫视为爱向前冲停播，江苏卫视非诚勿扰全面整改。7月3日，在京举行的“2010年应用伦理学之传媒伦理夏季论坛”上，国家广播电影电视总局宣传管理司副司长李宗达坦言，近年来对外舆论监督比较多，对本行业监督不多，出现了许多问题。当前一些电视台文化娱乐类节目、情感故事类节目、医药卫生类节目出现了格调品位低俗，价值取向偏差等苗头。,一位从事一线工作逾20年的业内人士向记者“诉苦”
5、，谁也不想走低俗路线，但央视索福瑞定期要统计各大卫视排行榜，每次几乎都是湖南卫视、江苏卫视、浙江卫视、安徽卫视占据前四强。事实证明，越低俗，收视率越高，观众越喜欢看。他认为，尽快推行电影电视分级制度才是解决问题的根本。,经理人职业道德危机,邮件门事件 雅虎连遭“邮件门”事件突袭,两封出处可疑的攻击新雅虎的邮件被有组织大范围地发给国内媒体,但还是留下蛛丝马迹,落下“奇虎”字样.一封假借微软公关公司名义,称与网络实名合作中断,另一封则根本匿名,称电信与网络实名合作中止.,离职前后的资源争夺周鸿祎把手伸向老东家 一个称职的经理人有三件事情不能去做： 1.投奔业务冲突的竞争对手; 2.背后恶意攻击老东
6、家; 3.主动挖老东家的墙脚.尽管国内目前主要依靠道德层面的约束力去控制,加上相关的法律条款目前还不完备,但随着市场经济体制进一步完善,势必将与国外接轨.,社会各行各业的道德危机,苏丹红、瘦肉精、“地沟油”，让人闻“餐”色变；公交司机开车如赛车；中秋节、教师节，家长排队送红包,很多时候，给不给人送礼，怎么送，成了很多人的心病。前不久，有媒体曝出，新学期刚开始，有的老师就觉得累了：“全班45个孩子，家访当中至少有一半家长要请我吃饭，给我塞红包、月饼票、购物卡每次都要费上九牛二虎之力才能推掉。”其实这不仅是老师的心病，新学期一开学就正值“双节”（中秋节、教师节），要不要向老师送礼，表表心意，也是不
7、少“新晋”学生家长的心病。而这个问题，不单存在于教育界。,点评：香港教师为什么不敢收红包？因为收了红包就可能被廉政公署请去喝咖啡。而教师收礼一经定罪为贿赂，情节严重者则有可能面临10万港元的罚款以及3年的监禁。这些经验值得借鉴。,心理学试验有个“破窗理论”：如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又未得到及时修理，别人就可能受到暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。那么，在这种公众麻木不仁的“从众心理”氛围中，一些不良风气、违规行为就会滋生、蔓延且繁殖。,太多的道德现象值得我们深思。从心理学角度而言，人往往对良好的事物一看而过，记忆不深刻；但对社会极端、恶性的事件关注度会提高，记忆印象深刻，哪怕几年后印象依旧深刻。由此而言，处理社会道德事件要及时，客观地报道分析事件本身，才不会对社会大众心理上有很大的伤害。,
