《对商品房买卖有重大影响的要约邀请应视为要约》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对商品房买卖有重大影响的要约邀请应视为要约（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对商品房买卖有重大影响的要约邀请应视为要约夏某诉楚雄暨阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案 裁判要旨 商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。 案情 2005 年 4 月 25 日,原告夏某与被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司（下称房产公司）签订商品房购销合同。该合同第七条规定：房产公司应于 2005 年 11 月 30 日前将验收符合本合同约定的合格商品房交付给夏某。2005 年 11 月 25 日，房产公司电话通知夏某可以收房。夏某于 2005
2、 年 12 月 5 日签收了交房确认书，但发现被告交付的商品房，一是不符合商品房购销合同附件二第 3 条和第 5 条所列的交房标准，单元楼梯没有建成约定的花岗岩踏步，窗户未按约定安装隐形纱窗；二是不符合原告与被告在合同的补充协议第 2 条中约定的绿化及公共设施要优于模型效果图和宣传资料（有一幅中央水景广场音乐喷泉的宣传画，中心广场有水池、喷泉、花圃、花坛图案、欧倍德大道的水池、水带的图案），小区东边一侧仍在作业开挖管道，幢与幢间废土堆积，人员难以通行，中心广场毛坯刚成型，未种任何花草树木。夏某认为当初以高出 1 至 2 万元预购靠近中央水景广场的 9 号苑，是因为能看到中央水景广场的音乐喷泉，
3、因此拒绝办理房屋交接手续。事后，夏某多次与房产公司协商未果，于 2006 年 5 月 1 日双方办理了住房交接手续。 夏某后向楚雄市人民法院提起诉讼，认为：一、被告房产公司虽然按时通知原告收房，但被告在约定交房日未能提供符合合同约定条件的商品房，其实仍是逾期交房。依照建设部商品房销售管理办法第三十条：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。现被告未能按合同约定按时交房给原告，依此规定，被告理应依合同约定承担违约责任。同时，商品房购销合同第 9 条也明确规定了逾期交房的违约责任：逾期 30 天后，即被告按已付款的
4、 0.1乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于 2006 年 5 月 1 日办理房屋交接手续，从合同约定的交房日期（2005 年 11 月 30 日）算至实际交接日，被告逾期交房150 天。原告已在合同约定期内付清房款 296000 元，因此被告应赔偿原告逾期交房违约金44400 元。二、原告与被告签订的商品房购销合同附有合同补充协议，在补充协议第2 款中明确规定绿化、公共设施要优于模型效果图和宣传资料，按照补充协议约定，绿化景观及公共设施要优于模型效果图和宣传资料。但被告建好的绿化景观和公共设施仅仅是种上几棵树和修砌几个普通的花圃，已建好的绿化景观和公共设施严重缩水。现实与模型效果图等宣传资料
5、有天壤之别，被告已违反了合同中的承诺。依商品房购销合同第十三条第三款的规定：单方变更合同约定的，守约方可以向违约方要求合同标的金额 10的违约赔偿。原告支出了更高的房价，却没有得到相应的对价，故被告应按合同约定赔偿给原告合同标的金额 10的违约赔偿金，即 29600 元。综上所述，由于被告未严格按照双方签订的合同履行义务，违反合同约定，已构成违约，请求人民法院判令被告承担逾期交房的违约金 44400 元（2960000.1150 天）；赔偿原告绿化景观及公共设施违约金 29600元（29600010）。本案诉讼费由被告承担。 裁判 楚雄市人民法院审理认为：原告夏某与被告云南省楚雄暨阳房地产开发
6、有限公司于2005 年 4 月 25 日签订了 1 份商品房购销合同，约定原告夏某预购被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司位于楚雄经济技术开发区楚雄商业城一期，欧倍德大道组团第 9 号苑第 3 单元，3-4 层 C-1 号框架房，该商品房总价款为 296000 元，建筑面积为 172.2 平方米，被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司应于 2005 年 11 月 30 日前向原告夏某交房，单方提出解除合同或者变更本合同约定的，守约方可以向违约方要求合同标的金额 10的违约赔偿。合同还对逾期付款、逾期交房的违约责任等事项作了约定，同时双方在合同补充协议中约定绿化、公共设施要优于模型效果图和宣传资料
7、等内容。合同签订后，原告夏某按约支付了购房款 296000 元。建设中，被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司在未告知原告夏某的情况下，将中心广场一带由宣传资料图片中的喷水池、水景观、花圃改建为香榭丽舍牌坊，还将欧倍德大道北段，由宣传资料图片中的水池、水带改建为几个长型的绿化带。被告擅自对宣传资料中的绿化景观、公共设施建设作了变更，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告要求被告支付未按合同约定提供绿化景观的违约金的诉讼请求成立，予以支持。原告认为被告所交付的房屋的单元楼梯没有建成约定的花岗岩踏步，窗户未按约定安装隐形纱窗，但未提交证据证实，对此主张不予支持；被告在合同约定的期限内通知
8、原告交房，原告认为被告交付的房屋及环境不符合合同约定拒绝收房，因原告已就此事项向被告主张违约金，并且原告于 150 天后办理住房交接手续，系原告在一定程度上放任了损失的扩大，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第三条之规定遂判决：由被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司支付给原告夏某违约金 29600 元；驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费2730 元，其他诉讼费 1850 元，合计 4580 元，由原告夏某承担
9、 2748 元，被告云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司承担 1832 元。 上诉人云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司诉称：一、原效果图上有关绿化景观及公共设施的图样并不是具体确定的，原宣传资料、效果图并不是工程设计图，没有有关建筑尺寸、材料、工程量等标注，缺乏可操作性，双方在订立的合同中对公共及绿化设施优于模型效果图和宣传资料，优于的范围、程度、内容未作说明，一审漏列了这一事实；二、原宣传资料上已注明“图片仅供参考，以政府批文为准”和“以实际为准”的字样，其说明宣传资料、效果图上有关绿化景观和公共设施的样式不是最终的方案，而规划部门认可并验收的方案是实际建好的方案；三、除原宣传资料、效果图之外，双
10、方在补充协议第 2 条有特别规定，应按特别约定履行，同时约定“绿化、公共设施优于模型效果图和宣传资料”，并不是说不可改变原效果图和宣传资料。故认定上诉人违约是错误的，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 楚雄彝族自治州中级人民法院审理认为：云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司以广告和宣传资料的形式进行商品房的销售，根据法律的相关规定，其性质属要约邀请，并不是实质意义上的要约，但云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司与夏某签订合同和补充协议后，双方应按合同约定履行自己的义务，夏某按约交纳了购房款，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司亦应按约交付合同约定的房屋及小区绿化环境。云南省楚雄暨阳房地产开发有
11、限公司未按合同约定“绿化、公共设施要优于模型效果图和宣传资料”承诺履行，擅自对宣传资料中的绿化景观、公共设施作了变更，应按合同约定承担支付违约金的责任。对于云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司上诉称原效果图上有关绿化景观及公共设施的图样并不是具体确定的，原宣传资料、效果图并不是工程设计图的辩解，与事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人的请求不能成立。 2007 年 2 月 27 日，楚雄彝族自治州中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。 评析 本案中双方当事人争议的焦点在于商品房的销售广告和宣传资料是要约邀请还是要约，被告在建设中更改宣传资料确定的建设内容是否违
12、约。 首先，商品房的销售广告和宣传资料在性质上为要约邀请，这是合同法第十五条第一款的规定。但也有例外，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。在本案中，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司，在商品房销售和宣传资料所作的说明以及销售人员对该套房屋销售所作的允诺，对夏某购买该商品房合同的订立以及房屋价格的确定产生了重大影响，同时，双方在合同补充协议中约定绿化、公共设施要优于模型效果图
13、和宣传资料，因此，就本案而言，被告在补充协议中对原告个人所作“绿化、公共设施要优于模型效果图和宣传资料”的承诺，以及该套房屋位置优于其他房屋，才以高出其他房屋至万元价格申购该房。所以，可以认定被告对夏某的商品房销售广告和宣传资料已符合合同法规定的要约的条件。其次，商品房预售区别于现房销售的最大特征，是交易发生时作为标的物的商品房尚未建成，买受人只能借助出卖人提供的资料、通过想象来认知所购房屋的情况。原告作为消费者，在交易中处于弱势地位，对其所购房屋的具体情况只能通过被告的口头和书面描述得到认知。本案被告不仅在中心水景广场效果图的宣传资料中，标明了喷泉水带、水景观等图案，而且在与原告签订的补充协议中又作出承诺。但是，在建设中被告在未告知原告夏某的情况下，将中心水景广场一带由宣传资料图片中的喷水池、水池、水带、水景观、花圃改建为香榭丽舍牌坊和几个长型的绿化带，其实物与效果图差距较大，景观建设严重缩水，其行为违反了中华人民共和国合同法第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及被告在补充协议约定的内容，已构成违约。 该案案号为：（2007）楚中民终字第 3 号 案例编写人：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 姬云桥注：该案例发布时间：2008-02-22 人民法院报已刊登
