《严格管理对中学生利大于弊》由会员分享，可在线阅读，更多相关《严格管理对中学生利大于弊（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新学期，新气象。跟着与时间一样紧促的步伐，我们踏上了新的征程，而我们最需要的必不可少的一样东西就是良好的心态，做任何事都学要良好的心态，否则将一事无成，而要养成良好的心态，改掉散漫的作风，我们就必须严格要求自己，学校在管理上就更要严格。“没有规矩，不成方圆”，严格的管理可以帮我们养成良好的学习习惯，提高学习成绩，帮助我们走向成功之路。如果一个国家没有合理的严格的法律，那么这个国家注定不会走上富强之路。当然，一所学校也是一样，没有严格的规矩，就不是一所好的学校。所以，只有做到严格化管理，高标准化要求，方能成就一所好的学校。孔子曰：“食不言，寝不语。”这句古训告诉我们，吃饭不应说话，就寝也不应说话
2、。就餐说话不仅影响身体健康，而且影响工作效率，这样做事导致事倍功半，一点儿好处也没有；就寝时说话则会影响休息，从而影响学习。所以，学校的严格化管理还是非常有道理的。学校安排大家每天七点观看新闻联播，关心国家大事，不能做一只笼中鸟，不能只做“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的书生。学校要求我们青少年不但应该关心时事，而且还要写观后感，谈谈自己的感受和意见。这样一来既可以增长见识，了解一些必须知道的事情，又对我们的成长有着重要的作用。在学习方面，学校采用小组制，上课先自学，画好知识树，这样的做法可以学习得更全面，上课效率更高。预习复习都可以用知识树，它就像一名老师一样陪在我们身边，时时教导我们。现
3、代社会竞争是非常激烈的，老师说过：“做好每一个细节才能成功”，可见一个小小的细节就会影响以后的道路，而这样一个影响因素则很容易决定自己终身的事业，而这些小错误，就是要严格要求，严格管理才能避免的。“细节决定人生，细节决定成败”。严格管理是我们的引路灯，照亮每一个细节；严格管理是明亮的太阳，照亮每一寸土地；严格管理才能约束自己，走向成功的七彩之路。学校还注重个人素养的提升，要求每个学生见到老师要问好，衣着整齐，进办公室要先打报告，每天必须穿校服，维护中学生的形象等。所有这些要求都是为了避免我们步入社会后因自己一些不恰当的行为习惯而让别人觉得你是个没素质没文化的人。严格化管理对我们以后的成长是有益
4、的，我们一定要自觉遵守，并且严格要求自己，让家长放心。严格化管理好比远处的花，远看是看不出什么的，只有贴近它，看到它的美，闻到它的芳香，才知道那是最迷人的。可以减少学校事故，及让学生尽然有序的生活学习，给学生一个最好的学习环境，还可以让学生养成良好的学习习惯、生活习惯等，将来出去社会才能赢得他人的尊重。封闭式管理利弊谈【反方】一(2008-04-03 17:40:53) 当今世界是竞争的世界。各国竞争在于综合国力，综合国力的部分在于科技。科技的竞争在于人才，而人才取决于教育。如何创造良好的教育环境，实行怎样的管理模式，是中小学激烈讨论的问题。我方认为，中小学封闭式管理有利有弊，但弊大于利。不利
5、于学生成才。首先，整个世界就是一个普遍联系的统一体，一切事物都处在普遍联系之中，其中没有任何事物孤立地存在，而中小学封闭式管理则只承认了事物的内部联系，人为割断了外部联系。第二，封闭式管理严重扼杀了学生的创新能力和实践能力。造成理论与实践的脱节，据调查，89以上的封闭式学校没有安排社会实践活动，5的此类学校每周仅有半天自由，对于中小学生来说这些是远远不够的。过多强调理论只会造成“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的书呆子越来越多，高分低能者越来越多。第三，小学生正处于天真烂漫的童年时代，谁不想在溪边捉蝌蚪，在田野里放风筝，最令人难忘的童年若总是穿梭于两点一线之间，对任何人来说，都是一样可悲的事。
6、而中学生处于青春期，是人生观、价值观、世界观初步形成的时候，对中学生封闭式的管理只会让中学生变得木讷、不善交际。第四，封闭式管理学校给学生心理造成重大压力，他们渴望与外界交流沟通的心理长期得不到满足，只会导致心理异常，走上社会，造成众多的社会问题。第五，物质决定意识，行为封闭，必定导致思想封闭，这显然是不利于学生成才的。当然，我方并不否认封闭式学校确实培养出了不少高分者，可高分不等于高能呀。它封闭了不利因素，可也封闭了有利因素呀。正如温室虽然遮挡了风雨，可它也遮挡了阳光雨露呀。物犹如此，人何以堪。所以，我方的观点是，中小学封闭式管理弊大于利，不利于学生成才。下面我将进一步论述我方观点，中小学封
7、闭式管理不利于学生成才。一是唯物辩证法告诉我们，整个世界是一个相互联系的统一体，任何事物都不可孤立存在。失去了联系，该事物就失去了自身存在和发展的的条件，而中小学封闭式管理便是人为的切断了学生与社会之间的沟通，造成学生与社会接触过少，认识社会不够，这样会使他们将来很难适应社会的发展，很难服务于社会。因此我们不应在中小学实行封闭式管理，否则会使学生难以在当今这个竞争激烈的社会中生存和发展。二是实施封闭式管理这直接对学生的行为活动进行了封闭，而根据意识的辩证关系，物质决定意识。学生的行为活动受到了限制，那么学生的思想也必将受到一定的限制，这就限制了学生的思想发展，遏制了学生的创造思维。江泽民同志说
8、过，“创新精神是一个民族发展的不竭动力，缺乏创新意识的民族，正如没有马达的轮船，跟不上时代的潮流，终究会被时代所淘汰”。因此，我们应着重发展学生的创新意识，实施开放式教学。三是毛泽东同志说过，“实践是检验真理的唯一标准”。因此，现在的中小学在进行文化课的同时，增加了研究性学习课程，这就要求学生亲自走向社会进行实践，随时发现问题。随时研究问题。随时解决问题。而封闭式的管理却直接阻止了学生进行社会实践，对学生进行死读书、读死书的教育。试问，这会有利于学生成才吗？四是封闭式管理直接给学生加大心理压力。中小学生正处于人生的一个转折点，因此，需要经常与父母沟通，而封闭式管理却直接隔断了学生与父母之间的交
9、流。给学生造成巨大的心理压力，使学生难以专心学习，这又何以成才呢。五是封闭式管理具有局限性。对中小学实施封闭式管理，将来会有 60的人继续深造，他们可以在大学生活中去适应社会，而另外的 40的学生未能继续深造，他们将来直接走向社会，而他们在以前所受的教育弊端便会逐一显露，不了解社会，不适应社会，甚至连生存都不保，又何谈为国家效力，这能称为才吗？当然，我们不否认封闭式管理也有其有利的一面。但权衡利弊，封闭式管理弊大于利。因此，我们不应该在中小学实行封闭式管理。封闭式管理不利于学生成才。对于此管理方式我承认它某个方面减少了学生的伤亡事故的发生，但它给学生本人带来的不便也是我们应当正视的。把学生封闭
10、起来就意味着学生与社会的接触将大大减少，这是不利于学生社会经验的提高的。对于此不利，有些学校也采取了相应的补救措施，如星期天全天候“放假”。或许这只是杯水车薪，但对于一个整月甚至整学期都呆在学校里的学生来说，这已是莫大的恩惠了。竟管有些（只是有些），学校校内有着比较完备的设施，如商场。但这些东西就好比把鸟儿关在笼里，然后再在里边放一根树枝罢了。其实完全封闭的学校和地狱差不多，我想我宁愿在社会的烂泥里度过一个完全属于自己的星期天也不愿意在豪华的地狱中度过。我想一定有人立即反驳：现在不好好读书，将来怎样替国家建设出力？我只想说一个连自己合法权益都维护不了的人，怎样替国家建设出力？我不禁要问：学校实
11、行封闭管理的可行性到底有多大？每个人都想过着快乐而自由的生活（包括学生也在内），假如一个学校实行了封闭式管理，学生就没有了自己的自由就好象鸟儿被关在笼子里一样；那样虽然可以更好的学习书本上的知识，却远远忽略了社会实践，这种生活感觉就象与世隔绝一样，尤其是对于现在的初高生来说是很难接受的！这样就导致了很多学生有一种厌学的心态，从而使他们觉得上学是一种负担，尤其在农村这种现象普遍存在（他们觉得反正家里没钱还不如出去打工挣一点钱，上学没点自由。），很多小学还没毕业就在外面打工！这样对于他们来说是很残酷的因此，我觉得对于初高生来说实行封闭式管理弊大于利. 学校在严格进行军事化管理的同时,也要克服这种管
12、理的弊端,那就是注重学生思想疏导沟通工作,同时要积极开展丰富多彩的课外文体活动,培养学生高雅健康的爱好兴趣,拓宽学生眼界和知识面,提高学生综合素质.从实践中可以明显感受到封闭式管理存在着一些不足：由于吃住在学校，所以无形中增加了学校管理的工作量和工作难度，学校工作更加繁杂；由于吃住在学校，所以学生的家务劳动减少了，学生和家长的联系似乎也减少了；由于学校过分强调整齐划一和集体统一，过于强调系统的学校，所以容易忽视学生的个性培养和全面发展。针对这样的一些问题，有许多实施封闭式管理的学校已着手构建“封闭式管理，开放式教育”的教育管理模式，强调真正的封闭式管理应该是“封而不闭”的。一方面，它能有效地过
13、滤掉那些对学生成长不利的因素，为学生提供健康的、具有引导价值的教育因素；同时，它又能提供给学生参与、了解和批评社会多元的实践机会。宽松式管理对中学生成长利大于弊还是弊大于利题目：宽松式管理对大学生弊大于利一辩陈词：谢谢主席，大家好。我首先为对方辩友只见树木不见森林的片面分析问题方式感到遗憾。对方只在张扬个性方面大谈其利，而没有综合权衡这种体制在其他方面的利弊关系。那么请听我方对其利弊进行合理和透彻的诠释。理想的宽松式管理应是一种健康有效，有利于人发展的管理模式，其终极目标是能真正地塑造和成就大学生。但要达到这个目标应起码满足两个重要条件。首先管理的主体包括社会，学校，家庭能够建立健全对其自身和
14、大学生的宽松式管理体制，并能切实地实行。这构成了大学生成长的外部环境。同时管理的客体大学生应有较强的自制力，进行自我管理来适应这种管理模式。只有这两个条件同时具备，才可能实现预期目标。而不可辩驳的事实是这样的：政府机关的既定目标无法很好实现，各种乱收费现象层出不穷。社会对网吧，学校对学生，学生对其自身的宽松式管理导致网吧对大学生的如何管理至今仍为盲点。这无行的陷阱致使大学生中迷恋游戏，玩物丧志的比比皆是。大学生总体素质如何从我们重点院校都挂科如此严重中可见一斑。既然两个条件至今尚未成熟，这种不切合实际的管理模式怎能真正地发展大学生呢？而又何谈利大于弊呢？其次宽松式管理又是种过于依赖的自觉性的管
15、理模式，它在促进大学生展现个性方面有一定的可取性。但我们更应该清楚的看到它的对象是刚从应试教育中走出来的生活自理能力缺乏的大学生阿。在宽松式管理这种反差过大的过渡期中，很多大学生不能够正确把握自己，从而带来更多的弊端。从数量上看 8020 原则告诉我们，这个世界中平庸者占 80%，优秀者占 20%。大学生中自制力差，依赖性强的弱势群体是主要组成部分，宽松式管理之于他们是莫大的悲哀啊。难道我们能以牺牲 80%的人的成长为代价来成就 20%的人吗？大学生弱势群体的没落将预示着大学职能的严重丢失啊！对于社会评价说，当今大学生素质下降，宽松式管理难逃其咎。最后，衡量利弊是十分复杂的问题。利于弊的多少除
16、了数量之外还包括程度强弱的问题。一个深发性且重要的问题已摆在我们面前。宽松式管理带来的一个必然的弊就是管理的宽松。它比十个可能的利严重的多。它更会长远的制约着这重体制理论上的实现。同学们，路漫漫其修远兮，为了我们的未来，请用理智的头脑去接受这样的事实吧。之于我们，宽松式管理弊大于利。攻辩提问问题：你认为宽松式管理实施的对象有要求吗？对那些自觉性差，自制力缺乏的群体如何实行宽松式管理？1 现代管理学奠基人亨利法约尔教授，曾经这样定义管理：管理是管理主体为达其最终目标，凭借客观物质资料条件及物质条件之间关系，而对管理客体进行的计划，组织，指挥，协调和控制等活动的总称。那么请问对方辩友：宽松式管理作为一种管理模式所凭借的物质资源条件是什么？2 感谢对方辩友精彩的回答，看来在宽松式管理的条件问题上，对方以与我方一辩达成共识，正如对方辩友所说的，宽松式管理要达到其目标所需满足的条件可以总结为：一 管理实行的合理性 二 管理客体的自觉性那么就管理实行的合理性，我想请问对方辩友，对考试制度实行宽松式管理对产生的影响会是怎样的？3
