《民法总论解题训练正式稿(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民法总论解题训练正式稿(1)（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民法总论解题训练一、解题训练一：消灭时效案（示范）案例一：甲乙签订有效买卖合同，合同签订后，甲即交付了买卖物, 双方约定2010 年 7月 3 日付款，甲于2012 年 7 月 6 日诉请乙支付未付价款，庭审中乙拒绝付款，但并未表明理由。问：法院是否应判令乙支付价款（乙是否须支付价款）？解题：法院应判令乙支付价款（乙须支付价款）一、若法院判令乙须支付价款，则须满足以下要件：（一）价款支付请求权产生（二）价款支付请求权未消灭（三）价款支付请求权无不可强制实现之事由二、本案事实符合上述要件（一）甲对乙之价款支付请求权产生（合1301）1价款支付请求权产生的要件是：存在有效的买卖合同（合130）2本
2、案事实符合该要件：合同有效（案件给定结论）3结论：甲之价款支付请求权发生（二）甲对乙之价款支付请求权未消灭1价款支付请求权消灭的事由为履行、解除、抵销、提存、免除、混同、其他事由（如撤销）等（合91）2本案无上述请求权消灭事项3结论：甲对乙之价款支付请求权未消灭（三）甲对乙之价款支付请求权能强制实现（民通135时效规定3）1本案中，甲对乙之请求权不能强制实现之要件是（ 1）该请求权诉讼时效期间届满（民通135）（ 2）债务人乙提出诉讼时效期间届满之抗辩权（时效规定3）2本案不符合上述要件（ 1）甲对乙之价款请求权，诉讼时效期间届满A甲对乙之价款请求权，诉讼时效期间为2 年（民通135）B该请求
3、权诉讼时效期间之起算点为2010 年 7 月 3 日（民通137通说）（A）诉讼时效期间的起算点：“ 知道或者应当知道权利被侵害之日” （民通 137）（B）在合同请求权情形，即为“ 履行期限届满（而未履行）之时” （通说）a该请求权之约定履行期限为2010 年 7 月 3 日（给定案件事实）b“ 履行期限届满而未履行之时” 为： 2010 年 7 月 4 日 0 点（民通154IIS2 ）1说明：括号内所标注的是法条，中文是某部立法之缩写（比如合指合同法， 民通指民法通 则 ，等等），后面的数字是该部立法的具体条文，下同不赘。（C）结论：该请求权诉讼时效之起算点为2010 年 7 月 4 日
4、C该请求权诉讼时效期间届满之日为2010 年 7 月 4 日（民通154IIS2 ）D结论：甲于2010 年 7 月 6 日诉请乙支付价款，该请求权诉讼时效期间已经届满（ 2）债务人乙虽然拒绝付款，但并未表明理由（给定案件事实），故未提出诉讼时效届满 之抗辩权（通说）3结论：甲对乙之价款请求权能强制实现三、结论：法院应判令乙支付价款（乙须支付价款）二、解题训练二：作业之一案例二：甲乙签订有效买卖合同，合同签订后，甲即交付了买卖物, 双方约定2010 年 7月 3 日付款，甲于2012 年 7 月 6 日诉请乙支付未付价款，乙则以诉讼时效届满为由拒绝付款，问：法院是否应判令乙支付价款（乙是否须支
5、付价款）？一、若法院判令乙须支付价款，则须满足以下要件：（一）价款支付请求权产生（二）价款支付请求权未消灭（三）价款支付请求权无不可强制实现之事由二、本案事实不（完全）符合上述要件（一）甲对乙之价款支付请求权产生（合130）1价款支付请求权产生的要件是：存在有效的买卖合同（合130）2本案事实符合该要件：合同有效（案件给定结论）3结论：甲之价款支付请求权发生（二）甲对乙之价款支付请求权未消灭1价款支付请求权消灭的事由为履行、解除、抵销、提存、免除、混同、其他事由（如撤销）等（合91）2本案无上述请求权消灭事项3结论：甲对乙之价款支付请求权未消灭（三）甲对乙之价款支付请求权有不可强制实现之事由（
6、民通135时效规定3）1本案中，甲对乙之请求权不能强制实现之要件是（ 1）该请求权诉讼时效期间届满（民通135）（ 2）债务人乙提出诉讼时效期间届满之抗辩权（时效规定3）2本案不符合上述要件（ 1）甲对乙之价款请求权，诉讼时效期间届满A甲对乙之价款请求权，诉讼时效期间为2 年（民通135）B该请求权诉讼时效期间之起算点为2010 年 7 月 3 日（民通137通说）（A）诉讼时效期间的起算点：“ 知道或者应当知道权利被侵害之日” （民通 137）（B）在合同请求权情形，即为“ 履行期限届满（而未履行）之时” （通说）a该请求权之约定履行期限为2010 年 7 月 3 日（给定案件事实）b“ 履
7、行期限届满而未履行之时” 为： 2010 年 7 月 4 日 0 点（民通154IIS2 ）（C）结论：该请求权诉讼时效之起算点为2010 年 7 月 4 日C该请求权诉讼时效期间届满之日为2010 年 7 月 4 日（民通154IIS2 ）D结论：甲于2010 年 7 月 6 日诉请乙支付价款，该请求权诉讼时效期间已经届满（ 2）债务人乙虽然拒绝付款，但并未表明理由（给定案件事实），故未提出诉讼时效届满之抗辩权（通说）3结论：甲对乙之价款请求权有不可强制实现之事由三、结论：法院不得判令乙支付价款（乙须支付价款）三、解题训练三：作业之二案例三：甲、乙签订有效家具买卖合同，约定甲应于2012 年
8、 1 月 5 日交付一套沙发，乙应于收货后三天内支付价款2 万元。2012 年 1 月 5 日，甲要求乙先付款方愿交货，乙不允，故甲未能于该日交付该套沙发，乙因此受有损失500 元。问：（1）甲是否有权请求乙先支付价款？（ 2）乙是否有权请求甲交付该套沙发（移转其所有权）？（3）乙是否有权请求甲赔偿损失？ 主要法条： 合同法第67 条、 107 条一、解题问题一：甲无权请求乙支付价款（一）甲有权请求乙支付价款的，须满足如下要件1甲对乙之价款支付请求权发生2甲对乙之价款支付请求权未消灭3甲对乙之价款支付请求权无不可强制实现之事由 （二）本案事实不符合以上要件3 1甲对乙之价款支付请求权发生（ 1
9、）甲对乙之价款支付请求权发生之要件是A甲乙之间的买卖合同成立（合130Hs2、161S1通说）B甲乙之间的买卖合同有效（合130Hs2、161S1通说）（ 2）本案事实符合上述要件A甲乙之间的买卖合同成立（给定案件结论）B甲乙之间的买卖合同有效（给定案件结论）（ 3）小结论：甲对乙之价款支付请求权发生2甲对乙之价款支付请求权未消灭（ 1）价款支付请求权消灭的事由为A因有效的合同嗣后消灭而消灭：如撤销、解除等（合56S1、合 91Nr.7 之“其他事由” ，合 97、合 91Nr.2）B合同未消灭但请求权因法定事由而消灭：履行、抵销、提存、免除、混同、其他事 由（如履行不能（合110） ）等（合
10、91）（ 2）本案无上述请求权消灭事项A甲乙之间的合同未因撤销、解除而消灭（给定案件事实）B甲对乙之价款支付请求权未因履行、抵销、 提存、 免除、 混同、其他事由等消灭 （给定案件事实）（ 3）小结论：甲对乙之价款支付请求权未消灭3甲对乙之价款支付请求权有不可强制实现之事由（ 1） 甲对乙之价款支付请求权，有可能受到以下抗辩权之限制：同时履行抗辩权 （合 66） 、先履行抗辩权（合67） 、不安抗辩权（合68、69） 、保证人之先诉抗辩权（担25II） 、消灭时效届满之抗辩权（民通135时效规定3）（ 2） 由本案事实可知，甲负有先履行之义务，故甲对乙之价款支付请求权有可能受到先履行抗辩权之限
11、制。 故本案中，甲对乙之付款请求权不能强制实现（先履行抗辩权）的要件为A一方负有先履行之义务（合67）B负有先履行义务的一方未履行债务（合67）（ 3）本案符合上述要件A甲负有先履行之义务（给定案件事实：“甲应于1 月 5 日先履行，乙于其后3 天付 款” ）B甲尚未履行其债务（给定案件事实）（ 4）小结论：甲对乙之价款支付请求权，受乙之先履行抗辩权之限制，有不可强制实现之事由（三）结论：甲无权请求乙支付价款二、解题问题二：乙有权请求甲交付该套沙发（并移转其所有权）（一）乙有权请求甲交付沙发的，须满足如下要件1乙对甲之沙发交付请求权发生2乙对甲之沙发交付请求权未消灭3乙对甲之沙发交付请求权无不
12、可强制实现之事由（二）本案事实符合上述要件1乙对甲之沙发交付请求权发生（ 1）乙对甲之沙发交付请求权可有两种形态，其构成要件不同A原给付请求权（原权）（合 130Hs1）B次给付请求权（救济权）（合 107Alt.1 ）（ 2）乙对甲之沙发交付原给付请求权发生A乙对甲享有此原给付请求权之构成要件为（A）甲乙之间的买卖合同成立（合130Hs1通说）（B）甲乙之间的买卖合同有效（合130Hs1通说）B本案事实符合上述要件（A）甲乙之间的买卖合同成立（给定案件结论）（B）甲乙之间的买卖合同有效（给定案件结论）C小结论：乙对甲之沙发交付原给付请求权发生（ 3）乙对甲之沙发交付原给付请求权，因甲不履行合
13、同，转化为沙发交付之次给付请求权（合 107）A乙对甲之沙发交付次给付请求权发生之要件为（A）甲乙之间买卖合同成立并有效（合107）（B）甲未履行合同义务或履行合同义务不符合约定（合107）B本案事实符合上述要件（A）甲乙之间买卖合同成立并有效（给定案件事实）（B）甲未履行合同义务a甲依约应于2012 年 1 月 5 日履行其义务（交付沙发）（给定案件事实）b甲未履行此项义务（给定案件事实）C小结论：乙对甲之沙发交付次给付请求权发生（并替代原给付请求权）2乙对甲之沙发交付请求权未消灭（ 1）乙对甲之沙发交付请求权消灭的事由为A因有效的合同嗣后消灭而消灭：如撤销、解除等（合56S1、合 91Nr
14、.7 之“其他事由” ，合 97、合 91Nr.2）B合同未消灭但请求权因法定事由而消灭：履行、抵销、提存、免除、混同、其他事由（如履行不能（合110） ）等（合91）（ 2）本案无上述请求权消灭事项A甲乙之间的合同未因撤销、解除而消灭（给定案件事实）B乙对甲之沙发交付请求权未因履行、抵销、 提存、 免除、 混同、其他事由等消灭 （给 定案件事实）（ 3）小结论：乙对甲之沙发交付请求权未消灭3乙对甲之沙发交付请求权无不可强制实现之事由（ 1）乙对甲之沙发请求权，有可能受到以下抗辩权之限制：同时履行抗辩权（合66） 、先履行抗辩权（合67） 、不安抗辩权（合68、69） 、保证人之先诉抗辩权（担
15、25II） 、消灭时效届满之抗辩权（民通135时效规定3） 。（ 2）本案无发生上述抗辩权之情事（给定案件事实）（ 3）小结论：乙对甲之沙发交付请求权无不可强制实现之事由（三）结论：乙有权请求甲继续履行，交付该套沙发三、解题问题三：乙有权请求甲赔偿损失500 元（一）乙有权请求甲损害赔偿的，须符合如下要件1乙对甲之损害赔偿请求权发生2乙对甲之损害赔偿请求权未消灭3乙对甲之损害赔偿请求权无不可强制实现之事由（二）本案符合上述要件1乙对甲之损害赔偿请求权发生（ 1）乙对甲之损害赔偿请求权发生，须符合如下要件A甲乙之间合同成立、有效（合107）B甲未履行合同义务或履行合同义务不符合约定（合107）C
16、乙因此受有损害（合112、113）D甲具有可归责性：无责任阻却事由（合117I）（ 2）本案事实符合上述要件A甲乙之间合同成立、有效（给定案件事实）B甲未履行合同义务（详上）C乙因此受有损害500 元（给定案件事实）D甲无责任阻却事由（给定案件事实）（ 3）小结论：乙对甲之损害赔偿请求权发生2乙对甲之损害赔偿请求权未消灭（ 1）损害赔偿请求权消灭的事由为：履行、抵销、提存、免除、混同、其他事由等（通说类推合91）（ 2）本案无上述请求权消灭事项（给定案件事实）（ 3）小结论：乙对甲之损害赔偿请求权未消灭3乙对甲之损害赔偿请求权无不可强制实现之事由（ 1）损害赔偿请求权有可能受到以下抗辩权之限制：保证人之先诉抗辩权（担25II） 、消灭时效届满之抗辩权（民通135时效规定3）（ 2）本案无发生上述抗辩权之情事（给定案件事实）（ 3）小结论：乙对甲之损害赔偿请求权无不可强
